Решение от 9 июля 2020 г. по делу № А60-13562/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-13562/2020
09 июля 2020 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 02 июля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 09 июля 2020 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Г.В. Марьинских, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по иску

муниципального унитарного предприятия "НОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" БЕЛОЯРСКОГО ГОРОДСКОГО ОКРУГА (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ЖИЛУСЛУГИ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 8 467 605 рублей 96 коп.

при участии в судебном заседании

от истца: не явился, уведомлен

от ответчика: не явился, уведомлен

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области по веб-адресу www.ekaterinburg.arbitr.ru.

Дело рассмотрено в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с ответчика 8467605 рублей 96 коп. задолженности ответчика перед истцом по оплате услуг, оказанных в соответствии с договорами №ВО-071/15 от 01.12.2015, №ВО-071/18 от 18.12.2017, №ВОТ-071/18 от 10.10.2018.

К предварительному судебному заседанию 07.05.2020 от сторон дополнительных документов не поступило.

В предварительном судебном заседании 11.06.2020 истец поддержал исковые требования в полном объеме, представил дополнение к исковому заявлению.

Ответчик в предварительное судебное заседание 11.06.2020 не явился, отзыв не представил.

В судебное заседание 02.07.2020 стороны не явились, дополнений не направили.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Из материалов дела следует, что между истцом (поставщик) и ответчиком (исполнитель) заключены договоры холодного водоснабжения №ВО-071/15 от 01.12.2015 и №ВО-071/18 от 18.12.2017 и договор оказания услуг водоотведения №ВОТ-071/18 от 10.10.2018

В соответствии с п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В период с февраля 2016 года по апрель 2016 года в рамках договора №ВО-071/15 от 01.12.2015, с мая 2016 года по ноябрь 2019 года (договор №ВО-071/18 от 18.12.2017) и в период с ноября по декабрь 2018 года, в январе и августе 2019 года по договору №ВОТ-071/18 от 10.10.2018 истцом ответчику осуществлена поставка коммунального ресурса холодное водоснабжение и оказаны услуги водоотведения соответственно.

На оплату поставленного ресурса и оказанных услуг на спорный период истцом ответчику выставлены счета-фактуры на общую сумму 8467605 рублей 96 коп.

Согласно п.1 ст.544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу п.2 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п.1 ст.781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Спора по объему и стоимости поставленного ресурса и оказанных услуг между сторонами не имеется, истцом в материалы дела представлены акты оказанных услуг, подписанные ответчиком.

В соответствии со ст.ст.307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчиком обязательство по оплате оказанных ему истцом в спорный период услуг надлежащим образом и в полном объеме не исполнены, доказательства обратного ответчиком, надлежащим образом извещенным о рассмотрения спора судом, не представлены (ч.3.1 ст.70, ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в связи с чем у ответчика по расчетам истца образовалась задолженность перед истцом по оплате спорных услуг по спорному договору в размере 8467605 рублей 96 коп.

Поскольку до настоящего времени задолженность ответчика перед истцом в размере 8467605 рублей 96 коп. ответчиком не погашена, каких-либо доказательств надлежащего исполнения своего обязательства и полной оплаты спорных коммунальных услуг ответчиком не представлено, образовавшаяся задолженность в размере 8467605 рублей 96 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в силу ст.309, 781, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с тем, что требования истца удовлетворены в полном объеме, судебные расходы по уплате государственной пошлины на основании ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Истцом при обращении в суд с иском доказательства уплаты государственной пошлины не представлены, в связи с чем государственная пошлина с учетом результатов рассмотрения настоящего дела подлежит взысканию с ответчика непосредственно в бюджет Российской Федерации.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования муниципального унитарного предприятия "НОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" БЕЛОЯРСКОГО ГОРОДСКОГО ОКРУГА удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ЖИЛУСЛУГИ" в пользу муниципального унитарного предприятия "НОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" БЕЛОЯРСКОГО ГОРОДСКОГО ОКРУГА 8467605 рублей 96 коп. основного долга.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ЖИЛУСЛУГИ" в бюджет Российской Федерации государственную пошлину в размере 65338 рублей.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

СудьяГ.В. Марьинских