Решение от 16 марта 2025 г. по делу № А03-18037/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-18037/2024
г. Барнаул
17 марта 2025 года
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Федорова Е.И., при ведении протокола секретарем судебного заседания Четверговой А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Барнаульский водоканал» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Барнаул к садоводческому некоммерческому товариществу собственников недвижимости «Спутник» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Барнаул о взыскании 273 863,58 руб., в том числе 232 288,32 руб. задолженности по договору на отпуск речной воды после первого подъема от 01.09.2005 № 1032 за период с 01.06.2024 по 30.09.2024, 41 575,26 руб. пени за период с 11.07.2024 по 27.02.2025,

при участии в судебном заседании представителей: от истца – ФИО1, по доверенности от 01.01.2025, паспорт; от ответчика – ФИО2. по доверенности от 04.11.2024. паспорт,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Барнаульский водоканал» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края к садоводческому некоммерческому товариществу собственников недвижимости «Спутник» (далее – ответчик, товарищество) с исковым заявлением, уточненным в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) о взыскании 178 030,33 руб. задолженности по договору на отпуск речной воды после первого подъема от 01.09.2005 № 1032 за период с 01.06.2024 по 31.07.2024, 4 288,80 руб. пени за период с 11.07.2024 по 16.08.2024.

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 329-330, 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате по договору.

Определением суда от 02.10.2024 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 АПК РФ. Определением от 02.12.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и назначил предварительное судебное заседание. Определением суда от 30.01.2025 дело назначено к рассмотрению в судебном заседании суда первой инстанции.

Ко дню судебного заседания от истца поступило уточнение исковых требований, в котором просит взыскать 273 863,58 руб., в том числе 232 288,32 руб. задолженности по договору на отпуск речной воды после первого подъема от 01.09.2005 № 1032 за период с 01.06.2024 по 30.09.2024, 41 575,26 руб. пени за период с 11.07.2024 по 27.02.2025.

При этом, суд учитывает, что указанные суммы задолженности и пени, отражены в исковом и уточненном исковом заявлении, которые были заблаговременно направлены в адрес ответчика и получены им посредством электронной почты.

В порядке статьи 49 АПК РФ суд принял уточнение размера исковых требований. Истец настаивал на удовлетворении заявленных требований, с учетом уточнения.

В судебном заседании от ответчика поступило ходатайство о признании иска в полном объеме.

Изучив материалы дела, проанализировав обстоятельства спора и оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Признание ответчиком заявленных исковых требований подписано представителем ФИО2, полномочия которого подтверждаются имеющейся в материалах дела доверенностью, в связи, с чем принимается судом.

В соответствии с ч.3,5 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Факт признания сторонами обстоятельств заносится арбитражным судом в протокол судебного заседания и удостоверяется подписями сторон. Признание, изложенное в письменной форме, приобщается к материалам дела. Обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

В силу ч.4 ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ч. 1 ст. 112 АПК РФ).

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ (в редакции Федерального закона от 26.07.2019 N198-ФЗ) при признании иска ответчиком до принятия решения судом первой инстанции, возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

При реализации ответчиком своего права в порядке части 3 статьи 49 АПК РФ при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции, применительно к абзацу 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ предполагает необходимость возврата истцу соответствующей части уплаченной при подаче иска государственной пошлины.

Таким образом, с учетом признания иска ответчиком, истцу возвращается государственная пошлина в размере 12 681,20 руб. (18 116 руб. / 70%), в остальной части государственная пошлина в размере 5 434,80 руб. (18 116 руб. / 30%) подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в возмещение его расходов.

Кроме того, в связи с увеличением истцом суммы иска, недостающая сумма государственной пошлины в размере 577 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 70, 110, 156, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Спутник», в пользу общества с ограниченной ответственностью «Барнаульский водоканал» 273 863,58 руб., в том числе 232 288,32 руб. задолженности по договору на отпуск речной воды после первого подъема от 01.09.2005 № 1032 за период с 01.06.2024 по 30.09.2024, 41 575,26 руб. пени за период с 11.07.2024 по 27.02.2025, а также 5 434,80 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Барнаульский водоканал» из федерального бюджета Российской Федерации часть государственной пошлины в сумме 12 681,20 руб., уплаченной по платежным поручениям № 20057 от 26.09.2024, № 2111 от 22.10.2024. Выдать справку.

Взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Спутник», в доход федерального бюджета Российской Федерации 577 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г.Томск в течение месяца со дня принятия решения. Лицо, обжаловавшее решение в апелляционном порядке, вправе обжаловать вступившее в законную силу решение суда в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, г.Тюмень в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья Е.И. Федоров