Решение от 21 мая 2018 г. по делу № А68-13216/2017

Арбитражный суд Тульской области

300041, г. Тула, Красноармейский проспект, д.5.

тел./факс (4872) 250-800; e-mail: а68.info@arbitr.ru; http://www.tula.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Тула Дело № А68-13216/2017

Резолютивная часть решения объявлена 14 мая 2018 г.

Полный текст решения изготовлен 21 мая 2018 г.


Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Фрик Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «ТНС Энерго Тула» ИНН (<***>) ОГРН (<***>) к открытому акционерному обществу «Щекинская городская электросеть» ИНН (<***>) ОГРН (<***>) о взыскании пени в размере 79 150,10 руб. (третье лицо – ПАО «МРСК Центра и Приволжья»), при участии в судебном заседании представителей: от истца – ФИО2 по доверенности от 30.12.2016, паспорт, от ответчика – ФИО3 по доверенности от 09.01.2018, паспорт, в отсутствие третьего лица, извещенного о времени и месте судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ТНС Энерго Тула» (далее – АО «ТНС Энерго Тула», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с открытого акционерного общества «Щекинская городская электросеть» (далее – ОАО «ЩГЭС», ответчик) задолженности в размере 1 625,76 руб., пени в размере 79 146,41 руб. и пени по день фактической уплаты долга (с учетом заявления об уточнении исковых требований от 03.05.2018, принятого судом к рассмотрению в порядке ст. 49 АПК РФ).

В заявлении об уточнении требований от 14.05.2018 заявил отказ от исковых требований в части взыскания основного долга и просил взыскать с ответчика пени в размере 79 150,10 руб. за период с 20.02.2017 по 07.05.2018.

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В рассматриваемом случае арбитражный суд в соответствии со статьей 49 АПК РФ принимает отказ истца от заявленных требований в части долга в размере 1 625,76 руб., поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в указанной выше части.

Представитель истца в судебном заседании поддержал требования о взыскании пени в размере 79 150,10 руб. за период с 20.02.2017 по 07.05.2018 (дата оплаты долга).

Ответчик возражений по существу спора не имеет, против отказа истца от иска не возражает, исковые требования в части взыскания пени не признает, возражений по расчету не имеет (заявленная сумма пени соответствует сумме, определенной ответчиком в контррасчете).

Третье лицо в судебное заседание не явилось, о времени и месте извещено надлежащим образом.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие третьего лица, извещенного о времени и месте судебного заседания.

Из материалов дела следует, что 27.12.2013 между АО «ТНС Энерго Тула» (гарантирующий поставщик) и ОАО «ЩГЭС» (сетевая организация) заключен договор № 7050А42 купли-продажи электрической энергии для компенсации фактических потерь в электрических сетях (далее – договор).

Согласно пункту 2.1. договора гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу сетевой организации электрической энергии (мощности) в целях компенсации фактических потерь в электрических сетях (объектах электросетевого хозяйства), а сетевая организация обязуется своевременно и в полном объеме оплачивать фактические потери гарантирующему поставщику в порядке и на условиях настоящего договора.

Определение объема потребленной потребителем электрической энергии (мощности) осуществляется на основании данных, полученных с использованием расчетных (контрольных) приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета, а при их отсутствии и в определенных основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии и настоящим договором случаях-путем применения расчетных способов, предусмотренных указанным документом (п. 4.1 контракта).

Согласно пункту 5.1 договора расчетным периодом для оплаты стоимости электрической энергии (мощности), приобретаемой сетевой организацией в целях компенсации фактических потерь, является один календарный месяц.

Окончательный расчет за поставленную электрическую энергию (мощность) с учетом сбытовой надбавки, оказанных услуг (за исключением услуги по передаче электрической энергии) и других платежей производится сетевой организацией по ценам, определяемым в соответствии с действующим законодательством РФ, с учетом фактически произведенного платежа, до 18 числа месяца, следующего за расчетным, на основании самостоятельно получаемых сетевой организацией у гарантирующего поставщика счета, акта поставки (приема-передачи) и счета – фактуры по показаниям приборов учета (п. 6.2 договора).

Во исполнение условий договора истец осуществил продажу (в качестве потерь) электроэнергии ответчику в период январь – июль 2017 года на сумму 30 621 684,69 руб. (с учетом корректировки), что подтверждается представленными в материалы дела счет-фактурами, актами приемки-передачи и корректировочными счетами за спорный период.

В процессе рассмотрения дела стороны постепенно урегулировали спорные эпизоды, снимая их с рассмотрения судом.

Ответчик взятые на себя обязательства по оплате полученной электрической энергии на момент рассмотрения дела судом исполнил, однако, с нарушением срока платежа, установленного договором.

Указанное обстоятельство послужило основанием для частичного отказа от исковых требований в части взыскания основного долга и уточнения исковых требований о взыскании пени в размере 79 150,10 руб. за период с 20.02.2017 по 07.05.2018 (дата оплаты).

Оценив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме. При этом, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Ст.310 ГК РФ закрепляет общий принцип недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Согласно пунктам 50, 51 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861, сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом стоимости потерь, учтенных в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке. Размер фактических потерь определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

Факт продажи электрической энергии в период январь – июль 2017 года подтверждается материалами дела.

Ответчик оплату потребленной электроэнергии (в качестве потерь) произвел в полном объеме в процессе рассмотрения дела судом.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с абз. 8 ч. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Как следует из материалов дела, ответчик в сроки, установленные договором, оплату потребленной в качестве потерь в период январь – июль 2017 года электроэнергии не произвел, в связи с чем истцом обоснованно начислены пени в размере 79 150,10 руб. за период с 20.02.2017 по 07.05.2018 (дата оплаты).

Расчет пени судом проверен и признан правильным. Ответчиком расчет пени не оспаривался, контррасчет ответчика соответствует сумму пени, которую истец просил взыскать.

На основании изложенного, требования истца о взыскании пени в размере 79 150,10 руб. подлежат удовлетворению.

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 166 руб. (п/п № 31596 от 23.11.2017 на сумму 10 416 руб.) относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу.

Государственная пошлина в размере 7 250 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании п.п. 3 п. 1 ст. 333.22, ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, п. 4 ч. 1 ст. 150, ст.ст. 151, 167-171, 176, 184-188, 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Частичный отказ истца от требований в части взыскания долга в размере 1 625,76 руб. принять. Производство по делу в указанной части прекратить.

Взыскать с открытого акционерного общества «Щекинская городская электросеть» в пользу акционерного общества «ТНС Энерго Тула» пени в размере 79 150 руб. 10 коп.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 166 руб.

Возвратить акционерному обществу «ТНС Энерго Тула» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 7 250 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области в месячный срок после его принятия.


Судья Е.В. Фрик