Решение от 31 мая 2021 г. по делу № А78-9783/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А78-9783/2020
г.Чита
31 мая 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 мая 2021 года

Решение изготовлено в полном объёме 31 мая 2021 года

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Новиченко О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 672000, <...>, дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Краевая топливная компания" к обществу с ограниченной ответственностью строительной компании "Альянс" о взыскании задолженности по договору поставки в размере 4 200 000 руб., неустойки в размере 1 736 940,55 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 52 685 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца – нет явки,

от ответчика – нет явки.

Общество с ограниченной ответственностью "Краевая топливная компания" обратилось в суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью строительной компании "Альянс" о взыскании задолженности по договору поставки в размере 4 200 000 руб., неустойки в размере 2 252 194,87 руб., с последующим начислением по дату вынесения решения, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 55 261 руб., всего 6 452 194,87 руб.

Лица, участвующие в деле, явку представителей не обеспечили, о дате и времени судебного заседания извещены в порядке статьи 123 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Краевая топливная компания" (далее – истец, поставщик) зарегистрировано 08.04.2010 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 2 по г. Чите в Едином государственном реестре юридических лиц за ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 672040, <...>.

Общество с ограниченной ответственностью строительная компания "Альянс" (далее – ответчик, покупатель) зарегистрировано 04.02.2019 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 2 по г. Чите в Едином государственном реестре юридических лиц за ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 672039, <...>.

Между истцом (поставщиком) и ответчиком (покупателем) заключен договор поставки нефтепродуктов №КТК010/2019 от 04.04.2019 (л.д. 34-41).

По условиям договора поставщик обязуется поставлять, а покупатель принимать и оплачивать нефтепродукты.

Товар поставлен ответчику, что подтверждается универсально-передаточными документами, содержащими реквизиты, установленные в качестве обязательных для первичных документов статьей 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" (л.д. 44-105, 144-153), актом сверки по состоянию на 20.10.2020 (л.д. 43).

В соответствии с пунктом 5.2 договора оплата товара производится на условиях 100 % предварительной оплаты, приложениями к договору в части конкретных партий товара предусмотрена отсрочка платежа.

Претензия истца об оплате долга оставлена ответчиком без удовлетворения (л.д. 130).

Отсутствие оплаты явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Суд, рассмотрев заявленные требования, изучив представленные документы и оценив доказательства в совокупности, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с частью 1 статьи 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно пункту 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Покупатель в соответствии с пунктом 1 статьи 513 ГК РФ обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Товар ответчику поставлен, оплачен с просрочкой и частично, что подтверждается материалами дела.

Следовательно, имеет место факт неисполнения ответчиком своих обязательств по оплате за товар.

Задолженность ответчика составляет 4 200 000 рублей.

Кроме того, поскольку ответчик допустил просрочку оплаты за поставленный товар, истец произвел начисление неустойки.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В статье 329 ГК РФ предусмотрены способы обеспечения исполнения обязательств, в том числе и неустойка (пени).

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 6.2 договора в случае неисполнения покупателем своих обязательств по оплате поставщику стоимости товара, покупатель уплачивает неустойку (пеню) в размере 0, 1 % от неоплаченной суммы за каждый календарный день просрочки платежа.

Поскольку ответчик допустил просрочку оплаты за поставленный товар, истцом начислена и правомерно предъявлена к взысканию неустойка в размере 2 252 194,87 руб. за период с 21.06.2019 по 02.03.2021. Расчет проверен судом, прав и законных интересов ответчика не нарушает.

Рассматривая требование истца о взыскании неустойки с 03.03.2021 по дату вынесения решения по делу, суд руководствуется правовой позицией пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", согласно которому по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

С учетом изложенного и в пределах заявленных исковых требований, взысканию подлежит неустойка в размере 352 800 руб. с 03.03.2021 по 25.05.2021 (на дату вынесения решения) исходя из следующего расчета, произведенного судом:

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

4 200 000,00

03.03.2021

25.05.2021

84

4 200 000,00 × 84 × 0.1%

352 800,00 р.

Итого:

352 800,00 руб.

Сумма основного долга: 4 200 000,00 руб.

Неисполнение ответчиком денежного обязательства позволило ему в течение длительного времени пользоваться денежными средствами истца. Никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения.

По общему правилу, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК Российской Федерации).

Если истец в подтверждение своих доводов приводит убедительные доказательства, а ответчик с ними не соглашается, не представляя документы, подтверждающие его позицию, то возложение на истца дополнительного бремени опровержения документально неподтвержденной позиции процессуального оппонента будет противоречить состязательному характеру судопроизводства (статьи 8 и 9 АПК Российской Федерации).

Так, поставщик, обратившийся с иском о взыскании задолженности по поставке товара, должен доказать факт передачи товара покупателю, в том числе его представителю, полномочия которого могут явствовать из обстановки (статьи 182, 183, 402, 506, 516 Гражданского кодекса, абзац 4 пункта 123 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

В свою очередь, покупатель, отрицая факт получения товара либо произведенную оплату, должен представить документы, подтверждающие данную позицию. Между тем ответчик, надлежащим образом извещенный о судебном разбирательстве, несмотря на неоднократные предложения суда (определения от 03.11.2020, 01.12.2020, 12.01.2021, 04.02.2021, 02.03.2021, 27.04.2021) соответствующих доказательств не представил.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

С учетом уточненных требований уплате в федеральный бюджет подлежала государственная пошлина в размере 55 261 руб. Истец при обращении в суд уплатил государственную пошлину в размере 55 261 руб.

Таким образом, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 55 261 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альянс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Краевая топливная компания» основной долг в размере 4200000 руб., неустойку в размере 2604994,87 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 55261 руб., всего 6860255,87 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия через Арбитражный суд Забайкальского края.

Судья О.В. Новиченко