Решение от 20 ноября 2020 г. по делу № А07-14837/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-14837/2020
г. Уфа
20 ноября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 13.11.2020

Полный текст решения изготовлен 20.11.2020

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Хазиахметовой З.Р., при ведении протокола помощником судьи Амировой Э.И., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ОРЕНБИВ" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "АГРОТЕХСТРОЙ" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании аванса за непоставленный товар в размере 5 000 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 311 258 руб. 70 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, паспорт, по доверенности № 66-Д/20 от 23.07.2020г.

от ответчика – ФИО2, паспорт, директор по выписке ЕГРЮЛ.

Общество с ограниченной ответственностью "ОРЕНБИВ" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "АГРОТЕХСТРОЙ" о взыскании аванса за не поставленный товар в размере 5 000 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 311 258 руб. 70 коп.

Истец исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик исковые требования признал в полном объеме, о чем представил соответствующее заявление.

Исследовав материалы и обстоятельства дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Между обществом с ограниченной ответственностью «Оренбив» (покупатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Агротехстрой» (поставщик) было достигнуто соглашение о поставке крупного рогатого скота. Поставщик выставил покупателю счет № 214 от 03.07.2019 на сумму 5 000 000 руб. на оплату в качестве аванса за поставку крупного рогатого скота. Согласно указанному счету, товар должен был быть отпущен покупателю по факту прихода денежных средств на расчётный счет поставщика самовывозом, при наличии доверенности и паспорта.

Покупатель оплатил выставленный счет в полном объеме. Как указывает истец, товар в установленный срок поставлен не был.

Факт оплаты товара подтверждается платежным поручением № 3452 от 04.07.2019, выставленным счетом на оплату № 214 от 03.07.2019 на сумму 5 000 000 руб., подписанным ответчиком без возражений и замечаний.

Кроме того, истцом также представлен акт сверки взаимных расчетов, подписанный сторонами на сумму 5 000 000 руб.

Ссылаясь на надлежащее исполнение своих обязанностей, истец направил в адрес ответчика претензию с требованием возврата суммы предварительной платы за товар, а в последствии обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с рассматриваемым иском.

Оценив в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

По общим правилам, предусмотренным частью 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу частей 1, 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Действия сторон по выставлению счета и его 100% оплате рассматриваются как установление договорных отношений в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации выставление ответчиком счета следует квалифицировать в качестве оферты, направленной истцу в целях заключения разовой сделки купли-продажи. В свою очередь, истец, оплатив указанный в счете товар, совершил конклюдентные действия, квалифицируемые в соответствии с частью 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве акцепта.

Следовательно, между сторонами была совершена разовая сделка поставки, регламентируемая соответствующими нормами главы 30.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Внесение истцом денежных средств в счет предварительной оплаты товара подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением № 3452 от 04.07.2019 на сумму 5 000 000 руб.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик исковые признал в полном объеме, о чем представил соответствующее заявление.

Статьей 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрены случаи освобождения от доказывания обстоятельств, признанных сторонами.

В силу ч.3 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

При изложенных обстоятельствах, с учетом признания исковых требований ответчиком, исковые требования истца подлежат удовлетворению в заявленном размере 5 000 000 руб.

Истцом, кроме того, заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 311 258 руб. 70 коп., начисленных за период с 05.07.2019 по 23.06.2020.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Предложенный истцом расчет процентов судом проверен, признан верным. Оснований для его переоценки у суда не имеется. Возражений относительно методики и периода начисления процентов, примененных ставок и арифметической верности произведенных вычислений ответчик не представил.

В связи с отсутствием доказательств возврата ответчиком суммы предварительной оплаты, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в размере 311 258 руб. 70 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

В силу абз. 2 п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 26.07.2019 N 198-ФЗ), при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца от иска, признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 49 556 руб.

С учетом признания исковых требований ответчиком, с ответчика подлежит взысканию 30% госпошлины в доход федерального бюджета на сумму 14 866 руб. 80 коп.

Государственная пошлина в сумме 34 689 руб. 20 коп. возвращается истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "ОРЕНБИВ" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АГРОТЕХСТРОЙ" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ОРЕНБИВ" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) аванс за непоставленный товар в размере 5 000 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 311 258 руб. 70 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 866 руб. 80 коп.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ОРЕНБИВ" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) государственную пошлину из федерального бюджета в размере 34 689 руб. 20, уплаченную по платежному поручению № 3566 от 23.06.2020 г.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья З.Р. Хазиахметова