Решение от 6 сентября 2022 г. по делу № А56-66007/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-66007/2022
06 сентября 2022 года
г.Санкт-Петербург



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Константинова Е.В.,

рассмотрев дело по иску:

ООО "ИДЕАЛ-НЕРУД" (адрес: Россия 192019, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, ул. Профессора Качалова, д. 9 литер а, помещ. 7-н ч.п. 44, ОГРН: );

к ООО"ТДК" (адрес: Россия 194356, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, ул. Есенина, д. 18 к. 2 литер а, помещ. 2-н, комната 225, ОГРН: );

о взыскании

установил:

ООО "ИДЕАЛ-НЕРУД" (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ООО"ТДК" (далее - Ответчик) о взыскании по договору № 611/22 поставки инертных материалов от 17.02.2022 задолженности в размере 567.100 руб., пени в размере 124.863 руб. 75 коп., расходов на оплату услуг представителя в размере 60.000 руб., а также 16.839 руб. расходов по оплате государственной пошлины.


Исковое заявление в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в порядке упрощенного производства. В соответствии с частью 1 статьи 226 и частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны, о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, извещены надлежащим образом.


В суд от Ответчика поступил отзыв, просит применить положения ст. 333 ГК РФ, снизить расходы на оплату услуг представителя.

В суд от Истца поступили возражения.


Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.


Как следует из материалов дела, 17.02.2022 между Сторонами был заключен ДОГОВОР №611/22 ПОСТАВКИ НЕРУДНЫХ МАТЕРИАЛОВ (далее - Договор), в соответствии с условиями которого Истец принял на себя обязательства с момента заключения Договора поставлять, а Ответчик принял на себя обязательства принимать и оплачивать в порядке и на условиях, предусмотренных Договором, сыпучие строительные материалы (далее -Продукция).

В соответствии с п.2.2.2 Договора моментом исполнения обязательства Истца по поставке Продукции считается момент передачи Продукции представителю Ответчика, что подтверждается товарно-транспортной накладной (далее - ТТН).


В соответствии с п. 1.2 Договора, ассортимент Продукции, а также цена, объемы и сроки её поставки, условия оплаты, не урегулированные Договором, указываются в спецификациях к Договору.


В соответствии с п.6 Спецификации №1 к ДОГОВОР №611/22 ПОСТАВКИ НЕРУДНЫХ МАТЕРИАЛОВ от 17.02.2022, оплата производится а течение 14 (четырнадцати) календарных дней со дня отгрузки.


В соответствии с п.4.6 Договора универсальный передаточный документ (далее -УПД), полученный Ответчиком от Истца, должен быть оформлен Ответчиком и один из двух оформленных экземпляров возвращен Истцу в течение трех дней со дня получения УПД.


В соответствии с п.4.7 Договора В течение 5-ти (пяти) банковских дней с момента отгрузки в адрес Ответчика всего согласованного в соответствующей спецификации объема Продукции, Стороны проводят сверку расчетов путем составления двусторонних актов сверки расчетов. Обмен актами сверок расчетов, в том числе их оформленными экземплярами, Стороны осуществляют посредством факсимильной связи. В случае невозможности произвести обмен актами сверки посредством факсимильной связи либо по иным причинам, обмен ими может быть осуществлен посредством направления почтовых отправлений или курьерской связи.


В соответствии с п.4.9 Договора по согласованию Сторон возможны иные порядок и форма расчетов между Сторонами, не запрещенные действующим законодательством РФ.


В соответствии с актом сверки взаимных расчетов за период с 01.03.2022 по 11.05.2022 между Истцом и Ответчиком, у Ответчика имеется задолженность перед Истцом в размере 567.110 руб.


Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия с требованием оплатить задолженность. Претензия оставлена Ответчиком без ответа.


Ответчик, в нарушение принятых на себя обязательств, полученный товар не оплатил, в результате чего на день предъявления иска у него образовалась задолженность на сумму 567.110 руб.


Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.


Статьей 310 ГК РФ, предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.


В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.


Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.


Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.


В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.


В силу статьи 9 АПК РФ ответчик несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий.


В соответствии со ст. ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.


В соответствии со ст. ст. 393 Гражданского кодекса РФ в случае просрочки исполнения обязательств по договору подлежит начислению неустойка, размер которой определяется законом или договором.


Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.


В соответствии с п.5.5 Договора, в случае нарушения Ответчиком сроков оплаты Продукции, Истец имеет право потребовать, а Ответчик в случае получения такого требования обязан, в течение трех дней с момента получения соответствующего уведомления уплатить Поставщику пеню в размере 0.3% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки, которая согласно расчету Истца составили 124.863 руб. 75 коп.


Расчет судом проверен, признан правильным и обоснованным.


Ответчик заявил ходатайство о примени положений ст. 333 ГК РФ. Суд учел, что в материалы дела не представлены доказательства каких-либо неблагоприятных последствий для Истца, наступивших от ненадлежащего исполнения Ответчиком своего обязательства и, учитывая компенсационную природу взыскиваемой неустойки, ее значительный размер, а также ходатайство Ответчика о применении положений ст. 333 ГК РФ полагает возможным снизить ее до 32.214 руб. 64 коп.


Истцом также заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 60.000 руб. Факт несения указанных судебных издержек подтверждается договором № 200622-юл на оказание юридических услуг от 20.06.2022.


Исходя из принципа разумности и справедливости, принимая во внимание необходимость взыскания судебных расходов пропорционально размеру удовлетворенных требований, а также того, довод Ответчика изложенные в отзыве на заявление, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания расходов на оплату юридических услуг в размере 30.000 руб.


Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ООО "ТДК" в пользу ООО "ИДЕАЛ-НЕРУД" задолженности в размере 567.100 руб., пени в размере 32.214 руб. 64 коп., расходов на оплату услуг представителя в размере 30.000 руб., а также 16.839 руб. расходов по оплате государственной пошлины.


В остальной части иска отказать.


Исполнительные листы выдать в соответствии со ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.


Судья Константинова Е.В.