Решение от 11 января 2018 г. по делу № А67-8640/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

пр. Кирова д. 10, г. Томск, 634050, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: info@tomsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А67- 8640/2017
г. Томск
12 января 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 10 января 2018 года

Арбитражный суд Томской области в составе судьи Ю.В. Цыбульского,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств аудиозаписи

дело по заявлению ФИО2 о признании общества с ограниченной ответственностью «Глобус» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес (место нахождения): 634050, <...>) несостоятельным (банкротом),

(проверка обоснованности требований кредитора к должнику)

ПРИ УЧАСТИИ В ЗАСЕДАНИИ:

От кредитора – не явился,

от должника – ФИО3 на основании доверенности от 21.12.2017,

заявленная саморегулируемая организация - не явился (извещен);

УСТАНОВИЛ:

30 октября 2017 года в Арбитражный суд Томской области поступило заявление ФИО2 о признании общества с ограниченной ответственностью «Бамбуковые доски» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес (место нахождения): 634050, <...>) несостоятельным (банкротом), в котором просит признать ее требования обоснованными, ввести в отношении должника процедуру банкротства – наблюдение, утвердить временным управляющим должника ФИО4, членом Ассоциации арбитражных управляющих «СИБИРСКИЙ ЦЕНТР ЭКСПЕРТОВ АНТИКРИЗИСНОГО УПРАВЛЕНИЯ» (630091, <...>), а также включить в реестр требований кредиторов должника требование в размере 403 600 рублей основного долга.

Определением Арбитражного суда Томской области от 09.11.2017г. заявление кредитора принято к производству, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве), назначено судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителя к должнику на 04 декабря 2017 г..

В судебном заседании 04 декабря 2017 представитель кредитора уточнил предмет заявленных требований, просил признать общество с ограниченной ответственностью «Глобус» (до смены наименования ООО «Бамбуковые доски», (ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, утвердить конкурсным управляющим должника ФИО4, членом Ассоциации арбитражных управляющих «СИБИРСКИЙ ЦЕНТР ЭКСПЕРТОВ АНТИКРИЗИСНОГО УПРАВЛЕНИЯ» (630091, <...>).

Определением от 04 декабря 2017 судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителя к должнику отложено на 10 января 2017 г..

Кредитор, заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, должник, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного заседания, своих представителей для участия в судебном заседании не направили.

Суд, руководствуясь ст. 32, п. 2 ст. 48 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве), ч. 3 ст. 156 АПК РФ, в соответствии с которыми неявка лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания не препятствует рассмотрению вопроса обоснованности требования кредитора, проводит судебное заседание в отсутствие представителей саморегулируемой организации и кредитора.

Представитель должника пояснил, что Общество «Глобус» находится в стадии ликвидации, задолженность перед кредитором в заявленном размере имеется и не оплачена, в результате проведенной инвентаризации имущества у должника не было выявлено.

Суд, заслушав представителя должника, исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, приходит к следующим выводам.

Вступившим в законную силу судебным приказом мирового судьи судебного участка №: Октябрьского судебного района г. Томска от 30 сентября 2017 по делу №2 – 1767/17 с общества с ограниченной ответственностью «Глобус» (до смены наименования ООО «Бамбуковые доски») (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес (место нахождения): 634050, <...>) в пользу ФИО2 взыскана задолженность по договору займа от 26 мая 2017 в размере 400 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 600 рублей.

Поскольку ООО «Глобус» не исполнило судебный приказ, кредитор на основании ст. ст. 3, 4, 6, 7, 32, 33, 39, 40 Федерального закона №127-ФЗ от 26.10.2002г. «О несостоятельности (банкротстве)» обратился с настоящим заявлением в Арбитражный суд Томской области.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, если соответствующие обязательства не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

Согласно статьям 7, 11 Закона о банкротстве конкурсные кредиторы вправе обращаться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если:

- требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей;

- указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Для возбуждения производства по делу о банкротстве по заявлению конкурсного кредитора принимаются во внимание требования, подтвержденные вступившим в законную силу решением суда, арбитражного суда, третейского суда (пункт 3 статьи 6 Закон о банкротстве).

Порядок установления обоснованности требований конкурсного кредитора, подавшего заявление о признании должника банкротом, предусмотрен статьей 48 Закона о банкротстве.

Обоснованность требований заявителя к должнику проверяется в судебном заседании (ст. 48 Закона о банкротстве).

В судебном заседании установлено и документально подтверждено наличие у ООО «Глобус» перед кредитором денежного обязательства в размере более 300 тысяч рублей, которое не исполнено последним в течение более трех месяцев с даты, когда оно должно быть исполнено, доказательства оплаты задолженности на дату судебного заседания должником не представлено.

В соответствии с п. 6 ст. 42, п.1 ст. 62 Закона о банкротстве, наблюдение вводится по результатам рассмотрения арбитражным судом обоснованности заявления о признании должника банкротом в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Федерального закона.

Между тем, исходя из разъяснений, изложенных в пункте 62 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 №29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

В этом случае арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. При этом наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Правовая позиция, согласно которой нахождение должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии (ликвидатора) не лишают заявителя-кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом на общих основаниях, если должник обладает признаками банкротства, предусмотренными статьей 3 Закон о банкротстве, и имеются условия, установленные пунктом 2 статьи 33 этого же Закона, поскольку положения статей 224-226 указанного Закона, являющиеся специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника, не исключают возможности возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) на общих основаниях - по заявлению кредитора, высказана Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлениях от 23.12.2003 № 12026/03 и от 20.04.2004 №1560/04.

Если с заявлением обращается кредитор и при этом уже создана ликвидационная комиссия, то дело о банкротстве такого должника рассматривается по правилам о банкротстве ликвидируемого должника, а если еще не создана - то по общим правилам (в том числе с введением наблюдения).

Таким образом, для применения упрощенной процедуры банкротства должника, находящегося в стадии ликвидации, необходимо установить факт достаточности или недостаточности имущества должника для погашения заявленных кредиторами требований вне зависимости от того, обратился ли с заявлением о признании банкротом сам ликвидатор либо кредитор.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что ООО «Глобус», зарегистрированное в качестве юридического лица за ОГРН <***>, ИНН <***>, находится в процедуре добровольной ликвидации, что подтверждается: решением единственного участника Общества от 14.11.2017г., в ЕГРЮЛ Межрайонной Инспекцией Федеральной налоговой службы №7 по Томской области от 21.11.2017г. внесена соответствующая запись о принятии решения о ликвидации ООО «Глобус» (л.д. 50 - 60). Функции руководителя ООО «Глобус» исполняет ликвидатор общества ФИО5, который проводит мероприятия по ликвидации.

По результатам проведения ликвидационных мероприятий, ликвидатором проведена инвентаризация имущества, согласно которой имущество выявлено не было.

Таким образом в судебном заседании установлен факт неспособности должника погасить кредиторскую задолженность из-за недостаточности имущества, что является основанием для применения к ООО «Глобус» в соответствии с п. 1 ст. 224 Закона о банкротстве, процедуры банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы 11 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 225 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего.

Поскольку доказательства, подтверждающие оплату должником задолженности в сумме 403 600 руб. в материалах дела отсутствуют, должником не оспорен, требование ФИО2 в заявленном размере подлежит включению в реестр требований кредиторов ООО «Глобус» в составе третьей очереди.

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона, и размер вознаграждения конкурсному управляющему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Закона о банкротстве при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего, заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.

Заявленная саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих (пункт 4 статьи 45 Закона о банкротстве).

Пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве предусмотрено, что по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего, арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

При обращении в арбитражный суд кредитор в своем заявлении просил назначить арбитражного управляющего ФИО4, члена Ассоциации арбитражных управляющих «СИБИРСКИЙ ЦЕНТР ЭКСПЕРТОВ АНТИКРИЗИСНОГО УПРАВЛЕНИЯ».

К судебному заседанию заявленной саморегулируемой организацией представлены сведения о соответствии данной кандидатуры требованиям Закона о банкротстве.

Рассмотрев представленную информацию, суд приходит к выводу о соответствии арбитражного управляющего ФИО4 требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве (в редакции ФЗ от 30.12.08 № 296-ФЗ), в связи с чем, считает возможным утвердить ее в качестве конкурсного управляющего должника. Доказательств, препятствующих утверждению Токаря Е.Н. применительно ст. 20.2 Закона о банкротстве, в материалы дела не представлено.

В соответствии с положениями статьи 20.6 Закона о банкротстве, вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего – тридцать тысяч рублей в месяц.

Таким образом, конкурсному управляющему Токарю Е.Н. подлежит утверждению фиксированная часть вознаграждения в размере 30 000 рублей в месяц за счет имущества должника.

При подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) ФИО2 была уплачена государственная пошлина в сумме 6 000 рублей, что подтверждается чек-ордером ОАО «Сбербанк России» от 30.10.2017 (л.д. 6).

На основании части 1 статьи 110 АПК РФ госпошлина в размере 6 000 рублей подлежит взысканию с должника в пользу ФИО2.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3, 6, 20, 20.2, 20.6, 45, 48, 124, 127, 224, 225 Федерального закона РФ от 26.10.2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

Р Е Ш И Л:

Признать ликвидируемого должника – общество с ограниченной ответственностью «Глобус» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес (место нахождения): 634050, <...>) несостоятельным (банкротом), открыть в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Включить в реестр требований кредиторов ООО «Глобус» в составе третьей очереди требование ФИО2 в размере 403 600 рублей основного долга.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Глобус» ФИО4 (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 634028, <...>), члена Ассоциации арбитражных управляющих «СИБИРСКИЙ ЦЕНТР ЭКСПЕРТОВ АНТИКРИЗИСНОГО УПРАВЛЕНИЯ» (630091, <...>) с вознаграждением за каждый месяц осуществления им своих полномочий в размере фиксированной суммы 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Обязать ликвидатора общества с ограниченной ответственностью «Глобус» в трехдневный срок со дня утверждения конкурсного управляющего передать конкурсному управляющему бухгалтерскую и иную документацию, печати, штампы, материальные и иные ценности должника.

Конкурсному управляющему не позднее чем через десять дней с даты своего утверждения направить для опубликования сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, сведения о публикации представить в материалы дела № А67- 8640/2017.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего по результатам проведения процедуры конкурсного производства, рассмотрению вопроса о завершении (продлении) процедуры конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью «Глобус» на «23» июля 2018 года на 09 часов 30 минут, которое состоится в помещении суда по адресу: 634050, <...> каб. № 611.

Обязать конкурсного управляющего к назначенному судебному заседанию представить в арбитражный суд документы о проведении процедуры конкурсного производства и отчет, выполненный в соответствии с требованиями Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и постановления Правительства Российской Федерации «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего» от 22 мая 2003 г. № 299.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Глобус» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес (место нахождения): 634050, <...>) в пользу ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Судья Ю.В. Цыбульский