Решение от 5 мая 2017 г. по делу № А70-3888/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-3888/2017
г.

Тюмень
05 мая 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 03 мая 2017 года. Решение в полном объеме изготовлено 05 мая 2017 года.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Коряковцевой О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании заявление

ООО Сервисная компания «ГЕОПЛАСТ 2007»

к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по Тюменской области ФИО2

о признании незаконным постановления от 20 декабря 2016 г. о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству № 39406/16/72027-ИП,

заинтересованные лица - Управление Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области, взыскатель ООО Научно-производственная фирма «Геотерм»,

при участии:

представитель заявителя – ФИО3 на основании доверенности от 10 июня 2016 г.,

судебный пристав-исполнитель ФИО2 по служебному удостоверению,

установил:

ООО Сервисная компания «ГЕОПЛАСТ 2007» (далее – заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по Тюменской области ФИО2 (далее - судебный пристав-исполнитель) о признании незаконным постановления от 20 декабря 2016 г. о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству № 39406/16/72027-ИП.

Заинтересованные лица - Управление Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области, взыскатель ООО Научно-производственная фирма «Геотерм».

Поскольку заявителю стало известно о взыскании исполнительского сбора 23 марта 2017г., а в суд заявитель обратился 31 марта 2016г., то в данном случае соблюден десятидневный срок подачи заявления в арбитражный суд, установленный ст.122 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Заинтересованные лица - Управление Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области, взыскатель ООО Научно-производственная фирма «Геотерм» своих представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте извещены надлежащим образом, свои позиции по делу не высказали.

В соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд рассматривает дело в отсутствие заинтересованных лиц.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении.

Судебный пристав-исполнитель против заявленных требований возражает по основаниям, изложенным в отзыве на заявление.

Заслушав объяснения участников судебного процесса и исследовав материалы дела, арбитражный суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

31 августа 2016г. судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Любимовым В.С. в отношении ООО Сервисная компания «ГЕОПЛАСТ 2007» было возбуждено исполнительное производство №39406/16/72027-ИП.

Основанием для его возбуждения явился исполнительный лист Арбитражного суда Тюменской области от 05.08.2016 по делу №А70-10174/2015, предмет исполнения: обязать Общество опубликовать за свой счёт в журнале «Нефть и газ», журнале «Бурение и нефть», на интернет-сайте ООО СК «Геопласт 2007» решение Арбитражного суда Тюменской области от 10.01.2014 (дело №А70-7372/2012) о допущенном нарушении с указанием действительного правообладателя.

В постановлении от 31 августа 2016г. о возбуждении исполнительного производства №39406/16/72027-ИП должнику был установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения со дня получения постановления.

При этом данное постановление впервые вручено Обществу 29.11.2016. Соответственно, 5-дневный срок добровольного исполнения истекал 05.12.2016.

При этом на следующий день после вступления в законную силу решения Арбитражного суда от 27.10.2015 по делу №А70-10174/2015, а именно 26.02.2016 Общество опубликовало на своём интернет-сайте решения Арбитражного суда Тюменской области по делам №А70-7372/2012 и №А70-8699/2013.

Так же в целях добровольного исполнения решения Арбитражного суда от 27.10.2015 по делу №А70-10174/2015 Обществом 24.07.2016 был направлен запрос в журнал «Бурение и нефть», на который получен ответ о том, что номер журнала за август 2016г. сформирован и отправлен в печать, а публикация в последующие месяцы 2016г. невозможна ввиду большого объёма материалов и большой загруженности журнала по профильным публикациям; возможно включить публикацию данных материалов в план журнала на 2017г. (л.д.37/т.1).

21.07.2016 Обществом был направлен запрос о возможности публикации в журнал Известия ВУЗов «Нефть и газ», на который получен ответ о том, что журнал специализируется на бесплатных публикациях в сфере научных работ, формат издания не позволяет публиковать рекламу, бизнес-статьи и прочую деловую информацию. Объем данных материалов (решений), приложенных к публикации, составляет более 29 страниц и не может быть опубликован в издании журнала (л.д.45/т.1).

Далее, после вручения Обществу постановления от 31.08.2016 о возбуждении исполнительного производства №39406/16/72027-ИП, а именно 29.11.2016 Общество повторно направило запросы в данные журналы о публикации решений судов.

На повторный запрос редакция журнала «Известия вузов. Нефть и газ» снова сообщила о невозможности публиковать большие объёмы текстов (л.д.42/т.1), а журнал «Бурение и нефть» сообщил, что декабрьский номер за 2016г. сдан в печать, публикация данных материалов может состояться в январском номере 2017г. (л.д.43/т.1).

В связи с изложенными обстоятельствами публикация решений Арбитражного суда Тюменской области по делам №А70-7372/2012 и №А70-8699/2013 произведена в журнале «Бурение и нефть» только 16.01.2017.

Таким образом, несвоевременная публикация необходимой информации в журналах была обусловлена чрезвычайными и непредотвратимыми обстоятельствами, находящимися вне контроля ООО Сервисная компания «ГЕОПЛАСТ 2007», а именно отказом журналов публиковать решения судов ввиду большого объёма информации.

Между тем, ч.2 ст.112 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Таким образом, судебный пристав-исполнитель при вынесении оспариваемого постановления о взыскании исполнительского сбора не учёл, что публикация решений судов оказалась невозможной по причине большого объёма информации и отказа обоих журналов, на что заявитель не мог повлиять.

Вышеизложенные обстоятельства являются основанием для удовлетворения заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст.167 и 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Заявленные требования удовлетворить.

Постановление судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по Тюменской области ФИО2 от 20 декабря 2016 г. о взыскании с ООО Сервисная компания «ГЕОПЛАСТ 2007» исполнительского сбора по исполнительному производству № 39406/16/72027-ИП признать незаконным.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.

Судья

Коряковцева О.В.