Решение от 21 июля 2023 г. по делу № А56-40903/2023

3456/2023-314700(2)



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-40903/2023
21 июля 2023 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 11 июля 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 21 июля 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Константинова Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец ООО "ХЕДОС" ответчик ООО "КРАСДОР УНИВЕРСАЛ" о взыскании

при участии

от истца- представитель ФИО2 по доверенности от 27.06.2023 от ответчика – не явился (уведомлен)

установил:

ООО "ХЕДОС" (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ООО "КРАСДОР УНИВЕРСАЛ" (далее - Ответчик) о взыскании задолженности в размере 2.581.659 руб. 30 коп., а также 35.908 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Истец требования поддерживает в полном объеме, представил дополнительные документы.

Документы, приобщены судом к материалам дела.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте предварительного судебного заседания арбитражного суда первой инстанции, в предварительное судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.

В соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ ввиду отсутствия возражений сторон против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции.

В соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие Ответчика.


Выслушав доводы Истца, и, рассмотрев материалы дела, суд находит требования Истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 03.12.2021 между Сторонами был заключен договор № 1221/5 на возмездное оказание услуг (далее – Договор), согласно которому Исполнитель оказывал Заказчику услуги по транспортированию груза по заявкам Заказчика своими силами от места загрузки к месту выгрузки.

В силу п. 2.1. Договора стоимость услуг определяется Приложением № 1, а именно: - 210 руб. стоимость транспортировки, приема груза за 1 м. куб. в рублях с учетом

НДС по ставке 20%. Карьер «Радужный», 20 км,

- 230 руб. стоимость транспортировки, приема груза за 1 м. куб. в рублях с учетом

НДС по ставке 20%. Карьер «Радужный», 28,5 км.

Общее количество груза по Договору определяется общим количеством фактически перевезенного груза в соответствии с товарно-транспортными накладными (п. 2.1.).

Оплата за оказанные услуги производится Заказчиком на расчетный счет Исполнителя в течение 3 (трех) рабочих дней, по факту выставленных счетов на основании документов, указанных в п. 2.4. и сверки с Заказчиком (п. 2.5.).

Согласование иного порядка определения стоимости оказанных услуг осуществляется Сторонами путем заключения дополнительного соглашения к настоящему Договору (п. 2.3.).

В дальнейшем Стороны согласовали иные условия оплаты, а именно согласно Дополнительному соглашению к Договору: 2.000 руб. стоимость по перевозке ПРС за 1 час с учетом НДС по ставке 20%, не более 5 км, объем кузова: 20м3, 25м3, 35м3.

В период с 13.01.2022 по 17.02.2022 услуги по Договору со стороны Исполнителя оказаны своевременно и надлежащим образом, что подтверждается подписанными: УПД 6/1 от 1.04.2022 на сумму 2.761.600 руб., УПД 12/1 от 4.04.2022 на 520.000 руб., УПД 19/1 от 5.04.2022 на сумму 774.000 руб., УПД 49/1 от 6.04.2022 на сумму 768.000 руб.

Общая стоимость услуг составила 4.823.600 руб. Расходы Исполнителя по оплате дизтоплива составили 241.940 руб. 70 коп.

Письмом от 11.04.2022 ООО «КрасДорУниверсал» уведомило о приостановке строительных работ на объекте «Газоперерабатывающий комплекс в составе Комплекса переработки этансодержащего газа в районе поселка Усть-Луга», о возобновлении работ будет сообщено дополнительно.

Однако свои обязательства по Договору Заказчик не исполнил надлежащим образом, оплата поступила частично в размере 2.000.000 руб., что подтверждается приложенными к иску платежными поручениями и направленными в адрес ответчика неоднократно актами сверки.


Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия с требованием оплатить задолженность. Претензия оставлена Ответчиком без ответа.

Ответчик, в нарушение принятых на себя обязательств, оказанные Истцом услуги оплатил частично, в результате чего на день предъявления иска у него образовалась задолженность на сумму 2.581.659 руб. 30 коп.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ, предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

С учетом заключенного Сторонами дополнительного соглашения, ответчик фактически арендовал транспортные средства с экипажем у истца, что подтверждается соответствующими приложениями к иску (сведения по отработке часов

Согласно ст. 632 ГК РФ, по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

В силу ст. 636 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства с экипажем, арендатор несет расходы, возникающие в связи с коммерческой эксплуатацией транспортного средства, в том числе расходы на оплату топлива и других расходуемых в процессе эксплуатации материалов и на оплату сборов.

Принимая во внимание, что суду не представлены документы, опровергающие исковые требования истца, в деле отсутствуют доказательства оплаты долга, исковые требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ООО "КРАСДОР УНИВЕРСАЛ" в пользу ООО "ХЕДОС" задолженность в размере 2.581.659 руб. 30 коп., а также 35.908 руб. расходов по оплате государственной пошлины.


Исполнительные листы выдать в соответствии со ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Константинова Е.В.

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 06.03.2023 9:49:00

Кому выдана Константинова Елена Валентиновна