Решение от 25 июля 2017 г. по делу № А60-21718/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-21718/2017
26 июля 2017 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 26 июля 2017 года

Полный текст решения изготовлен 26 июля 2017 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Г.В.Марьинских, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Р.М.Погосян, рассмотрел в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью Транспортная компания "СПЕЦПЕРЕВОЗКИ" (ИНН 6658468744, ОГРН 1156658003644)

к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом МЕТАЛЛОН" (ИНН 6658442545, ОГРН 1136658031949)

о взыскании 757 764 рублей

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 24.05.2016,

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 29.05.2017.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области по веб-адресу www.ekaterinburg.arbitr.ru.

Процессуальные права и обязанности разъяснены, отвода не заявлено (ст.41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с ответчика 757764 рубля, в том числе:

- 522000 рублей задолженности ответчика перед истцом по оплате услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом, оказанных истцом ответчику в августе, октябре, ноябре 2016 года на основании договора об организации перевозок грузов №20АС от 19.08.2016, договоров-заявок на грузоперевозку №146 от 22.08.2016, №143 от 19.08.2016, №147 от 22.08.2016, №144 от 22.08.2016, №2 от 07.11.2016, №150 от 25.10.2016 и актов выполненных работ (услуг), а именно:

- №819-003 от 19.08.2016 на сумму 13500 рублей,

- №823-001 от 23.08.2016 на сумму 185000 рублей,

- №823-002 от 23.08.2016 на сумму 185000 рублей,

- №1108-002 от 08.11.2016 на сумму 25000 рублей,

- №1028-003 от 28.10.2016 на сумму 872000 рублей,

- 235764 рубля – неустойка в размере 0,2% за каждый календарный день просрочки платежа, начисленной на основании п.6.6 договора об организации перевозок грузов №20АС от 19.08.2016 за период с 30.08.2016 по 05.05.2017, с продолжением начисления неустойки за период с 06.05.2017 по день фактического исполнения обязательства по оплате задолженности, начисленную исходя из ставки 0,2% за каждый день просрочки на сумму задолженности 522000 рублей.

Истец в предварительном судебном заседании 06.06.2017 исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик не явился, отзыв не представил, от ответчика поступило ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения ввиду несоблюдения претензионного порядка урегулирования спора, поскольку истец подал исковое заявление 04.05.2017, а претензия в адрес ответчика направлена 04.05.2017, что подтверждается отметкой на почтовом конверте. Ответчиком получена только 10.05.2017.

Таким образом, истцом нарушен претензионный порядок разрешения спора, предусматривающий 30-дневный срок на рассмотрение данной претензии.

Кроме того, направленная в адрес ответчика претензия подписана неуполномоченным лицом ФИО3, поскольку документов подтверждающих полномочие на подписание данною документа предоставлены не были.

Истец в возражение по заявленному ответчиком ходатайству об оставлении искового заявления без рассмотрения ссылается на претензию от 28.03.2017 исх.№214, полученную ответчиком нарочно 28.03.2017 (вх.№024), именно данная претензия и представлена в материалы дела при подаче истцом искового заявления в суд, а претензия, на которую ссылается ответчик, направлена почтовой связью в целях предотвращения подобных заявлений со стороны ответчика.

В судебном заседании 26.07.2017 истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Наличие и расчет задолженности, порядок определения и арифметическая правильность произведенных истцом расчетов в части основного долга и неустойки ответчиком не оспариваются, на заявленных ранее доводах о несоблюдении претензионного порядка урегулирования спора ответчик не настаивает, возражения в указанной части ответчиком сняты.

Отзыв по существу заявленных требований ответчиком не подготовлен, ответчик просит предоставить время для урегулирования спора с истцом мирным путем.

Истец возражает против отложения судебного разбирательства со ссылкой на то, что спор находится на рассмотрение суда с мая 2017 года, до судебного заседания ответчиком не предприняты никакие меры, направленные как на погашение задолженности, так и на урегулирование спора мирным путем, полагает заявленное ходатайство направленным на затягивание процесса.

Ввиду отсутствия волеизъявления истца на урегулирование спора мирным путем судом не усмотрено оснований для отложения судебного разбирательства, при эитом иных оснований помимо необходимости урегулирования спора мирным путем ответчиком в соответствующем ходатайстве не приведено.

Учитывая вышеизложенное, в судебном заседании 26.07.2017 дело рассмотрено судом по существу в отсутствие возражений сторон, при этом сторонам разъясняется возможность урегулирования спора мирным путем на любой стадии процесса.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Из материалов дела следует, что между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор об организации перевозок грузов №20АС от 19.08.2016, по условиям которого настоящий договор регулирует взаимоотношения сторон при выполнении исполнителем от своего имени, по поручению заказчика действий, оформленных заявкой, по планированию, организации перевозок грузов за счет средств заказчика по территории РФ.

В сумму оплаты по данному договору входит стоимость комплекса услуг, связанного с перевозкой груза, вознаграждение исполнителя и другие действия, сопутствующие исполнению обязанностей по согласованной заявке (приложение №1 к настоящему договору), на каждую конкретную партию груза, заявка является неотъемлемой частью настоящего договора.

Порядок и срок предоставления заявок определяется разделом «4. Порядок согласования заявки» настоящего договора (п.1.1-1.3 договора).

В рамках договора об организации перевозок грузов №20АС от 19.08.2016 сторонами согласованы заявки:

- №146 на грузоперевозку от 22.08.2016 по маршруту г.Екатеринбург –г.Екатеринбург, стоимость перевозки согласована сторонами в размере 8100 рублей.

- №143 на грузоперевозку от 19.08.2016 по маршруту г.Екатеринбург –г.Екатеринбург, стоимость перевозки согласована сторонами в размере 5400 рублей.

- №147 на грузоперевозку от 22.08.2016 по маршруту г.Екатеринбург –Газ-сале, стоимость перевозки согласована сторонами в размере 185000 рублей.

- №144 на грузоперевозку от 22.08.2016 по маршруту г.Екатеринбург – Газ-сале, стоимость перевозки согласована сторонами в размере 185000 рублей.

- №2 на грузоперевозку от 07.11.2016 по маршруту г.Екатеринбург – г.Березовский, стоимость перевозки согласована сторонами в размере 1350 рублей в час (+1000 рублей за межгород).

- №150 на грузоперевозку от 25.10.2016 по маршруту г.Екатеринбург – село Тлянче-Тамак, стоимость перевозки согласована сторонами в размере 872000 рублей.

Согласно п.1 ст.779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги, при этом общие положения о подряде (ст.ст.702-729 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит ст.ст.779-782 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг (ст.783 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт исполнения истцом транспортных услуг для ответчика по спорному договору подтверждается подписанными истцом и ответчиком актами оказанных услуг на общую сумму 1280500 рублей, а именно:

- №819-003 от 19.08.2016 на сумму 13500 рублей,

- №823-001 от 23.08.2016 на сумму 185000 рублей,

- №823-002 от 23.08.2016 на сумму 185000 рублей,

- №1108-002 от 08.11.2016 на сумму 25000 рублей,

- №1028-003 от 28.10.2016 на сумму 872000 рублей.

В соответствии с п.5.1,5.5 договора стоимость услуг и сроки оплаты перевозки согласовываются сторонами в заявке, и подтверждается счетом на оплату, который является неотъемлемой частью договора.

Если в заявке не согласовано иное, оплата производится после оказания в полном объеме услуг по перевозке (100% постоплата).

В соответствии со ст.307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с произведенными истцом расчетами, оказанные истцом услуги по спорному договору ответчиком оплачены частично, в связи с чем задолженность ответчика перед истцом составила 522000 рублей.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что до настоящего времени задолженность по оплате оказанных истцом ответчику в спорный период по перевозке груза автомобильным транспортом в сумме 522000 рублей ответчиком не погашена, размер задолженности ответчика по неоплаченным услугам за спорный период подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных истцом ответчику услуг не представлено, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 522000 рублей заявлено обоснованно, в связи с чем подлежит удовлетворению (ст.309, 310, 408, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика 235764 рубля неустойки в размере 0,2% за каждый календарный день просрочки платежа, начисленной на основании п.6.6 договора об организации перевозок грузов №20АС от 19.08.2016 за период с 30.08.2016 по 05.05.2017, с продолжением начисления неустойки за период с 06.05.2017 по день фактического исполнения обязательства по оплате задолженности, начисленную исходя из ставки 0,2% за каждый день просрочки на сумму задолженности 522000 рублей.

В соответствии с п.6.6 договора об организации перевозок грузов №20АС от 19.08.2016 в случае нарушения согласованных сроков оплаты услуг, заказчик выплачивает исполнителю неустойку в размере 0,2% стоимости перевозки за каждый день просрочки.

Согласно ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В соответствии с п.1 ст.331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Учитывая, что ответчик обязательство по оплате оказанных ему истцом услуг не исполнил и в срок, установленный в спорном договоре, оказанные истцом услуги оплатил частично, форма соглашения о неустойке соблюдена, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика неустойки заявлено обоснованно (ст.330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.6.6 договора об организации перевозок грузов №20АС от 19.08.2016).

Арифметическая правильность произведенного истцом расчета ответчиком не оспорена, контррасчет не представлен.

Неустойка в размере 0,2%, начисленная в соответствии с п.6.6 договора об организации перевозок грузов №20АС от 19.08.2016 на сумму долга в размере 522000 рублей за период с 30.08.2016 по 05.05.2017, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 235764 рубля.

Кроме того, согласно п.65 постановления Пленума ВС РФ N 7 от 24.03.2016, по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Учитывая вышеизложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с тем, что требования истца удовлетворены в полном объеме, судебные расходы по уплате государственной пошлины на основании ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Транспортная компания "СПЕЦПЕРЕВОЗКИ" удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом МЕТАЛЛОН" в пользу общества с ограниченной ответственностью Транспортная компания "СПЕЦПЕРЕВОЗКИ" 757764 (семьсот пятьдесят семь тысяч семьсот шестьдесят четыре) рубля, в том числе 522000 (пятьсот двадцать две тысячи) рублей основного долга и 235764 (двести тридцать пять тысяч семьсот шестьдесят четыре) рубля неустойки за период с 30.08.2016 по 05.05.2017, с продолжением начисления неустойки в размере 0,2% с суммы долга 522000 рублей за период с 06.05.2017 по день фактической уплаты долга, а также 18155 (восемнадцать тысяч сто пятьдесят пять) рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

СудьяГ.В.Марьинских