Решение от 16 января 2019 г. по делу № А56-128793/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-128793/2018
16 января 2019 года
г.Санкт-Петербург



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Бобарыкиной О.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по иску акционерного общества "Нева энергия" (адрес: Россия 194044, Санкт-Петербург, переулок Зеленков, дом 7А, литер Б, ОГРН: <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 17.12.2004) к акционерному обществу "Тандер" (адрес: Россия 350002, Краснодарский край, город Краснодар, улица им Леваневского, дом 185, ОГРН: <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 28.06.1996) о взыскании с учетом уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковых требований 43 505 руб. 82 коп. неустойки



установил:

Акционерное общество "Нева энергия" (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерному обществу "Тандер" (далее – Компания) о взыскании 236 132 руб. 82 коп. задолженности и 42 768 руб. 11 коп. неустойки.

От истца в суд 07.11.2018 поступило заявление об уточнении в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) исковых требований, в котором истец просил взыскать 43 505 руб. 82 коп. неустойки.

От ответчика в суд 22.11.2018 поступил отзыв на исковое заявление.

Решение в виде резолютивной части изготовлено 19.12.2018.

В суд от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Уведомление о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства направлено лицам, привлеченным к участию в деле, по адресам, указанным в Едином государственном реестре юридических лиц.

Исследовав материалы дела и изучив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующему.

Общество (энергоснабжающая организация) и Компания (абонент) заключили договор от 01.03.2014 № 338-П на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде (далее – Договор), по условиям которого энергоснабжающая организация обязалась обеспечивать подачу абоненту тепловой энергии в горячей воде, а абонент обязался оплачивать принятую тепловую энергию в горячей воде в сроки и порядке, предусмотренные Договором.

Порядок учета и расчета потребляемой энергии установлен в главе 4 Договора.

В соответствии с пунктом 5.3 Договора энергоснабжающая организация в течение 5 дней после окончания расчетного периода выписывает платежный документ за потребленную энергию в расчетном периоде. Оплата абонентом платежного документа производится в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате по Договору, истец обратился в суд о взыскании 236 132 руб. 82 коп. задолженности за период с октября 2017 года по август 2018 года и 42 768 руб. 11 коп. неустойки.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 1 статьи 548 ГК РФ правила об энергоснабжении, предусмотренные статьями 539-547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон

После принятия судом искового заявления от истца в суд поступило заявление об уточнении в порядке статьи 49 АПК РФ исковых требований, в котором истец указал на отсутствие у ответчика задолженности и просил взыскать с ответчика 43 505 руб. 82 коп. неустойки.

Ответчик представил в суд отзыв без учета заявления истца об уточнении исковых требований. В отзыве ответчик возражал против удовлетворения исковых требований, указав, что задолженность оплачена, в связи с чем отсутствуют основания для взыскания с ответчика задолженности, неустойки и государственной пошлины за рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции. В подтверждение своих доводов ответчик представил копии платежных поручений от 10.08.2018 № 289 (назначение платежа - оплата за март 2018 года), от 20.09.2018 № 444 (назначение платежа - оплата за март 2018 года), от 12.10.2018 № 323 (назначение платежа - оплата за апрель 2018 года), от 16.10.2018 № 148 (назначение платежа - оплата за май 2018 года).

Из представленных ответчиком копий платежных поручений следует, что оплата принятой ответчиком тепловой энергии в горячей воде производилась с нарушением сроков, указанных в Договоре.

На основании изложенного суд считает обоснованными требования истца о взыскании неустойки за просрочку оплаты по Договору.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» истец за период с 14.11.2017 по 16.10.2018 начислил неустойку в размере 43 409 руб. 09 коп.

Суд проверил расчет неустойки, представленный истцом.

На дату вынесения решения от 19.12.2018 процентная ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации составляла 7,75%.

В представленном расчете в части взыскания неустойки за просрочку оплаты задолженности за октябрь 2017 года истец ошибочно использовал процентную ставку рефинансирования 8,25%.

В связи с изложенным суд отказывает в удовлетворении исковых требований в части взыскания неустойки в размере 96 руб. 73 коп.

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в части взыскания 43 409 руб. 09 коп. неустойки.

Правовых оснований для освобождения ответчика от оплаты неустойки и расходов на оплату услуг представителя у суда не имеется.

Обоснованного ходатайства о применении статьи 333 ГК РФ ответчик не заявлял. Суд не усматривает оснований для снижения неустойки по собственной инициативе.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области



решил:

Взыскать с акционерного общества "Тандер" в пользу акционерного общества "Нева энергия" 43 409 руб. 09 коп. неустойки за просрочку оплаты по договору на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде за период просрочки оплаты с 14.11.2017 по 16.10.2018 и 1996 руб. 00 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины за рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Возвратить акционерному обществу "Нева энергия" из федерального бюджета 6510 руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 20.09.2018 № 1760.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.


Судья Бобарыкина О.А.