Решение от 14 октября 2024 г. по делу № А21-6997/2024

Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2-4, г. Калининград, 236040

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


город Калининград Дело № А21-6997/2024

«14» октября 2024 года

Резолютивная часть решения оглашена «07» октября 2024 года.



Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Гурьевой И.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Грозной К.Р.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Неманского городского муниципального унитарного предприятия «Теплосеть» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

Администрации муниципального образования «Неманский муниципальный округ Калининградской области» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности за коммунальные услуги по теплоснабжению и отведению сточных вод в размере 2 032 822,45 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 33 164 руб.,


при участии в судебном заседании: согласно протоколу,



установил:

Неманское городское муниципальное унитарное предприятие «Теплосеть» (далее – предприятие, истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением к администрации муниципального образования «Неманский муниципальный округ Калининградской области» (далее – администрация, ответчик) о взыскании задолженности за коммунальные услуги по теплоснабжению и отведению сточных вод в размере 2 032 822,45 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 33 164 руб.

Стороны своих представителей в предварительное судебное заседание не направили, о времени и месте заседания извещались надлежащим образом согласно ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Через канцелярию суда от истца поступили ходатайства о рассмотрении дела в отсутствии его представителей.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Поскольку стороны не заявили возражений о переходе в основное судебное заседание, протокольным определением суда от 14 октября 2024 года завершено предварительное судебное заседание и открыто основное судебное заседание первой инстанции.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон в порядке статьи 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела и дав им оценку в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между предприятием (ресурсоснабжающая организация) и Администрацией (как собственником) сложились договорные отношения по оказанию услуг на отведение сточных вод на основании договора №20-2022 от 01.01.2022 г., а также теплоснабжения и горячего водоснабжения на основании контракта №15-2023 от 01.01.2023г.

НГМУП «Теплосеть» выставило в адрес ответчика копии лицевых счетов и квитанций на оплату, с указанием количества потребленной энергии за спорный период, тарифа и стоимости поставленной энергии.

Ответчик ненадлежащим образом выполнял платежные обязательства в связи с чем, как полагает истец, на его стороне числится задолженность: по услуге отведения сточных вод за период с 31.01.2023 по 31.01.2024 – 17 012,55 рублей, по услуге отпуска тепловой энергии за период с 30.11.2023 по 31.03.2024 – 2 015 809,90 рублей.

Претензия, направленная истцом с требованием оплаты долга, осталась без полного удовлетворения, что и послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, в частности, из неосновательного обогащения.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Условия договора и контракта в установленном порядке сторонами оспорены не были.

Федеральный закон от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Занон № 190-ФЗ) регулирует правоотношения в сфере теплоснабжения, а также определяет права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций.

Согласно пункту 1 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

По существу спора ответчиком возражений не высказано.

Количество потребленного ресурса подтверждено первичной документацией и не оспаривалось сторонами.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 АПК РФ).

В связи с изложенным, требование о взыскании 2 032 822,45 рублей задолженности подлежит удовлетворению.

В силу статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд




Р Е Ш И Л:

Взыскать с администрации муниципального образования «Неманский муниципальный округ Калининградской области» в пользу Неманского городского муниципального унитарного предприятия «Теплосеть» задолженность за коммунальные услуги по теплоснабжению и отведению сточных вод в размере 2 032 822,45 рублей, судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 33 164 рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.


Судья И.Л.Гурьева