Решение от 4 февраля 2020 г. по делу № А56-133803/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-133803/2019
04 февраля 2020 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 03 февраля 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 04 февраля 2020 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Михайлов П.Л.,


при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вшивковым А.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Транс-Бизнес Северо-Запад" (адрес: Россия 198035, Санкт-Петербург, ул. Гапсальская д.5, лит. А, ОГРН: <***>);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "ТНПТорг" (адрес: Россия 196105, Санкт-Петербург, ул. Бассейная, дом 38, литер В, помещение 17.3, ОГРН: <***>);

о взыскании задолженности

при участии

- от истца: не явился (извещен),

- от ответчика: не явился (извещен),



установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Транс-Бизнес Северо-Запад" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ТНПТорг" (далее - ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 246 100 рублей.

Стороны в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом, дело рассмотрено в их отсутствие в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Истец заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Занесенным в протокол судебного заседания определением, суд в соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Согласно исковому заявлению, истец перечислил ответчику денежные средства в размере 1 246 100 рублей, что подтверждается представленными платежными поручениями № 188 от 22.08.2019, № 189 от 22.08.2019, № 190 от 22.08.2019, № 436 от 02.09.2019, № 437 от 02.09.2019, № 438 от 02.09.2019, № 665 от 12.09.2019 и № 666 от 12.09.2019.

В назначениях платежа в представленных платежных поручениях указано «оплата за транспортно-экспедиционные услуги». В исковом заявлении истец указывает, что фактически истцом услуги не оказывались. В связи с этим истец направил в адрес ответчика претензию № 1610-001/19 от 16.10.2019 с требованием возвратить денежные средства. Поскольку претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился с иском в суд о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 246 100 рублей.

Суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Ответчик не представил доказательств оказания услуг или возврата денежных средств.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции, вступившей в законную силу с 01.01.2017) решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТНПТорг" (адрес: Россия 196105, Санкт-Петербург, ул. Бассейная, дом 38, литер В, помещение 17.3, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Транс-Бизнес Северо-Запад" (адрес: Россия 198035, Санкт-Петербург, ул. Гапсальская д.5, лит. А, ОГРН: <***>) неосновательное обогащение в размере 1 246 100 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 461 рубля.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Михайлов П.Л.