Решение от 16 сентября 2025 г. по делу № А18-1736/2025

Республика Ингушетия, город Магас, проспект имени Идриса ФИО1, 18

телефон: <***>, http://ingushetia.arbitr.ru/info@ingushetia.mail


ИМЕНЕМ РОССИЙКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Магас                      Дело № А18-1736/2025

Резолютивная часть решения оглашена 17 сентября 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 26 сентября 2025 года.

Арбитражный суд Республики Ингушетия в составе судьи Газдиева И.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чемурзиевой Ф.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***> ОГРНИП <***>) к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Детская Республиканская Клиническая больница» (ИНН <***> ОГРН <***>) о взыскании задолженности по Государственному контракту №005 от 11.08.2023 г. в размере 95 178 рублей, неустойки в размере 28 252 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 11 322 рублей.

в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон,

УСТАНОВИЛ

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Республики Ингушетия с исковым заявлением о взыскании с ГБУЗ «ДРКБ» суммы задолженности по Государственному контракту в размере 95 178 рублей, неустойки в размере 28 252 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 11 322 рублей.

Определением от 10.06.2025 Арбитражный суд Республики Ингушетия оставил исковое заявление без движения, установив срок устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения до 21.07.2025. По устранению заявителем недостатков послуживших основанием для оставления без движения, определением от 25 июня 2025 года исковое заявление принято к производству.

Ответчик отзыв на исковое заявление в суд не представил.

О месте и времени проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства истец и ответчик извещены надлежащим образом в порядке, что подтверждается уведомлениями о вручении почтового отправления.

Рассмотрев материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд установил следующее.

Между индивидуальным предпринимателем ФИО2 (Поставщик) и Государственным бюджетным учреждением здравоохранения «Детская Республиканская Клиническая больница» (далее ГБУЗ «ДРКБ», Заказчик) по результатам аукциона в электронной форме, извещение № 0314500001023000005, проведенного в соответствии с Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ, 11 августа 2023 г. заключен контракт № 005.

По условиям Контракта № 005 от 11.08.2023 г., Поставщик обязуется поставить Товар в количестве и ассортименте, указанном в Спецификации поставляемого Товара (приложение № 1 к контракту), являющейся неотъемлемой частью контракта, в срок, установленный контрактом, а Заказчик обязуется надлежащим образом принять и оплатить Товар.

Сумма контракта составляет 95 178 (девяносто пять тысяч сто семьдесят восемь) рублей 00 копеек. Поставщиком ИП ФИО2 произведена поставка товара по Контракту на сумму 95 178,00 рублей.

Товар был принят Должником, что подтверждается товарной накладной № 112 от 27.12.2023г., подписанной Должником 10.01.2024г. электронно-цифровой подписью.

В соответствии с п. 7.3. Контракта оплата за поставленный Товар осуществляется Заказчиком после поставки Товара в течение 7 (семи) рабочих дней с даты размещения в единой информационной системе документа о приемке, подписанного Заказчиком.

В соответствии с пунктами 8.2. и 8.3. Контракта, в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, Поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Заказчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства.

При этом размер пени устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Таким образом, задолженность ответчика по Контракту № 005 от 11.08.2023 г. составляет: - 95 178,00 руб. – сумма основного долга, - 28 252,00 руб. – сумма неустойки

В соответствии со статьями 309-310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 14.2. Контракта, для разрешения споров, связанных с поставкой Товара ненадлежащего качества, нарушением сроков и объемов поставки, оплаты Товара применяется претензионный порядок разрешения споров.

В силу п. 14.4. Контракта, претензия направляется по почте заказным письмом с уведомлением о вручении. Срок для ответа на претензии устанавливается 10 дней со дня ее получения.

13 сентября 2024г. Должнику направлена претензия, которая им получена 26.09.2024г., что подтверждается сведениями с официального сайта Почты России.

Пунктом 14.5. договора закреплено, что в случае, если в указанный в претензии срок претензионные требования не удовлетворены полностью, сторона, право которой нарушено, вправе обратиться с исковым заявлением в Арбитражный суд Республики Ингушетия.

В соответствии со ст. 454, 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 229.2 АПК РФ, судебный приказ выдается по делам, в которых требования вытекают из неисполнения или ненадлежащего исполнения договора и основаны на представленных взыскателем документах, устанавливающих денежные обязательства, если цена заявленных требований не превышает семьсот пятьдесят тысяч рублей. В связи с указанными обстоятельствами истец обратился в суд с рассматриваемым иском о взыскании долга за поставленный товар, а также пени за просрочку оплаты, судебных расходов.

Отношения, связанные с размещением заказов на поставки товаров для государственных и муниципальных нужд, регулируются Федеральным законом от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон о контрактной системе).

Согласно пункту 8 статьи 3 Закона о контрактной системе, государственный контракт - гражданско-правовой договор, предметом которого являются поставка товара, выполнение работы, оказание услуги (в том числе приобретение недвижимого имущества или аренда имущества) и который заключен от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации (государственный контракт), муниципального образования (муниципальный контракт) государственным или муниципальным заказчиком для обеспечения соответственно государственных нужд, муниципальных нужд.

В силу статьи 525 Гражданского кодекса, поставка товара для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта. К отношениям по поставке товара для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522 Гражданского кодекса).

Согласно статье 506 Гражданского кодекса, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (пункт 1 статьи 509 Гражданского кодекса).

В соответствии с частью 1 статьи 516 Гражданского кодекса, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В связи с отсутствием доказательств оплаты поставленного товара, требование о взыскании основного долга является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса).

Согласно части 5 статьи 34 Закона о контрактной системе, в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Поскольку факт просрочки ответчиком исполнения обязательства по оплате поставленного товара подтвержден материалами дела, суд полагает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

18.06.2025г. от заявителя поступило заявление о зачете ранее уплаченной за вынесение судебного приказа государственной пошлины в размере 8000 рублей (платежное поручение №30 от 13.02.2025г.), в счет подлежащей уплате за рассмотрение искового заявления.

Определением Арбитражного суда Республики Ингушетия по делу №А18-739/2025 от 11 марта 2025 года, заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 за рассмотрение которого была внесена обозначенная сумма государственной пошлины, возвращено.

Исходя из суммы заявленных требований, размер государственной пошлины составляет 11 322,00 рублей, которая истцом уплачена. (платежные поручения №30 от 13.02.2025 г. № 604820 от 22.05.2025 г.).

В связи с полным удовлетворением исковых требований, расходы по государственной пошлине в размере 11 322,00 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со статьей 110 АПК Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 217-222 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***> ОГРНИП <***>) удовлетворить.

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Детская Республиканская Клиническая больница» (ИНН <***> ОГРН <***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***> ОГРНИП <***>) задолженность по Государственному контракту №005 от 11.08.2023 г. в размере 95 178.00 рублей, неустойку в размере 28 252.00 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 322.00 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Республики Ингушетия.

Судья И.И. Газдиев