Решение от 27 февраля 2019 г. по делу № А50-30168/2018

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А50-30168/2018
27 февраля 2019 года
город Пермь


Резолютивная часть решения объявлена 22 февраля 2019 года. Полный текст решения изготовлен 27 февраля 2019 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Елизаровой И.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пастуховой И.В., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Пермские сельские леса» (614065, <...>, ОГРН 1105905002004ИНН 5905277174, конкурсный управляющий ФИО1 - адрес для корреспонденции 614107, г. Пермь, а/я 33)

к обществу с ограниченной ответственностью «Строитель» (617080, <...>, ОГРН <***> ИНН <***>)

о взыскании денежных средств

при участии:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика: ФИО2, дов-ть от 13.02.2019, удост. №2921;

открытое акционерное общество «Пермские сельские леса» обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строитель» о взыскании убытков в виде неустойки по договору купли-продажи от 30.11.2016 №027/16 в размере 107 797 руб. 43 коп., убытков в виде административного штрафа по договору купли-продажи от 30.11.2016 №027/16 в размере 50 000 руб. по постановлению от 25.04.2018 №02-03/27-18, убытков в виде административного штрафа по договору купли-продажи от 30.11.2016 №027/16 в размере 10 000 руб. по постановлению от 25.04.2018 №02-03/28-18.

От истца поступили ходатайства об отказе от исковых требований в части взыскания убытков в виде административного штрафа по договору купли-продажи от 30.11.2016 №027/16 в размере 10 000 руб. по постановлению от 25.04.2018 №02-03/28-18, убытков в виде неустойки по договору купли-продажи от 30.11.2016 №027/16 в размере 28 254 руб. Истец на остальной части иска настаивает, просит взыскать с ответчика убытки в виде неустойки по договору купли-продажи от 30.11.2016 №027/16 в размере 79 543 руб. 43 коп., убытки в виде административного штрафа по договору купли-продажи от 30.11.2016 №027/16 в размере 50 000 руб. по постановлению от 25.04.2018 №02-03/27-18

Представитель ответчика возражений относительно принятия судом частичного отказа от иска не имеет.

Ходатайство истца судом рассмотрено и удовлетворено, судом прият отказ от иска в порядке ч.2 ст.49 АПК РФ, протокольным определением от 22.02.2019.

Поскольку, судом принят отказ от иска, производство по делу в указанной части подлежит прекращению на основании п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ.

Представитель ответчика с исковыми требованиями согласен, сумму штрафов 79 543 руб. 43 коп. и 50 000 руб. признает.

Протокольным определением от 22.02.2019 судом принято признание иска в порядке ч.3 ст.49 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил:

07.09.2009 между Министерством природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края и ОАО «Пермские сельские леса» (истцом) был заключен договор №383 аренды лесного участка для заготовки древесины на территории ГКУ «Очерское лесничество».

30.11.2016 между ОАО «Пермские сельские леса» и ООО «Строитель» (ответчиком) был заключен договор купли-продажи древесины №027/16, согласно которого истец обязался передать ответчику ликвидную древесину по лесной декларации №48/26/7 от 14.04.2016 в объеме 743 м3 в квартале №15, выдел 14 (ГЗЗ «Токаринский») Очерского участкового лесничества, ГКУ «Очерское лесничество» на лесосеке площадью 2,5 га.

При проведении освидетельствования мест рубок в июне 2017 года, лесничим Очерского участкового лесничества ГКУ «Очерское лесничество» были осмотрены места рубок, в результате чего были обнаружены нарушения зафиксированные в Акте №92 от 28.06.2017, а именно в квартале №15, выдел 14 (ГЗЗ «Токаринский») Очерского участкового лесничества, ГКУ «Очерское лесничество» на лесосеке площадью 2,5га: оставлена не вывезенная в установленный срок древесина в объеме 43 м3; не очищена от порубочных остатков площадь 1,2 га.

На основании акта осмотра мест рубок от 28.06.2017 №92 начислена неустойка в сумме 79 543 руб. 43 коп. С истца взыскана договорная неустойка, что подтверждается решение Арбитражного суда Пермского края от 01.08.2018 по делу №А50-18070/2018.

Кроме этого, Постановлением Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края от 25.04.2018 №02-03/27-18 на истца наложен административный штраф в сумме 50 000 руб. за совершение административного правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.8.32 КоАП РФ. Решение Очерского районного суда Пермского края от 26.07.2018 по делу №12-41/2018 с истца взыскан административный штраф в сумме 50 000 руб.

В целях возмещения понесенных убытков в виде уплаты штрафа и неустойки истец обратился к ответчику с претензией от 16.08.2017 №1128 о добровольном возмещении понесенных истцом расходов. Претензию ответчик оставил без ответа, убытки не возместил.

Суд считает, что иск подлежит удовлетворению на основании следующего:

согласно ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Убытки являются мерой гражданско-правовой ответственности, ответственность в форме возмещения убытков имеет место тогда, когда лицо, потерпевшее от гражданского правонарушения, понесло убытки, то есть те отрицательные последствия, которые наступили в имущественной сфере потерпевшего в результате совершенного против него гражданского правонарушения.

Для возложения гражданско-правовой ответственности в форме возмещения убытков истцом должны быть доказаны: факт причинения убытков и их размер; факт неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств со стороны контрагента-ответчика; наличие причинной связи между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств и причиненными убытками.

В соответствии с ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ст.9 АПК РФ).

В силу ч.3.1. ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Исходя их условия пункта 2.1. договора, в целях соблюдения лесного законодательства ответчик при заготовке древесины обязался соблюдать требования технической документации, ст.61 Правил заготовки древесины, утвержденных Приказом ФАЛХ от 01.08,2011 №337, лесное и природоохранительное законодательство, в случае допущения нарушений законодательства, ответчик незамедлительно после поступления требования от истца, подтвержденного документами, возместит истцу убытки, который тот понес или может понести в будущем, в связи с привлечением последнего к административной или гражданской ответственности, возмещение убытков не освобождает ответчика от обязательств по устранению нарушений.

Факт ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком подтвержден материалами дела, понесенные истцом убытки находится в причинно-следственной связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору, размер убытков документально подтвержден.

Ответчик исковые требования признает, с размером убытков в виде административного штрафа в сумме 50 000 руб. и неустойки в сумме 79 543 руб. 43 коп. согласен.

Процессуальное право ответчика - признание исковых требований на основании ч.3 ст.49 АПК РФ влечет принятие судом решения об удовлетворении исковых требований без оценки фактических обстоятельств дела (ч.3 ст.170 АПК РФ).

Поскольку признание исковых требований, заявленное уполномоченным представителем ответчика, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Статьей 71 АПК РФ предусмотрено, что суд оценивает доказательства, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в материалах дела доказательствах.

Определением суда от 11.10.2018 истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины по иску. В связи с этим, государственная пошлина по иску относится на ответчика и подлежит взысканию в доход федерального бюджета применительно к ч.3 ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

производство по делу в части взыскания убытков в сумме 38 254 руб. прекратить.

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строитель» в пользу открытого акционерного общества «Пермские сельские леса» убытки в сумме 129 543 руб. 43 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строитель» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4 886 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Судья Елизарова И.В.