Решение от 19 июля 2021 г. по делу № А63-3981/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А63-3981/2021
г. Ставрополь
19 июля 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 12 июля 2021 года

Решение изготовлено в полном объеме 19 июля 2021 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Яковлева А.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Северо-Кавказское юридическое агентство», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Ставрополь, к публичному акционерному обществу «Россети Северный Кавказ», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Пятигорск, с участием третьего лица публичного акционерного общества «Дагестанская энергосбытовая компания», ОГРН <***>, ИНН <***>, Республика Дагестан, г. Махачкала, о взыскании 1 000 000 руб. основного долга, 26 358 руб. процентов, 23 264 руб. госпошлины, при участии в судебном заседании от истца – представителей ФИО2 (доверенность от 26.01.2021), ФИО3 (доверенность от 20.05.2021), от ответчика - представителей ФИО4 (доверенность от 01.01.2021 № 109), ФИО5 (доверенность от 01.01.2021 № 47), в отсутствие третьего лица,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Северо-Кавказское юридическое агентство» (далее - ООО «Северо-Кавказское юридическое агентство», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к публичному акционерному обществу «Россети Северный Кавказ» (далее - ПАО «Россети Северный Кавказ», ответчик), с участием третьего лица публичного акционерного общества «Дагестанская энергосбытовая компания», о взыскании 1 000 000 руб. основного долга по договору на оказание консультационных услуг юридического характера от 20.05.2020 № 70/2020, 26 358 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.07.2020 по 15.03.2021 и 23 264 руб. госпошлины.

Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, и письменные пояснения. Представил в материалы дела нотариально заверенный протокол осмотра электронного документа от 22.06.2021 № 26АА4485622.

Ответчик в заседании суда возражал против заявленных требований, считает требования незаконными и необоснованными. Пояснил, что по результатам проведенного анализа поступивших от истца отчетных документов установлено, что выводы, содержащиеся в отчете, являются неполными и недостоверными, в связи с чем объем и качество оказанных истцом услуг не соответствуют договорной стоимости. По мнению ответчика, представленные истцом отчеты не соответствуют условиям договора, а ссылки в отчетах на нормы права являются базовыми, выводы - формальным описанием ситуации. Выявленные недостатки услуг истцом не устранены, результаты услуг ответчиком не приняты, акты сдачи-приемки оказанных услуг не подписаны и возвращены истцу.

Третье лицо в заседание суда не явилось, о месте и времени рассмотрения спора уведомлено в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебном заседании 07.07.2021 в порядке статьи 163 АПК РФ был объявлен перерыв до 14 час. 30 мин. 12.07.2021. После перерыва судебное заседание продолжено, стороны поддержали свои правовые позиции по делу.

Исследовав обстоятельства дела, выслушав лиц, участвующих в деле, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 20.05.2020 между ПАО «Россети Северный Кавказ» (заказчик) и ООО «Северо-Кавказское юридическое агентство» (исполнитель) заключен договор № 70/2020 (том 1 л.д. 20-44), согласно которому исполнитель обязуется на условиях и в порядке, установленных договором, оказать заказчику консультационные услуги юридического характера, а заказчик обязуется в установленные сроки выплатить исполнителю вознаграждение за оказанные услуги (пункт 1.1 договора).

Согласно пунктам 1.2-1.5 договора исполнитель проводит работу по определению наличия и степени правовых рисков, возникающих в случае лишения ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» статуса субъекта оптового рынка электроэнергии и мощности. Исполнитель формирует правовую позицию и план защиты заказчика, а также контролирующих ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» должностных лиц в случае привлечения к субсидиарной ответственности в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) № А15-896/2012. Исполнитель формирует рекомендации и план действий заказчика в случае лишения ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» статуса субъекта оптового рынка электроэнергии и мощности. Договор действует с даты его подписания сторонами по 31.12.2020.

Пунктом 2.5 договора стороны предусмотрели, что исполнитель обязан представлять заказчику ежемесячные отчеты о фактически оказанных услугах не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным.

В силу пунктов 4.1. 4.2 стоимость оказываемых по договору услуг составляет 500 000 руб. в месяц, подлежащих оплате исполнителю не позднее 15 рабочих дней после подписания сторонами акта сдачи-приемки оказанных услуг по договору и получения счета, оформленного в соответствии с требованиями законодательства РФ, без учета НДС в соответствии со статьей 346.11 НК РФ, в связи с применением исполнителем упрощенной системы налогообложения и включает все расходы исполнителя, в том числе командировочные расходы. Результаты работы оформляются двусторонним актом сдачи-приемки оказанных услуг, который составляется исполнителем и направляется заказчику. Заказчик обязуется его рассмотреть и подписать либо направить письменные возражения в срок не позднее 20 дней с момента его получения.

В соответствии с пунктами 8.1, 8.2 договора заказчик имеет право расторгнуть договор в любое время по своему усмотрению, уведомив об этом исполнителя. Договор считается расторгнутым спустя 15 календарных дней после даты получения исполнителем данного уведомления. С даты получения исполнителем уведомления о расторжении договора и до даты одностороннего расторжения договора исполнитель обязан прекратить выполнение работ и услуг на объекте, передать исполнителю документацию, материалы. При этом подлежат возмещению только расходы исполнителя в связи с выполнением работ, проведение которых одобрено заказчиком и принято на основании акта оказанных услуг.

Во исполнение условий заключенного договора 25.05.2020 ООО «Северо-Кавказское юридическое агентство» направило в адрес ПАО «Россети Северный Кавказ» запрос о предоставлении первичных документов, подлежащих анализу (том 1 л. д. 45-48), а именно:

1. Учредительные документы общества.

2. Внутренние документы общества об органах управления и контроля.

3. Заключения ревизионной комиссии и годовые отчеты исполнительного органа общества к собранию акционеров за 2010 - 2012 и 2016 -2019 годы.

4. Обязательные аудиторские заключения, проводимые в силу требований Федеральных законов, а также по требованию членов ревизионной комиссии, совета директоров, акционеров общества за 2010 -2012 и 2016 -2019 годы.

5. Решения (акты) налоговых органов, принятые по результатам налоговых проверок общества, вступившие в законную силу судебные акты, принятые по результатам обжалования вынесенных налоговым органом Решений за период 2016 - 2020 годы.

6. Выписка из реестра акционеров.

7. Сведения о выплаченных дивидендах.

8. Бухгалтерские балансы за 2010-2012 и 2016 - 2019 годы.

9. Перечень взысканной в судебном порядке кредиторской задолженности.

10. Отчеты независимых оценщиков о стоимости имущества общества за периоды 2010-2012 и 2016-2020 годы.

11. Постановления, акты, протокольные соглашения, принятые на уровне Правительства РФ, Министерства энергетики, ПАО «Россети», относительно вопросов урегулирования задолженности перед кредиторами в том числе непосредственно Дагестанской энергосбытовой компании в периоды 2010-2012 и 2016 - 2019 годы.

12. Сведения о фактическом создании и формировании резервного фонда в акционерном обществе с даты регистрации общества.

13. Размер стоимости чистых активов, рассчитанный обществом в установленном порядке за 2010 - 2020 годы.

14. Утвержденные внутренние документы общества, определяющие политику общества в области организации управления рисками, за 2018 - 2020 годы.

15. Список аффилированных лиц, предоставляемый обществом в соответствии с федеральным законодательством.

16. Договоры, совершаемые в процессе обычной основной хозяйственной деятельности, осуществляемой обществом, если стоимость по такой сделке превышает один процент балансовой стоимости активов общества.

17. Договоры, связанные с приобретением (отчуждением) основных средств, которые выходят за рамки обычной хозяйственной деятельности.

18. Соглашения о прекращении денежных обязательств должника путем зачета встречного однородного требования.

19. Договоры, связанные с получением и выдачей займов (кредитов), выдачей поручительств и гарантий, уступкой прав требования, переводом долга, а также с учреждением доверительного управления имуществом общества.

20. Договоры по сделкам, относящиеся в соответствии с ФЗ «Об акционерных обществах» к понятию крупных сделок и сделок с заинтересованностью.

Запрашиваемые документы, необходимые для проведения анализа, в полном объеме истец получил 03.06.2020 и 08.06.2020, что подтверждается скриншотами с электронной почты ответчика (том 1 л.д. 54-64).

16 июня 2020 года истец посредством электронной почты направил ответчику письмо об исполнении контракта с приложением отчета о проделанной работе за период с 20.05.2020 по 20.06.2020 (том 1 л. д. 65-80).

После получения отчета за период с 20.05.2020 по 20.06.2020 ПАО «Россети Северный Кавказ» было проведено совещание, на котором принято решение о необходимости дальнейшего анализа финансово - хозяйственной деятельности ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» в рамках исполнения контракта № 70/2020 от 20.05.2020 на оказание консультационных услуг юридического характера по определению наличия и степени правовых рисков, возникающих в случае лишения ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» статуса субъекта оптового рынка электроэнергии и мощности, и формирования правовой позиции и плана защиты заказчика, а также контролирующих ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» должностных лиц в случае привлечения к субсидиарной ответственности в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) № А15 - 896/2012.

Истец посредством электронной почты направил в адрес ответчика письмо от 22.06.2020 исх. № 13796 о продолжении работы и предоставлении дополнительных документов (том 1 л. д. 82-85).

23 июня 2020 года ответчик посредством электронной почты направил истцу запрашиваемые документы (том 1 л. д. 86).

26 июня 2020 года истец по адресу электронной почты ответчика (info@rossetisk.ru), направил акт сдачи - приемки оказанных услуг от 22.06.2020, отчет о проделанной работе за период с 20.05.2020 по 20.06.2020 и выставил счет за оказанные услуги от 20.06.2020 № 13 за период с 20.05.2020 по 20.06.2020 (том 1 л. д. 87-93).

27 июля 2020 года истец по адресу электронной почты ответчика (info@rossetisk.ru), направил акт сдачи - приемки оказанных услуг от 22.07.2020, отчет о проделанной работе за период с 20.06.2020 по 20.07.2020 (том 1 л.д. 94-102).

Вышеуказанные документы также направлены ответчику заказным письмом с уведомлением (том 1 л.д. 103-104).

Как следует из материалов дела, ПАО «Россети Северный Кавказ» принято решение о расторжении договора оказания консультационных услуг юридического характера от 20.05.2020 № 70/2020, о чем истец был уведомлен 07.08.2020, что подтверждается уведомлением от 10.07.2020 исх. № 1/01/2873 (том 1 л.д. 105-106).

Сопроводительным письмом от 11.08.2020 исх. № 1/01/3329 ответчик возвратил акт сдачи - приемки оказанных услуг от 22.07.2020 без подписания, указав на неполноту и недостоверность выводов, содержащихся в отчете ООО «Северо - Кавказское юридическое агентство» за период с 20.06.2020 по 20.07.2020 (том 1 л. д. 107-108).

ООО «Северо-Кавказское юридическое агентство» обратилось к ПАО «Россети Северный Кавказ» с претензией об оплате задолженности по договору от 20.05.2020 № 70/2020, которая оставлена без ответа (том 1 л. д. 20-21), что послужило основанием для обращения истца с иском в суд.

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ материалы дела, суд считает, что между сторонами сложились отношения, регулируемые главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ).

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По смыслу статей 711 и 779 ГК РФ, предъявляя требования о взыскании с заказчика стоимости оказанных услуг (выполненных работ), исполнитель должен доказать факт оказания услуг и их стоимость. Отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается (статьи 309, 310 ГК РФ).

В силу статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается его исполнением.

Судом установлено, что истец надлежащим образом исполнял свои обязанности по договору на оказание консультационных услуг юридического характера от 20.05.2020 № 70/2020, что подтверждается отчетами об оказании консультационных услуг юридического характера.

Согласно отчету за период с 20.05.2020 по 20.06.2020 истец на основе анализа имеющихся документов дает рекомендации ответчику, а также делает вывод об отсутствии возможности привлечения органов управления ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» и иных лиц к субсидиарной ответственности по ст. 61.12. Закона о банкротстве (за неподачу (несвоевременную подачу) заявления должника о собственном банкротстве) при соблюдении рекомендаций истца (том 1 л.д. 68-80).

В отчете за период с 20.06.2020 по 20.07.2020 истцом отражен анализ представленных документов на предмет возможности привлечения контролирующих должника лиц по основаниям ст. 61.11 Закона о банкротстве. Выделены два договора с наибольшим риском неблагоприятных правовых последствий, указано на правовые основания признания сделок ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» недействительными (том 1 л. д. 96-100).

В соответствии с актами приема - передачи от 22.06.2020 и 22.07.2020 истцом выполнены следующие работы: за период с 20.05.2020 по 20.06.2020 (том 1 л. <...>) - определен перечень необходимых документов для исполнения условий договора;

-определен календарный временной период, в течение которого контролирующие должника лица потенциально могут быть привлечены к субсидиарной ответственности за неподачу заявления о собственном банкротстве (ст. 61.12 Закона о банкротстве);

- проведен анализ аудиторских заключений бухгалтерских балансов и приложений к ним, заключений ревизионной комиссии за период 2010 - 2012 г.г. на предмет наличия (отсутствия) признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества должника;

-произведен расчет финансово - экономических коэффициентов с целью определения конкретной даты возникновения обязанности у ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» обратиться в арбитражный суд с заявлением о собственном банкротстве;

- составлены выводы о возможности привлечения контролирующих должника лиц по ст. 61.12 Закона о банкротстве.

За период с 20.06.2020 по 20.07.2020:

-разделение на группы договоров, принятых решений, совершенных юридически значимых действий на предмет анализа возможности привлечения контролирующих должника лиц к ответственности по основаниям ст. 61.11 Закона о банкротстве, с целью определения приоритетности в разрезе очередности исследования каждой группы;

- анализ крупных сделок и сделок с заинтересованностью, относимых к таковым согласно ФЗ «Об акционерных обществах»;

- составлены выводы о возможности привлечения контролирующих должника лиц по ст. 61.11 Закона о банкротстве и рекомендации исполнителя.

Судом установлено, что вышеуказанные отчеты и акты сдачи-приемки оказанных услуг, а также счета на оплату направлены истцом 26.06.2020 и 27.07.2020 с электронной почты sev.kav.ua@yandex.ru на адрес электронной почты ответчика info@rossetisk.ru. Факт направления документов и их содержание подтверждаются протоколом осмотра электронного документа от 22.06.2021, произведенным нотариусом по Ставропольскому городскому округу ФИО6, а также скриншотами с электронной почты истца (том 1 л.д. 87, 94, том 2 л.д. 133-152).

Согласно разъяснениям, данным в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», если иное не установлено законом или договором и не следует из обычая или практики, установившейся во взаимоотношениях сторон, юридически значимое сообщение может быть направлено, в том числе посредством электронной почты, факсимильной и другой связи, осуществляться в иной форме, соответствующей характеру сообщения и отношений, информация о которых содержится в таком сообщении, когда можно достоверно установить, от кого исходило сообщение и кому оно адресовано (например, в форме размещения на сайте хозяйственного общества в сети «Интернет» информации для участников этого общества, в форме размещения на специальном стенде информации об общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и т.п.).

Из раздела 10 договора на оказание консультационных услуг юридического характера от 20.05.2020 № 70/2020 следует, что стороны указали свои юридические адреса и реквизиты, в том числе, адреса электронной почты, в связи с чем в рассматриваемом случае возможно установить, что адрес электронной почты info@rossetisk.ru принадлежит ПАО «Россети Северный Кавказ» (том 1 л.д. 35).

Доказательств того, что стороны изменили условия договора в отношении электронных адресов для направления документов, материалы дела не содержат.

Таким образом, электронная переписка между сторонами является допустимым доказательством.

Кроме того, истец отчетные документы за период с 20.05.2020 по 20.06.2020 направил посредством Почты России, что подтверждается кассовым чеком от 26.06.2020 с почтовым идентификатором № 35500448013243 и отчетом об отслеживании отправления, согласно которому данное письмо получено адресатом 02.07.2020 (том 2 л.д. 131-132).

28 июля 2020 года истец посредством Почты России направил ответчику отчетные документы за период с 20.06.2020 по 20.07.2020, что подтверждается кассовым чеком от 28.07.2020 и уведомлением с отметкой о вручении ответчику документов 30.07.2020.

Полученные ответчиком акты сдачи-приемки оказанных услуг от 22.06.2020 и 22.07.2020 в установленный пунктом 4.2 договора срок не подписаны. Отказ от подписания актов сдачи-приемки оказанных услуг со стороны ответчика не влечет невозможность взыскания задолженности при условии, что акты были направлены истцом в адрес ответчика. Факт надлежащего исполнения обязательств по оказанию услуг в рамках указанного договора в спорный период подтверждается совокупностью представленных по делу доказательств.

Судом установлено, что договор расторгнут в результате одностороннего отказа заказчика от его исполнения (пункт 1 статьи 782 ГК РФ).

Как разъяснено в пункте 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 № 35 «О последствиях расторжения договора», если к моменту расторжения договора, исполняемого по частям, поставленные товары, выполненные работы, оказанные услуги, в том числе по ведению чужого дела (по договору комиссии, доверительного управления и т.п.), не были оплачены, то взыскание задолженности осуществляется согласно условиям расторгнутого договора и положениям закона, регулирующим соответствующие обязательства.

Как следует из материалов дела, уведомление о расторжении договора между ООО «Северо-Кавказское юридическое агентство» и ПАО «Россети Северный Кавказ» от 10.07.2020 № 1/01/2873 направлено в адрес истца 05.08.2020 и получено истцом 07.08.2020 (том 2 л.д. 66-68).

Ответчик в нарушение условий заключенного договора не исполнил свои обязательства по оплате задолженности, предусмотренной вышеуказанным договором.

С учетом имеющихся в материалах дела доказательств суд приходит к выводу, что истец обязательства по договору от 20.05.2020 № 70/2020 исполнил надлежащим образом, оказанные услуги ответчиком в полном объеме не оплачены.

Сумма долга в размере 1 000 000 руб. подтверждена документально, в связи с этим подлежит взысканию по решению суда.

Нарушение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг влечет обоснованность требований истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по пункту 1 статьи 395 ГК РФ.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).

Истец в соответствии со статьей 395 ГК РФ начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга за период с 17.07.2020 по 15.03.2021 в размере 26 358 руб. (том 1 л.д. 19).

Проверив представленный расчет, суд находит его арифметически верным. Ответчик в нарушение статей 9, 65 АПК РФ обоснованный и мотивированный контррасчет не представил, в связи с чем несет риск наступления неблагоприятных последствий.

Суд, оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, учитывая, что ответчиком не представлены доказательства погашения задолженности в полном объеме, считает, что исковые требования о взыскании 1 000 000 руб. основного долга, 26 358 руб. процентов подлежат удовлетворению.

Довод ответчика о ненаправлении ему отчетных документов за период с 20.05.2020 по 20.06.2020 подлежит отклонению, поскольку истцом представлены доказательства отправки.

Подлежит отклонению довод ответчика о некачественном оказании услуг по договору от 20.05.2020 № 70/2020, поскольку истец полностью и добросовестно оказал услуги, о чем свидетельствует детализация каждого события, описанного в отчете за май-июнь и июнь-июль (ссылки на конкретные цифры, даты, наименование документов, судебные акты и т.д.). Направленные в адрес ответчика счета на оплату и акты сдачи-приемки выполненных работ оставлены ответчиком без рассмотрения и подписания. Мотивированный отказ от принятия работ, акты разногласия по несогласию в части объемов и качества выполненных работ и подписанных актов в адрес истца в порядке установленном пунктом 4.2 договора, не поступали.

Доказательств оказания услуг ненадлежащего качества ответчик в материалы дела не представил.

Также следует отметить, что ответчик ведет предпринимательскую деятельность, которая носит рисковый характер; риски, связанные с ведением предпринимательской деятельности, несет само юридическое лицо, которое должно действовать с должной степенью заботливости и осмотрительности.

Заключая и исполняя договор с истцом, ответчик должен был действовать более осмотрительно в части проверки соответствующих действий истца по исполнению договора и своевременного представления отчетов, актов и иных документов, а также своевременного представления возражений.

Иные доводы ответчика подлежат отклонению, поскольку не подтверждены надлежащими доказательствами, противоречат фактическим обстоятельствам дела и основаны на неверном толковании норм действующего законодательства.

Расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Северный Кавказ», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Пятигорск, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Северо-Кавказское юридическое агентство», ОГРН <***>, ИНН <***>, <...> 000 000 руб. основного долга, 26 358 руб. процентов, 23 264 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист подлежит выдаче после вступления решения в законную силу и только по заявлению истца.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья

А.М. Яковлев