Решение от 24 октября 2022 г. по делу № А82-11357/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-11357/2021
г. Ярославль
24 октября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 29 сентября 2022 года


Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Марусина В.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чудайкиной О.Ю.

рассмотрев в судебном заседании Акционерного общества "Ремтехкомплект" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Публичному акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания №2" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 97312,94 руб.,


при участии:

от истца – не явились;

от ответчика – не явились;

установил:

Акционерное общество "Ремтехкомплект" обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания №2" о взыскании задолженности по договорам поставки товара № 001059-0001/ДогР20 от 26.05.2020, № 001299-001/ДогР20 от 17.06.2020, № 001303-0001/ДогР20 от 17.06.2020 в размере 211292,20 руб., неустойки по 15.07.2021 в размере 27053,01 руб., продолжении начисления неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Определением арбитражного суда от 06.08.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Определением от 23.09.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, принято к рассмотрению ходатайство об уточнении размера исковых требований в части взыскания неустойки о взыскании с ответчика задолженности в размере 211292,20 руб., неустойки по 15.07.2021 в размере 24741,40 руб., продолжении начисления неустойки по день фактического исполнения обязательства.

В ходе рассмотрения дела истец неоднократно уточнял требования, в итоге просил взыскать с ответчика задолженность в размере 64026,78 руб., неустойку по 04.08.2022 в размере 33286,16 руб., продолжить начисление неустойки по день фактического исполнения обязательства. Уточнение требований принято судом.

В судебное заседание представители сторон не явились, направив ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик в отзыве и дополнениях к нему требования в части взыскания задолженности не признал, представил контррасчет процентов, а также заявил о снижении подлежащих взысканию процентов по правилам статьи 333 Гражданского кодекса РФ.

В порядке статьи 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключены договоры поставки № 001059-0001/ДогР20 от 26.05.2020, № 001299-0001/ДогР20 от 17.06.2020, № 001303-0001/ДогР20 от 17.06.2020, согласно условиям которых истец поставил ответчику резинотехнические изделия на общую сумму 1230795,52 рублей.

Пунктами 6.1. всех заключенных договоров установлен сок оплаты товара - 15 рабочих дней с даты поставки товара либо соответствующей партии товара.

Пунктами 8.8. договоров предусмотрено, что в случае просрочки оплаты товара либо партии товара против сроков, установленных настоящим договором по вине покупателя, поставщик вправе взыскать с покупателя неустойку, рассчитанную в порядке, установленном статьей 395 Гражданского кодекса РФ, от суммы не оплаченного в срок платежа, за каждый день просрочки.

Обращаясь в суд с рассматриваемым иском, ответчик ссылался на неоплату покупателем товара, поставленного по универсальным передаточным документам №24671 от 25.06.2020 г., №24670 от 25.06.2020 г., №24675 25.06.2020 г., №24676 от 25.06.2020 г., №24747 от 26.06.2020 г., №25004 от 29.06.2020 г., №27140 от 29.06.2020 г., №25009 от 29.06.2020 г., №26169 от 06.07.2020 г., №26587 от 08.07.2020 г., №26626 от 08.07.2020 г., №26653 от 08.07.2020 г., №26656 от 08.07.2020 г., №26965 от 09.07.2020 г., №27395 от 13.07.2020 г., №27629 от 14.07.2020 г., №27644 от 14.07.2020 г., №27891 от 15.07.2020 г., №27893 от 15.07.2020 г., №27894 от 15.07.2020 г., №27896 от 15.07.2020 г., №28162 от 16.07.2020 г., №28174 от 16.07.2020 г., №28201 от 16.07.2020 г., №29070 от 22.07.2020 г., №30045 от 28.07.2020 г., №30343 от 30.07.2020 г., №30356 от 30.07.2020 г., №30956 от 03.08.2020г., № 33738 от 20.08.2020 г., №35303 от 28.08.2020 г., №37405 от 11.09.2020г.

Согласно уточненным требованиям, истец просит взыскать с ответчика задолженность по универсальным передаточным документам:

- № 00-24670 от 25.06.2020 на сумму 3 164,45 руб.;

- № 00-25009 от 29.06.2020 г. на сумму 50 573,29 руб.;

- № 00-27395 от 13.07.2020 г. на сумму 51 465,04 руб. – как указывает истец, товар по данному УПД частично оплачен в размере 41 176,00 руб., задолженность составляет 10 289,04 руб.,

а также проценты в общей сумме 33286,16 рублей, начисленные за период с 24.07.2020 по 04.08.2022.

Возражая против уточненных требований, ответчик указывает что по УПД № 00-24670 от 25.06.2020 на сумму 3 164,45 руб. и №00-25009 от 29.06.2020 на сумму 50 573,29 руб. продукция не принята к учету в связи с поставкой некачественного товара, находится на ответственном хранении у покупателя, УПД № 00-27395 от 13.07.2020 на сумму 51 465,04 руб. оплачена платежным поручением №212 от 24.02.2021.

Также ответчик указывает на неправомерность начисления неустойки за периоды с 256.05.2020 по 07.01.2021 и с 01.04.2022 в связи с действовавшими в данные периоды времени мораториями на возбуждение дел о несостоятельности (банкротстве).

Оценивая материалы дела и доводы сторон, суд исходит из следующего.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 Кодекса).

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как указано в статье 469 Кодекса продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Согласно пункту 2 статьи 475 Кодекса в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору:

- отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы;

- потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

Из материалов дела следует, что по универсальным передаточным документам № 00-24670 от 25.06.2020 истец передал ответчику товар на сумму 3 164,45 руб., а по УПД № 00-25009 от 29.06.2020 г. - на сумму 50 573,29 руб.

При приемке товара, поставленного по УПД № 0025009/76 от 29.06.2020 покупателем выявлены следующие замечания к качеству товара:

- п. 1,8,9,10,11 (пластина 1Н-1-МБС-С-6 в количестве - 176,8 кг) при проверке пластин на изгиб образовываются трещины. На одной из упаковок пластин указан производитель ООО «Русская резина».

- п. 1 (шнур шприцевой из резиновой смеси 14Р-2 (ИРП-1338) 10,0 мм, в количестве 7,05 кг, при проверке шнура методом замачивания в бензине выявлено увеличение диаметра с 10 до 14 мм.

Товар не принят на сумму 10 289,04 руб.

При приемке товара по УПД №0024670/76 от 25.06.2020 (ФИО1 1Н-1-МБС-С-3 ГОСТ 7338-90) выявлено, что несоответствие в прилагаемых документах, а также, при визуальном осмотре, обнаружена неоднородная структура пластины. Товар не принят полностью.

По результатам приемки ответчиком составлены акты, которые направлены в адрес истца электронной почтой, также претензии к качеству товара изложены в письме истца в адрес ответчика от 30.07.2020 исх. № 0001/1021/-2020.

Возражая против данных доводов ответчика, истец указывает на то, что акты входного контроля составлены ответчиком без вызова и участия представителя поставщика, в связи с чем истец не признает факт поставки товара ненадлежащего качества.

Однако, согласно положениям статьи 483 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан известить продавца о нарушении условий договора купли-продажи о количестве, об ассортименте, о качестве, комплектности, таре и (или) об упаковке товара в срок, предусмотренный законом, иными правовыми актами или договором, а если такой срок не установлен, в разумный срок после того, как нарушение соответствующего условия договора должно было быть обнаружено исходя из характера и назначения товара. В случае невыполнения правила, предусмотренного пунктом 1 настоящей статьи, продавец вправе отказаться полностью или частично от удовлетворения требований покупателя о передаче ему недостающего количества товара, замене товара, не соответствующего условиям договора купли-продажи о качестве или об ассортименте, об устранении недостатков товара, о доукомплектовании товара или о замене некомплектного товара комплектным, о затаривании и (или) об упаковке товара либо о замене ненадлежащей тары и (или) упаковки товара, если докажет, что невыполнение этого правила покупателем повлекло невозможность удовлетворить его требования или влечет для продавца несоизмеримые расходы по сравнению с теми, которые он понес бы, если бы был своевременно извещен о нарушении договора.

Истцом не представлено доказательств того, что составление покупателем актов приемки товара в его отсутствие повлекло невозможность проверить доводы покупателя о поставке некачественного товара, в случае его необходимости – произвести его замену. При этом из писем ответчика следует, что некачественный товар принят на ответственное хранение, то есть до настоящего времени находится у покупателя, а значит может быть предоставлен в распоряжение поставщика для проверки качества.

Также истцом не представлены и какие-либо доказательства, опровергающие доводы ответчика о поставке товара, имеющего неустранимые недостатки.

Кроме того из материалов дела следует, что платежным поручением №212 от 24.02.2021 ответчик оплатил товар, поставленный по УПД № 00-27395 от 13.07.2020 на сумму 51 465,04 руб.

Причиной расхождения в расчетах сторон является принятие истцом оплаты по данному платежному поручению в счет полной оплаты товара, поставленного по УПД № 00-25009.

При таких обстоятельствах суд соглашается с доводом ответчика об отсутствии у него задолженности за поставленный товар.

Кроме того, истцом начислены проценты за просрочку оплаты товара по правилам статьи 395 Гражданского кодекса РФ в общей сумме 33286,16 рублей за период с 24.07.2020 по 04.08.2022.

Между тем, постановлением Правительства РФ от 03.04.2020 N 428 (в редакции постановления от 22.05.2020) "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников" до 07.10.2020 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении следующих должников:

а) организации и индивидуальные предприниматели, код основного вида деятельности которых в соответствии с Общероссийским классификатором видов экономической деятельности указан в перечне отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции, утвержденном постановлением Правительства Российской Федерации от 3 апреля 2020 г. N 434 "Об утверждении перечня отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции" (далее - перечень пострадавших отраслей российской экономики);

б) организации, включенные:

- в перечень (перечни) системообразующих организаций российской экономики в соответствии с критериями и порядком, определенными Правительственной комиссией по повышению устойчивости развития российской экономики;

- в перечень стратегических предприятий и стратегических акционерных обществ, утвержденный Указом Президента Российской Федерации от 4 августа 2004 г. N 1009 "Об утверждении перечня стратегических предприятий и стратегических акционерных обществ";

- в перечень стратегических организаций, а также федеральных органов исполнительной власти, обеспечивающих реализацию единой государственной политики в отраслях экономики, в которых осуществляют деятельность эти организации, утвержденный распоряжением Правительства Российской Федерации от 20 августа 2009 г. N 1226-р.

Указанное постановление утратило силу 07.10.2020 в связи с истечением срока действия моратория.

Постановлением Правительства РФ от 01.10.2020 N 1587 "О продлении срока действия моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников" срок действия моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов продлен только в отношении организаций и индивидуальных предпринимателей, код основного вида деятельности которых в соответствии с Общероссийским классификатором видов экономической деятельности указан в перечне отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции, утвержденном постановлением Правительства Российской Федерации от 3 апреля 2020 г. N 434 "Об утверждении перечня отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции".

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Таким образом, действие моратория, введенного постановлением Правительства РФ от 03.04.2020 N 428, и продленного постановлением от 01.10.2020 N 1587, распространяется только на требования, возникшие до введения данного моратория, то есть до 06.04.2020.

ПАО «ТГК-2» включено в федеральный перечень системообразующих предприятий в соответствии с письмом Минэкономразвития России от 23.03.2020 N 8952-РМ/Д18и "О перечне системообразующих организаций" (пункт 68 перечня) и постановлением Правительства Ярославской области от 03.04.2020 № 302-п.

Из расчета истца следует, что взыскиваемые пени начислены на задолженность, возникшую в том числе до 06.04.2020.

Таким образом, проценты на задолженность, возникшую до 06.04.2020, не могут быть начислены за период с 25.05.2020 по 07.01.2021.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) Правительством Российской Федерации принято постановление от 28.03.2022 N 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, за исключением должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со статьей 23.1 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу настоящего постановления. Данное постановление вступило в силу со дня его официального опубликования - 01.04. 2022.

Таким образом, приостановлено действие порядка начисления (взыскания) неустоек, предусмотренного законодательством и условиями заключенных договоров (установлен мораторий), как в отношении указанных юридических лиц так и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей и, соответственно, плательщики освобождены от уплаты неустоек за соответствующий период.

Названный мораторий действует в отношении неустоек (пеней, штрафов), подлежавших начислению за период просрочки с 01.04.2022 до 01.10.2022, независимо от расчетного периода (месяца) поставки товара, по оплате которой допущена просрочка, в том числе, если сумма основного долга образовалась до 01.04.2022, если законом или правовым актом не будет установлен иной срок окончания моратория. Правила о приостановлении начисления неустоек по смыслу указанных нормативных актов действуют вне зависимости от места жительства, места пребывания гражданина, местонахождения и места осуществления деятельности юридического лица.

Как следует из разъяснений, содержащихся в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.04.2020 (вопрос №7), если решение о взыскании соответствующей неустойки принимается судом до окончания срока моратория на взыскание неустоек, то в резолютивной части решения суд указывает сумму неустойки, исчисленную за период до датф начала моратория. В части требований о взыскании неустойки до момента фактического исполнения обязательства суд отказывает, как поданных преждевременно. Одновременно суд разъясняет заявителю право на обращение с таким требованием в отношении дней просрочки, которые наступят после завершения моратория.

Таким образом, в рассматриваемом случае проценты не подлежат также и начислению за период после 01.04.2022.

В связи с этим суд соглашается с контррасчетом процентов, представленным ответчиком, на общую сумму 8953,40 рублей.

При этом суд не находит оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса РФ, поскольку они неприменимы к процентам, начисленным на основании статьи 395 Кодекса.

Согласно пункту 6 статьи 395 Гражданского кодекса РФ если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Ответчиком не представлено доказательств чрезмерности ставки для расчета пени, примененной истцом.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Расходы истца на оплату госпошлины на основании статьи 110 АПК РФ подлежат возмещению ответчиком в сумме 358,00 рублей.

Госпошлина в сумме 3785,00 рублей подлежит возврату из федерального бюджета в связи с уменьшением цены иска.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания №2" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Акционерного общества "Ремтехкомплект" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 8953,40 рублей процентов, 358,00 рублей в возмещение расходов на оплату госпошлины. Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

В остальной части в иске отказать.

Возвратить Акционерному обществу "Ремтехкомплект" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 3785,00 рублей госпошлины, уплаченных платежным поручением от 15.07.2021 № 8562. Исполнение судебного акта в части возврата государственной пошлины производится по ходатайству плательщика государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, ( через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).


Судья Марусин В.А.