Решение от 11 января 2017 г. по делу № А82-12558/2016

1275/2017-1843(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-12558/2016
г. Ярославль
12 января 2017 года
Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Соловьевой Т.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "ПСК ЗЕВС" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 404 341,46 руб.

при участии от истца - ФИО3, представитель по доверенности от 05.12.2016, от ответчика - не явился,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ПСК ЗЕВС" обратилось в арбитражный суд с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 399 659,89 руб. неосновательного обогащения, 3589,83 руб. процентов за период с 22.07.2016 по 02.09.2016. С учетом уточнений истец просит взыскать 399 659,89 руб. неосновательного обогащения, 4 681,57 руб. процентов за период с 22.07.2016 по 02.09.2016, о продолжении начисления процентов по день фактической оплаты долга. Уточнение судом принято (ст. 49 арбитражного процессуального кодекса РФ).

Определением суда от 16 сентября 2016 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением от 07.11.2016 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, отзыв на иск не представил, в связи с чем несет риск наступления последствий совершения либо не совершения им процессуальных действий в соответствии с ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Дело слушается в порядке, предусмотренном ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в отсутствие ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 23.03.2016 по делу № А82- 15890/2015, оставленным без изменения Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 30.05.2016 с Общества с ограниченной ответственностью "ПСК ЗЕВС" в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2

Николаевны взыскан основной долг в сумме 4 335 750 руб., проценты в сумме 366 995 руб. 67 коп., расходы по госпошлине в сумме 45 684 руб. 91 коп., расходы на представителя в сумме 25 162 руб. 50 коп., всего в сумме 4 443 293,08 руб. с 17.03.2016г. продолжить начисление процентов по день фактического исполнения денежного обязательства по опубликованным Банком России и имевшим место в соответствующие периоды средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц в месте нахождения истца на сумму существующей задолженности по основному долгу, в остальной части иска отказано; в удовлетворении встречного иска отказано.

01.07.2016 взыскателю (ИП ФИО2) выдан исполнительный лист серии ФС № 007483115.

18.04.2016 добровольно исполнено решение суда, ИП ФИО2 расходными кассовыми ордерами № 10 и № 11 перечислены денежные средства в сумме 4 335 750 руб. и 470 763,08 руб. соответственно, а всего – 4 806 513,08 руб. Решение суда от 23.03.2016 исполнено ООО «ПСК «Зевс» в полном объеме.

22.07.2016 с расчетного счета истца в пользу ИП ФИО2 платежным поручением № 202843 перечислены денежные средства в сумме 399 659,89 руб. в счет взыскания задолженности по исполнительному листу серии ФС № 007483115 по делу № А82-15890/2015.

Поскольку денежные средства были взысканы в большей сумме, ООО «ПСК «Зевс» обратилось к ИП ФИО2 с претензией о возврате излишне перечисленных денежных средств. Доказательства направления претензии представлены истцом в дело (л.д. 17,20).

В связи с тем, что ответчик денежные средства в добровольном порядке не возвратил, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

Оценив в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Письменными материалами дела факт излишнего получения ответчиком денежных средств в заявленной истцом сумме подтвержден.

Согласно п. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик возражений по сумме основного долга не представил.

Истцом предъявлены к ответчику проценты в размере 4 681,57 руб. за период с 22.07.2016 по 02.09.2016, о продолжении начисления процентов по день фактической оплаты долга в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ.

Предъявленные проценты соответствуют ч. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса РФ.

Факт просрочки исполнения денежного обязательства подтвержден письменными материалами дела, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Кроме того, истец заявил требование о продолжении начисления процентов до момента фактической уплаты долга.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.48 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

С учетом вышеизложенного, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

При вынесении решения суд принимает во внимание ч. 31 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Расходы по оплате госпошлины, суд в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ПСК ЗЕВС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 399 659,89 руб. основного долга, 4 681,57 руб. процентов, всего взыскать 404 341,46 руб., 11 064,98 руб. расходов по оплате госпошлины.

Продолжить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга, начиная с 03.09.2016 до даты фактической оплаты суммы долга исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья Соловьева Т.А.