Решение от 20 августа 2020 г. по делу № А76-10373/2020

Арбитражный суд Челябинской области

Воровского улица, дом 2, г. Челябинск, 454091, www.chelarbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А76-10373/2020
20 августа 2020 г.
г. Челябинск


Резолютивная часть решения вынесена 14 августа 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 20 августа 2020 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Шумакова С. М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шарабайко К.А. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Аэрострой» ОГРН 1153668006183, г. Воронеж, к акционерному обществу «Уральское топографо-маркшейдерское предприятие «Уралмаркшейдерия» ОГРН 1127448008434, г. Челябинск, о взыскании 9 080 000 руб.00 коп.

При участии в заседании представителя ответчика: ФИО2, доверенность от 26.02.2020

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Аэрострой» ОГРН <***>, г. Воронеж, 17.03.2020 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к акционерному обществу «»Уральское топографо-маркшейдерское предприятие «Уралмаркшейдерия» ОГРН <***>, г. Челябинск, о взыскании задолженности 9 080 000 руб.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 06.04.2020 исковое заявление принято к производству.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д.60).

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором исковые требования не признал.

Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в соответствии со статьями 71, 162 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Как следует из материалов дела 14.06.2019 между истцом ответчиком результатам открытого запроса котировок в электронной форме, объявленного на официальном сайте РФ – www.zakupki.gov.ru извещение о закупке № 31907898127 от «22» мая 2019 г. на основании Протокола заседания комиссии от «03» июня 2019 г. № U4435315-7810669-3 был заключен договор № 17706560536190000220/46/2019/02/346998 на оказание авиационных услуг с целью выполнения аэрофотосъемочных работ (идентификатор Государственного контракта 17706560536190000220). Цена договора 6 650 000,00 руб.

По условиям договора истец на основании заявки поручает, а Ответчик принимает на себя обязательства по выполнению на самолете Ан-30 с летным экипажем и инженерно-техническим составом Исполнителя специалистами Заказчика аэрофотосъемочных работ согласно техническому заданию (раздел 1 Договора).

Согласно разделу 4 заключенного договора приемка оказанных услуг оформляется 2-х сторонним актом сдачи-приемки оказанных услуг (Приложение № 4 к Договору) за фактическое полетное время. Работы стороной Ответчика были приняты, мотивированного отказа от приемки оказанных услуг не поступало, указанные акты № 1/10 от «18» октября 2019 г. сдачи-приемки оказанных услуг по договору № 17706560536190000220/46/2019/02/346998 от «14» июня 2019 г. идентификатор Государственного контракта 17706560536190000220 и акт № 2/10 от «03» декабря 2019 г. сдачи-приемки оказанных услуг по договору № 17706560536190000220/46/2019/02/346998 от «14» июня 2019 г. идентификатор Государственного контракта 17706560536190000220 были подписаны Ответчиком.

Стоимость услуг и порядок оплаты регулируется разделом 3 заключенного договора. Оплата оказанных услуг производится по полетному времени, исходя из фактического налета часов по цене одного летного часа, установленного в п.п. 3.1. и 3.2. Договора. В течение 10 рабочих дней с даты заключения Договоров Ответчик осуществляет предоплату в размере 30% от предварительно рассчитанной Истцом стоимости услуг. Окончательный расчет за оказанные услуги осуществляется Ответчиком в течение 20 рабочих дней с даты подписания Ответчиком акта сдачи-приемки оказанных услуг при предоставлении Истцом счета и счета-фактуры (п. 3.6 Договора).

Истец оказал Ответчику услуги на общую сумму 13 575 000 руб., из которых 1 995 000,00 руб. стоимость оплаченного Заказчиком аванса. Впоследствии, «24» октября 2019 г. Ответчик перечислил Истцу денежные средства в сумме 2 500 000,00 руб.

Таким образом, окончательный расчет в сумме 9 080 000,00 руб. за оказанные услуги должен был быть произведен стороной Ответчика «31» декабря 2019 г.

Истец исполнил обязательства по договору в полном объеме.

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия с требованием погасить задолженность.

Поскольку ответчик оставил претензию без удовлетворения истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Предъявляя требование о взыскании с заказчика стоимости оказанных услуг, исполнитель должен доказать факт оказания услуг и их стоимость.

Ненадлежащее исполнение обязательства по оплате оказанных услуг подтверждается материалами дела.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности (п. 1 ст. 307 ГК РФ).

Таким образом суд приходит к выводу что требование истца о взыскании задолженности в размере 9 080 000 руб. 00 коп. подлежит удовлетворению.

Согласно части 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд, в числе прочего распределяет судебные расходы.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина за рассмотрение настоящего искового заявления составляет 68 350 руб. 00 коп.

Истцом при подаче искового заявления государственная пошлина не уплачивалась.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме государственная пошлина в размере 68 350 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 110, ст. 167-170 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ответчика – акционерного общества «Уральское топографо-маркшейдерское предприятие «Уралмаркшейдерия» ОГРН <***>, г. Челябинск в пользу истца - общества с ограниченной ответственностью «Аэрострой» ОГРН <***>, г. Воронеж основной долг 9 080 000 руб.00 коп.

Взыскать с ответчика – акционерного общества «Уральское топографо-маркшейдерское предприятие «Уралмаркшейдерия» ОГРН <***>, г. Челябинск в доход федерального бюджета госпошлину по иску 68 350 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья подпись С.М. Шумакова

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить соответственно на Интернет- сайте Восемнадцатого арбитражного суда http://18aas.arbitr.ru.