Решение от 27 ноября 2018 г. по делу № А40-232083/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-232083/18-27-1087
город Москва
28 ноября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 ноября 2018 года

Решение в полном объеме изготовлено 28 ноября 2018 года


Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Крикуновой В.И

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (119526, <...>, КОРП.3, ЭТ.20, КАБ.2017, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации: 16.12.2004)

к ОТКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ АВИАМОТОРНЫЙ НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКИЙ КОМПЛЕКС "СОЮЗ" (119270, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 03.09.1993)

о взыскании 4 411 418 руб. 29 коп.

при участии представителей сторон:

от истца: ФИО2 по дов. от 02.03.2018 г.

от ответчика: не явился, извещен.

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением (с учетом уточнения заявленного требования в порядке, предусмотренном ст. 49 АПК РФ) к открытому акционерному обществу АВИАМОТОРНЫЙ НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКИЙ КОМПЛЕКС "СОЮЗ" (далее – ответчик) о взыскании по договору от 01 октября 2017 года № 01.095303ТЭ задолженности в размере 4 000 000 руб., пеней за период с 20.03.2018 г. по 28.09.2018 г. в размере 429 673 руб. 48 коп.

Ответчик письменного отзыва в судебное заседание не представил.

Ответчик в судебное заседание не явился, учитывая надлежащее уведомление о дате, месте и времени проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства определением суда о принятии дела к производству, отсутствие возражений на переход к рассмотрению дела по существу, в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), дело рассмотрено в его отсутствие в судебном заседании суда первой инстанции.

Истец в порядке ст. 49 АПК РФ заявил отказ от требования о взыскании задолженности за поставленные энергоресурсы за период февраль - апрель 2018 в размере 4 000 000 руб.

Согласно статье 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, он принимается судом, производство по делу в данной части подлежит прекращению.

Рассмотрев заявленные требования, выслушав представителя истца, исследовав и оценив в материалах дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 01 октября 2017 года между истцом (теплоснабжающей организацией) и ответчиком (потребителем) был заключен договор теплоснабжения № 01.095303ТЭ, в соответствии с п. 1.1. которого теплоснабжающая организация обязалась поставить потребителю тепловую энергию и теплоноситель, а потребитель принять и оплатить тепловую энергию и теплоноситель, соблюдая режим потребления тепловой энергии.

Факт поставки тепловой энергии подтверждается подписанными обеими сторонами актами приемки-передачи энергоресурсов от 28.02.2018 г. за период с 01.02.2018 г. по 28.02.2018 г. на сумму 3 104 935 руб. 26 коп., от 31.03.2018 г. за период 01.03.2018 г. по 31.03.2018 г. на сумму 3 030 378 руб. 41 коп., от 01.04.2018 г. по 30.04.2018 г. на сумму 611 954 руб. 55 коп.

В соответствии с пунктом 5.5. договора предусмотрено, что оплата тепловой энергии и теплоносителя производит в срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным.

Потребитель свои обязательства по оплате тепловой энергии исполнил ненадлежащим образом. По состоянию на 11.09.2018 г. его задолженность составила 4 000 000 руб. Указанная задолженность оплачена ответчиком платежным поручением от 28.09.2018 № 456.

Согласно п. ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 332 ГК кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В силу п. 9.1. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Истцом начислены пени за период просрочки оплаты оказанных заказчику услуг с 20.03.2018 г. по 28.09.2018 г. в сумме 429 673 руб. 48 коп.

Указанный расчет судом проверен и признан математически и методологически верным.

Контррасчета неустойки ответчик не представил, о снижении неустойки не заявил.

Учитывая изложенное, неустойка подлежит взысканию с ответчика в заявленном размере.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются судом в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 9, 65, 110, 123, 156, 167-170 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Принять отказ от иска в части взыскания задолженности в размере 4 000 000 руб.

Производство по делу в части требования о взыскании задолженности в размере 4 000 000 руб. прекратить.

Взыскать с ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА АВИАМОТОРНЫЙ НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКИЙ КОМПЛЕКС "СОЮЗ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) неустойку в размере 429 673 руб. 48 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 593 руб.

Возвратить ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) из дохода федерального бюджета государственную пошлину в размере 33 464 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья В.И. Крикунова