Решение от 16 января 2023 г. по делу № А43-3971/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ



Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А43-3971/2022

г. Нижний Новгород 16 января 2023 года


Арбитражный суд Нижегородской области в составе

судьи Архипова Владимира Сергеевича (шифр судьи 10-25),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Самсоновой Т.М.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы России в лице МРИ ФНС № 18 по Нижегородской области к обществу с ограниченной ответственностью «Блок-НН» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о несостоятельности (банкротстве),


При участии в судебном заседании представителей:

не явились - извещены надлежащим образом;

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Нижегородской области 17.02.2022 обратилась Федеральная налоговая служба России в лице МРИ ФНС № 18 по Нижегородской области (далее - заявитель, кредитор) с заявлением о признании ООО «Блок-НН» (далее – общество, должник) несостоятельным (банкротом) по признакам отсутствующего должника.

Заявление кредитора основано на положениях статей 3, 227 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и мотивировано тем, что общество имеет задолженность перед заявителем в размере, превышающем триста рублей, просрочка, в оплате которой составила свыше трех месяцев.

При этом, общество имеет признаки отсутствующего должника.

Требования заявителя основаны на том, что задолженность ООО «Блок-НН» по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды составляет 474 884,46 руб., в том числе основной долг - 316 916,13 руб., пени - 129 600,93 руб., штраф - 28 367,40 руб.

Требования к должнику по уплате обязательных платежей, неисполненные им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, составляют 474 884,46 руб.

Определением суда от 21.02.2022 заявление было принято к производству, назначено судебное заседание по проверке его обоснованности.

Заявитель, извещенный надлежащим образом, в суд не явился, в связи с чем, по правилам пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), заседание проводится в его отсутствие.

Должник в суд не явился. Копия судебного акта, направленная по юридическому адресу, подтвержденному выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, возвращена органами почтовой связи с отметкой «истек срок хранения».

При данных обстоятельствах, в силу части 2 пункта 4 статьи 123 АПК РФ, должник является надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, что позволяет суду на основании части 3 статьи 156 АПК РФ рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив данное требование, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, ООО «Блок-НН» зарегистрировано 17.02.2022 МРИ ФНС № 19 по Нижегородской области (далее - налоговый орган) за ОГРН <***>.

Основным видом деятельности общества является торговля оптовая прочими машинами и оборудованием.

По данным налогового органа, у должника открыт один расчетный счет. Бухгалтерский баланс на последнюю отчетную дату должником в налоговый орган не предоставлялся.

Согласно сведениям ГУ МВД России по Нижегородской области МОГТО и РА ГИБДД за обществом зарегистрировано транспортное средство МАН F03 VIN <***>.

Согласно представленным сведениям Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области за обществом зарегистрированных объектов недвижимого имущества не имеется.

Должником отзыв, с указанием сведений, указанных в статье 47 Закона о банкротстве, не представлен.

В соответствии со статьей 69 Налогового Кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) при наличии недоимки инспекция направляет налогоплательщику требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа. Срок уплаты налога, установленный законодательством о налогах и сборах указан в требовании. Налогоплательщику, в частности, направлены были направлены требования с предложением добровольной уплаты налогов в установленные сроки: №528107 от 08.02.2019, №530070 от 24.05.2019, №530171 от 05.06.2019 и др.

В соответствии со статьей 46 НК РФ налоговым в отношении должника приняты решения о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках: № 248543 от 15.04.2019, №3548 от 24.07.2019, №3574 от 24.07.2019 и др.

В соответствии со статьей 47 НК РФ в отношении должника приняты решения и вынесены постановления о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества должника: № 52570024045 от 29.04.2019, № 525702633 от 31.07.2019, №525703620 от 26.09.2019 и др.

Таким образом, должник имеет задолженность по уплате налогов в размере 474 884,46 руб., из них: в том числе основной долг - 316 916,13 руб., пени - 129 600,93 руб., штраф - 28 367,40 руб.

В силу статей 42 и 48 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает заявление о признании должника банкротом, поданное с соблюдением требований, предусмотренных АПК РФ и названным законом, и назначает судебное заседание по рассмотрению вопроса обоснованности требований заявителя к должнику. Если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве (требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены), обосновано и не удовлетворено должником, суд выносит определение о введении наблюдения.

Согласно пункту 1, 2 статьи 7 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы. Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Судом установлено, что ООО «Блок-НН» имеет задолженность перед Федеральной налоговой службы России в лице МРИ ФНС № 18 по Нижегородской области в сумме более чем 300 000 рублей, просроченную более 3-х месяцев, всего в размере 474 884,46 руб., из которых 316 916,13 руб. (основной долг).

Таким образом, требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве.

При этом, кредитор просит признать ООО «Блок-НН» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства как отсутствующего должника, которое подлежит удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место его нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

По смыслу данной нормы Закона о банкротстве должник - юридическое лицо может быть признан отсутствующим при наличии совокупности следующих условий: юридическое лицо фактически прекратило свою деятельность и руководитель юридического лица отсутствует или невозможно установить место его нахождения.

Наряду с данными факторами, признаки отсутствующего должника отражены и в статье 230 Закона о банкротстве, из которой следует: если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Таким образом, из смысла статей 227, 228, 229, 230 Закона о банкротстве следует, что основанием для признания должника отсутствующим является совокупность подлежащих доказыванию вышеуказанных обстоятельств.

Как указывает налоговый орган, должник не предоставлял бухгалтерский баланс на последнюю отчетную дату. В представленных выписках по счетам нет движения денежных средств.

Доказательств совершения каких-либо сделок, свидетельствующих о наличии у ООО «Блок-НН» какой-либо деятельности в рассматриваемый период, не представлено.

Таким образом, материалами дела подтверждено наличие безусловных доказательств, подтверждающих прекращение должником своей деятельности и наличие предусмотренной Законом совокупности оснований для признания недействующего юридического лица несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

В силу положений статьи 228 Закона наблюдение, финансовое оздоровление, внешнее управление при банкротстве отсутствующего должника не применяются.

Принимая во внимание изложенное, суд признает ООО «Блок-НН» несостоятельным (банкротом) по признакам отсутствующего должника.

При этом, Федеральная налоговая служба России в лице МРИ ФНС № 18 по Нижегородской области в своем заявлении гарантировало финансирование данной процедуры банкротства.

По результатам проверки обоснованности требований заявителя подлежат включению в реестр требований кредиторов общества.

Заявленная кредитором саморегулируемая организация арбитражных управляющих – Некоммерческое партнерство саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Развитие» представила в Арбитражный суд Нижегородской области сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО1 требованиям статьей 20, 20.2 Закона о банкротстве, которая утверждается судом в качестве конкурсного управляющего должника.

В соответствии с пунктом 14 Постановления Пленума ВАС РФ № 97 от 25.12.2013 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве» если заявление о признании банкротом отсутствующего должника по правилам параграфа 2 главы XI Закона подается конкурсным кредитором, то применительно к пункту 2 статьи 227 этого Закона данный кредитор указывает в этом заявлении размер самостоятельно определенного им единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника; правила пунктов 3, 9 и 12 - 14 статьи 20.6 Закона о банкротстве в таком случае не применяются.

Федеральная налоговая служба России в лице МРИ ФНС № 18 по Нижегородской области определила размер единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение настоящей процедуры банкротства - 10 000 руб.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы заявителя по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на должника.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 3, 20, 20.6, 27, 45, 52, 53, 71, 124, 126, 127, 128, 137, 227-230 Федерального закона № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 176, 180, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

1. Признать заявление Федеральной налоговой службы России в лице МРИ ФНС № 18 по Нижегородской области обоснованным.

2. Признать общество с ограниченной ответственностью «Блок-НН» (ИНН <***>, ОГРН <***>), несостоятельным (банкротом) по признакам отсутствующего должника.

3. Открыть в отношении имущества должника конкурсное производство сроком на 6 (шесть) месяцев.

4. Утвердить конкурсным управляющим ФИО1 (член Некоммерческого партнерства саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Развитие», Регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих №11249, ИНН <***>, адрес для корреспонденции: 610046, г. Киров, Октябрьский <...>).

5. Установить вознаграждение конкурсному управляющему в размере 10 000 руб. единовременно за счет имущества должника.

6. Конкурсному управляющему опубликовать сообщение о банкротстве должника в соответствии со статьей 128 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ. О дате публикации известить суд.

7. Конкурсному управляющему в порядке пункта 2 статьи 228 Закона о банкротстве письменно уведомить о банкротстве должника всех известных ему кредиторов.

8. Обязать должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего передать ему бухгалтерскую и иную документацию должника, печати и штампы, материальные и иные ценности должника конкурсному управляющему должника. Акт приема-передачи представить в суд.

9. Включить требования Федеральной налоговой службы России в лице МРИ ФНС № 18 по Нижегородской области в размере 474 884,46 руб. в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Блок-НН». Установить следующую очередность удовлетворения требований:

- 171,85 руб. - требования кредиторов второй очереди;

- 316 744,28 руб. – требования кредиторов третьей очереди;

- 157 968,33 руб. – требования кредиторов третьей очереди, учитывающиеся отдельно и подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы долга и причитающихся процентов.

10. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего по результатам конкурсного производства в отношении должника на «26» июня 2023 года на 14 часов 15 минут в помещении Арбитражного суда Нижегородской области по адресу: 603082, г.Н.Новгород, Кремль, корпус 9, каб. 237. тел. <***> помощник судьи, тел. <***> секретарь.

11. Конкурсному управляющему к указанной дате представить в Арбитражный суд Нижегородской области отчет о результатах конкурсного производства с приложением документов, предусмотренных статьей 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ, а также иными законодательными актами.

12. С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, предусмотренные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ, в том числе прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия.

13. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Блок-НН» государственную пошлину в сумме 6 000 руб. в доход федерального бюджета. Исполнительный лист выдать.


Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение одного месяца с момента его вынесения.


Судья В.С. Архипов