Решение от 23 июля 2021 г. по делу № А03-8582/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: (3852)29-88-01

http://www.altai-krai.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-8582/2021
г. Барнаул
23 июля 2021 года.
Резолютивная часть решения объявлена 21 июля 2021 года.

Решение суда изготовлено в полном объеме 23 июля 2021 года.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Фролова О.В., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассматривает в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: <...> дело по иску

публичного акционерного общества «Россети Сибирь» в лице филиала «Алтайэнерго» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г. Горно-Алтайск

к Администрации Хомутинского сельсовета Целинного района Алтайского края (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), с. Хомутино Целинного района

о взыскании 59 497 руб. 20 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности от 28.12.2020, диплом №1118 от 27.06.2013,

от ответчика: не явился, извещен,

(после перерыва не явились, извещены).

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Россети Сибирь» в лице филиала «Алтайэнерго» обратилось в арбитражный суд с иском к Администрации Хомутинского сельсовета Целинного района Алтайского края о взыскании 59 497 руб. 20 коп., из которых 59 497 руб. 20 коп. долга по договору № 14.2200.21.21 от 28.12.2020 и 814 руб. 62 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.02.2021 по 01.06.2021.

Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 309, 310, 395, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы нарушением ответчиком обязательств по оплате выполненных по договору работ, что привело к возникновению задолженности и начислению процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик отзыв не представил, в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением.

К судебному заседанию от истца поступило ходатайство об отказе от иска в части требования о взыскании долга.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Принимая во внимание, что частичный отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный суд принимает частичный отказ от исковых требований и производство по делу в этой части прекращает, на рассмотрение суда остается требование о взыскании 814 руб. 62 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Представитель истца пояснил доводы иска.

Согласно пункту 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 г. № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 АПК РФ.

При таких обстоятельствах, с учетом отсутствия возражений истца и ответчика, суд завершает предварительное судебное заседание и переходит к разбирательству дела по существу в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований.

Суд, в порядке статьи 163 АПК РФ, для проверки расчета процентов, объявлял в судебном заседании перерыв.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

28.12.2020 между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) был заключен договор на выполнение проектных и изыскательных работ № 14.2200.21.21, в соответствии с пунктом 1.1. которого подрядчик обязуется выполнить работы по разработке проектной документации для размещения светильников уличного освещения на опорах ВЛ-0,4 кВ в с. Хомутино Целинного района Алтайского края, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

Согласно пункту 2.3. договора расчет по договору производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика из средств местного бюджета в течение 10 рабочих дней после подписания акта приема – передачи работ обеими сторонами договора.

29.01.2021 сторонами подписан акт приема – передачи работ (оказания услуг) № 7800597245 на 59 497 руб. 20 коп. (л.д. 42).

В направленном подрядчику гарантийном письме заказчик гарантировал произвести оплату в сумме 59 497 руб. 20 коп. до 16.03.2021 (л.д. 43).

08.04.2021 истец направил в адрес ответчика уведомление о наличии задолженности, отсутствие оплаты ответчиком возникшей задолженности явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

В процессе рассмотрения спора ответчик по платежному поручению № 436485 от 28.06.2021 перечислил истцу 59 497 руб. 20 коп.

В связи, с чем производство по делу в части требования о взыскании долга было прекращено

Согласно статье 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленного истцом расчета, ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 814 руб. 62 коп. за период с 13.02.2021 по 01.06.2021.

Проверив правильность расчета процентов, суд находит его верным.

С учетом вышеизложенного, суд удовлетворяет заявленные требования в полном объеме.

Расходы по госпошлине, в соответствии со статьей 110 АПК РФ, суд относит на ответчика.

На основании статей 8, 12 Гражданского кодекса РФ, руководствуясь статьями 27, 65, 70, 71, 110 статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Администрации Хомутинского сельсовета Целинного района Алтайского края в пользу публичного акционерного общества «Россети Сибирь» в лице филиала «Алтайэнерго» 814 руб. 62 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 2 412 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

В части требования о взыскании основного долга производство по делу прекратить в связи с отказом истца от иска в данной части и его принятием судом.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня принятия решения.

Судья О.В. Фролов