Решение от 8 июня 2018 г. по делу № А73-4650/2018

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-4650/2018
г. Хабаровск
08 июня 2018 года
Резолютивная часть решения принята 30.05.2018 г.

Мотивированное решение изготовлено 08.06.2018 г.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи С.И. Дюковой

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Анклав Групп» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 680026, <...>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительный Холдинг» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 680000, <...>)

о взыскании 200 000 руб. 00 коп. (с учетом уточнения требований в порядке ст. 49 АПК РФ).

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Анклав Групп» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Строительный Холдинг» неосновательного обогащения в размере 400 000 руб. 00 коп.

Определением суда от 11.04.2018 г. дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с частями 1, 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено в срок до 04.05.2018 г. представить отзыв на иск, доказательства в обоснование возражений. Лицам, участвующим в деле разъяснено право представить в арбитражный суд рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно, документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок до 28.05.2018 г.

В соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.

Стороны извещены надлежащим образом о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

17.05.2018 г. истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил ходатайство об уточнении исковых требований, указав, что просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 200 000 руб. 00 коп.

Судом принято уточнение истцом исковых требований.

Ответчик представил отзыв на иск, в котором факт получения от истца в сумме 400 000 руб. 00 коп. не оспорил, указал, что частично возвратил истцу денежные средства в сумме 200 000 руб. 00 коп., а оставшаяся сумма им будет возвращена истцу после поступления достаточных денежных средств от контрагентов ООО «Строительный Холдинг».

30.05.2018 г. арбитражным судом в соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ (в редакции Федерального закона от 02.03.2016 г. № 47-ФЗ) принята резолютивная часть решения об удовлетворении иска, которая размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

01.06.2017 г. Общество с ограниченной ответственностью «Строительный Холдинг» обратилось в суд с заявлением о составлении мотивированного решения по настоящему делу.

На основании абзаца третьего части 2 статьи 229 АПК РФ (в редакции Федерального закона от 02.03.2016 г. № 47-ФЗ) судом изготовлено мотивированное решение.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 31.03.2016 г. Обществом с ограниченной ответственностью «Анклав Групп» были перечислены на расчет счет Общества с ограниченной ответственностью «Строительный холдинг» денежные средства в размере 400 000 руб. 00 коп.

Факт перечисления истцом денежных средств на расчетный счет ответчика подтверждается представленной истцом в материалы дела выпиской банка по расчетному счету.

21.01.2018 г. истец в адрес ответчика направил требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств, которое оставлено последним без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

В силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В рассматриваемом случае получатель денежных средств (ответчик), уклоняющийся от их возврата истцу, несмотря на отсутствие основания для удержания, является лицом, неосновательно удерживающим денежные средства.

Материалами дела подтвержден факт получения ответчиком от истца денежных средств в сумме 400 000 руб. 00 коп.

Ответчиком после обращения истцом с настоящим исковым заявлением был произведен возврат денежных средств в сумме 200 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением №478 от 28.04.2018 г., в связи с чем, истец уточнил сумму заявленных исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доказательств, подтверждающих возврат истцу денежных средств в полном объеме, ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, возражений на иск не заявлено.

На основании изложенного, исковые требования о взыскании неосновательного обогащения подлежат удовлетворению в заявленном размере – 200 000 руб. 00 коп.

Расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Строительный Холдинг» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Анклав Групп» долг в сумме 200 000 руб. 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 000 руб. 00 коп.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Анклав Групп» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4 000 руб. 00 коп.

Арбитражный суд составляет мотивированное решение по заявлению лица, участвующего в деле, которое может быть подано в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции - Арбитражный суд Дальневосточного округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Судья С.И Дюкова