Решение от 17 июля 2024 г. по делу № А56-124097/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-124097/2023
17 июля 2024 года
г.Санкт-Петербург



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Косенко Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Аслановой А.Т.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "ГЕОНИКА" (ИНН: <***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "СК РУБИН" (ИНН: <***>)

третье лицо временный управляющий ООО «СК Рубин» ФИО1

при участии

- от истца: ФИО2

- от ответчика: не яв., изв.

- от третьего лица не яв., изв.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ГЕОНИКА" (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СК РУБИН" (далее – Компания) о взыскании 456 800 руб. задолженности, 83 245,20 руб. неустойки за период с 15.04.2023 по 14.12.2023 с последующим начислением с 15.12.2023 до момента фактического исполнения обязательства по оплате по договору от 14.03.2023 № ГС-01-23 (далее – Договор).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен временный управляющий Компании ФИО1.

Представитель истца поддержал исковые требования.

Ответчик, третье лицо, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своих представителей не направили, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием к рассмотрению дела в их отсутствие.

Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между Обществом (исполнителем) и Компанией (заказчиком) заключен Договор, по условиям которого Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство выполнить работы по геодезическому сопровождению строительства на объектах заказчика.

Согласно п. 3.7. Договора оплата работ производится Заказчиком в безналичном порядке на расчетный счет Исполнителя не позднее 10 (Десяти) календарных дней с момента подписания Заказчиком УПД.

В силу п. 5.4. Договора в случае задержки заказчиком установленных договором сроков оплаты выполненных работ и окончательных расчетов, исполнитель имеет право потребовать с заказчика уплаты пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки оплаты выполненных работ.

Стороны Договора подписали УПД.

Общество направило Компании претензию от 15.09.2023 с требованием оплаты задолженности.

Отказ Компании удовлетворить требование послужил основанием для обращения Общества в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (ст. 711 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В силу п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Ответчик отзыв на иск не представил.

В связи с отсутствием доказательств оплаты суд удовлетворяет требование о взыскании 456 800 руб. задолженности подлежит удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с абз. 2 п. 65 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Истец заявил требования о взыскании 83 245,20 руб. неустойки за период с 15.04.2023 по 14.12.2023 с последующим начислением с 15.12.2023 до момента фактического исполнения обязательства по оплате.

Расчет неустойки проверен судом и признан верным по праву и размеру.

На основании изложенного, требования подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СК РУБИН" (ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ГЕОНИКА" (ИНН: <***>) 456800 руб. задолженности, 83245,20 руб. неустойки, неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки за период с 15.12.2023 до момента фактического исполнения обязательства, 13801 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.




Судья Косенко Т.А.