Решение от 14 августа 2023 г. по делу № А48-963/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А48-963/2023
г. Орел
14 августа 2023 года
Резолютивная часть решения оглашена 10.08.2023.

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Н.В. Подриги при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Субъекта РФ - Орловская область в лице Казенного учреждения Орловской области «Орловский областной государственный заказчик» (302026, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «МонолитСтрой» (115191, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Донской, Большая Тульская ул., д. 46, этаж мансарда, помещ. 8, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании 5 911 953 руб. 37 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель ФИО2 (доверенность №86 от 03.07.2023, паспорт, диплом),

от ответчика – представитель ФИО3 (доверенность от 20.01.2023, паспорт),

УСТАНОВИЛ:

Субъект РФ - Орловская область в лице Казенного учреждения Орловской области «Орловский областной государственный заказчик» (истец, КО ОО «Орелгосзаказчик») обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «МонолитСтрой» (ответчик, ООО «МонолитСтрой») о взыскании пени за просрочку исполнения обязательств по контракту №15-рт на выполнение работ для государственных нужд от 06.07.2021 за период 18.10.2022-27.07.2023 в размере 5 911 953 руб. 37 коп. (уточнение от 31.07.2023, принятое судом к рассмотрению).

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования, ответчик иск не признал, просит о списании пени, о применении моратория и ст. 333 ГК РФ.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд считает установленными следующие обстоятельства.

Как видно из материалов дела, 06.07.2021г. между КУ ОО «Орелгосзаказчик» (заказчик) и ООО «МонолитСтрой» (подрядчик) заключен контракт №15-рт на выполнение работ для государственных нужд, по условиям которого подрядчик обязуется принять на себя обязательства выполнить работы по ремонту автомобильной дороги общего пользования регионального значения ФИО4 - «Орел-Витебск» (км 45+347 — км 59+094; км 62+653 - км 73+360) в Хотынецком районе Орловской области (далее - автомобильная дорога) в сроки, предусмотренные Контрактом, с учетом Графика выполнения строительно-монтажных работ (Приложение №2 к Контракту) в соответствии со сметными расчетами стоимости работ по ремонту, а Заказчик обязуется принять выполненные работы на условиях Контракта и оплатить их.

В соответствии с п.2.1 Контракта цена Контракта составляет в текущих ценах 296 611 670 руб. 00 коп. Пунктом 5.1 контракта календарные сроки выполнения работ определены сторонами: начало работ – 01 января 2022 года, окончание работ - 01 июня 2022 года. Распределение объемов работ и сроки окончания определены Графиком выполнения строительно-монтажных работ (Приложение № 2 к Контракту).

В силу п.5.2 Контракта Подрядчик должен выполнить работу в установленные сроки.

Подсудность спора Арбитражному суду Орловской области согласована сторонами в п. 17.4 Контракта.

В соответствии с дополнительным соглашением №4 от 30.08.2022 к контракту №15-рт от 06.07.2021 календарные сроки выполнения работ (сроки исполнения обязательств по контракту) изменены сторонами: начало работ - 01 января 2022 года, окончание работ - 01 сентября 2022 года (т.1, л.д. 35).

Дополнительным соглашением №5 от 28.09.2022 уменьшена цена контракта до 352 800 894,93 руб. Дополнительным соглашением №6 от 17.11.2022 уменьшена цена контракта до 351 966 091,78 руб. Дополнительным соглашением №7 от 29.12.2022 уменьшена цена контракта до 349 561 250,30 руб., и, соответственно, изменялись график выполнения работ и ведомость объемов и стоимости работ (т.1, л.д. 40-67).

Работы на сумму 321 683 279,75 были приняты Заказчиком 03.10.2022 (акт №1), на сумму 8 969 790,59 руб. – 02.12.2022 (акт №2), на сумму 2 891 839,22 руб. – 30.12.2022 (акт №3), на сумму 15 943 681,02 руб. – 25.07.2023 (акт №4) без замечаний, что подтверждено документально на общую сумму 349 488 590,58 руб.

При этом, в ходе рассмотрения дела стороны заключили дополнительное соглашение №9 от 27.07.2023, которым уменьшили цену контракта до 349 302 224,83 руб.

28.07.2023 автомобильная дорога принята в эксплуатацию.

В связи с тем, что по состоянию на 01.09.2022 работы по контракту выполнены лишь частично, истец произвел начисление неустойки, исходя из п.11.2 и п.11.2.1 контракта, по которым подрядчик уплачивает заказчику неустойку (пеню) в случае просрочки исполнения начала и окончания выполнения работ согласно п. 5.1 контракта.

В силу п. 11.3 контракта неустойка (пеня) за просрочку исполнения обязательств, указанных в п. п. 11.2.1 - 11.2.7 контракта, начисляется за каждый день просрочки исполнения подрядчиком соответствующего обязательства, предусмотренного контрактом, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта (отдельного этапа исполнения контракта), уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом (соответствующим отдельным этапом исполнения контракта) и фактически исполненных подрядчиком. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства.

Кроме того, согласно п. 14.4 Контракта в случае, если по каким - либо причинам банковская гарантия, выданная в обеспечение исполнения Контракта, закончила свое действие, либо установлен факт отсутствия надлежащего обеспечения исполнения Контракта, в том числе в случае просрочки Подрядчиком исполнения обязательств по Контракту, при наличии обязанности Подрядчика предоставить обеспечение исполнения Контракта, Подрядчик обязан в течение 14 (четырнадцати) дней предоставить Заказчику иное (новое) надлежащее обеспечение исполнения Контракта в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ и условиями Контракта.

В соответствии с п. 11.1 в случае просрочки исполнения, неисполнения или при ненадлежащем исполнении обязательств по Контракту Стороны несут ответственность в соответствии с настоящим разделом Контракта и действующим законодательством РФ.

В силу п. 11.2.6 Контракта Подрядчик уплачивает Заказчику неустойку (пеню) в случаях просрочки исполнения предоставления обеспечения исполнения Контракта в соответствии с п. 14.4, 14.6 Контракта.

Неустойка (пеня) за просрочку исполнения обязательств, указанных в п. п. 11.2.1 - 11.2.7 Контракта начисляется за каждый день просрочки исполнения Подрядчиком соответствующего обязательства, предусмотренного Контрактом, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены Контракта (отдельного этапа исполнения контракта), уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных Контрактом (соответствующим отдельным этапом исполнения контракта) и фактически исполненных Подрядчиком. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства.

В ходе рассмотрения дела и с учетом выполнения ответчиком работ 25.07.2023, истец производит уточненный расчет пени следующим образом:

- нарушение конечных сроков выполнения работ по Контракту с 02.09.2022 г. по 27.07.2023 г.

1. Период с 02.09.2022 г. по 03.10.2022 г. (Цена Контракта в соответствии с доп. Соглашением №5 от 28.09.2022 г. 352 800 894,93 руб.)

Период с 02.09.2022 г. по 28.09.2022 г.:

1/300 х 27 х 296 611 670 х 8,5% = 2 269 079,27 руб.

Период с 29.09.2022 г. по 03.10.2022 г.:

1/300 х 5 х 352 800 894,93 х 8,5% = 499 801,27 руб.

2. Период с 04.10.2022 г. по 02.12.2022 г. (Цена Контракта в соответствии с доп. Соглашением №6 от 17.11.2022 г. 351 966 091,78 руб.)

Период с 04.10.2022 г. по 17.11.2022 г.:

1/300 х 45 х (352 800 894,93 - 321 683 279,75) х 8,5% = 396 749,59 руб. Период с 18.11.2022 г. по 02.12.2022 г.:

1/300 х 15 х (351 966 091,78 - 321 683 279,75) х 8,5% = 128 701,95 руб.

3. Период с 03.12.2022 г. по 30.12.2022 г. (Цена Контракта в соответствии с доп. Соглашением №7 от 29.12.2022 г. 349 561 250,30 руб.)

Период с 03.12.2022 г. по 29.12.2022 г.:

1/300 х 27 х (351 966 091,78 - 321 683 279,75 - 8 969 790,59) х 8,5% = 163 044,61 руб.

Период с 30.12.2022 г. по 30.12.2022г.:

1/300 х 1 х (349 561 250,30 - 321 683 279,75 - 8 969 790,59) х 8,5% = 5 357,32 руб.

4. Период с 31.12.2022 г. по 25.07:2023 г.

1/300 х 207 х (349 561 250,30 - 321 683 279,75 - 8 969 790,59 - 2 891 839,22) х 8,5%= 939 358,38 руб.

Период с 26.07.2023 г. по 27.07.2023 г.

1/300 х 2 х(349 561 250,30 - 321 683 279,75 - 8 969 790,59 - 2 891 839,22-15 943 681,02) х 8,5%= 41,17 руб.

Итого: 2 269 079,27 + 499 801,27 + 396 749,59 + 128 701,95 +163 044,61+ 5 357,32 + 939 358,38 + 41,17= 4 402 133,56 руб.

- нарушение срока предоставления нового обеспечения исполнения Контракта – с 18.10.2022 г. по 27.07.2023 г.

1. За период с 18.10.2022 г. по 02.12.2022 г. (Цена Контракта в соответствии с доп. Соглашением №6 от 17.11.2022 г. 351 966 091,78 руб.):

Период с 18.10.2022 г. по 17.11.2022г.

1/300 х 31 х (352 800 894,93 - 321 683 279,75) х 8,5% = 273 316,38 руб. Период с 18.11.2022 г. по 02.12.2022 г.

1/300 х 15 х (351 966 091,78 - 321 683 279,75) х 8,5% = 128 701,95 руб.

2. За период с 03.12.2022 г. по 30.12.2022 г. (Цена Контракта в соответствии с доп. Соглашением №7 от 29.12.2022 г. 349 561 250,30 руб.):

Период с 03.12.2022 г. по 29.12.2022 г.

1/300 х 27 х (351 966 091,78 - 321 683 279,75 - 8 969 790,59) х 8,5% = 163 044,61 руб.

Период с 30.12.2022 г. по 30.12.2022 г.

1/300 х 1 х (349 561 250,30 - 321 683 279,75 - 8 969 790,59) х 7,5% = 5 357,32 руб.

3. За период с 31.12.2022 г. по 25.07.2023 г.

1/300 х 207 х (349 561 250,30 - 321 683 279,75 - 8 969 790,59 - 2 891 839,22) х 8,5% = 939 358,38 руб.

4. Период с 26.07.2023 г. по 27.07.2023 г.

1/300 x 2 х(349 561 250,30 - 321 683 279,75 - 8 969 790,59 - 2 891 839,22-15 943 681,02) х 8,5% = 41,17 руб.

Итого: 273 316,38 +128 701,95 + 163 044,61 + 5 357,32+939 358,38+41,17= 1 509 819,81 руб.

Таким образом, общий размер неустойки (пени) по иску составляет 5 911 953,37 руб. (4 402 133,56 +1 509 819,81).

В целях досудебного урегулирования спора истец направил ответчику претензию, но оплата пени ответчиком не произведена в добровольном порядке. Невозможность досудебного урегулирования спора при соблюдении требования обязательного претензионного порядка, послужила основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда, одна сторона (Подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (Заказчика) определенную работу и сдать ее результат Заказчику, а Заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. 1 ст. 708 Гражданского кодекса РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В силу ч. 4 ст.753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Ответчик сдал работы с просрочкой, что им не оспаривалось, однако обращает внимание суда на необходимость внесения изменений в сметную документацию, что повлияло на сроки сдачи работ.

Письмом № 324 от 31.08.2022 г. ООО «МонолитСтрой» сообщало истцу о завершении выполнения работ в соответствии с контрактом № 15-рт от 06.07.2021 г. в сроки, установленные Контрактом и о невозможности сдать выполненные в рамках Контракта работы по независящим от Общества причинам (до внесения соответствующих изменений в сметную документацию).

АУОО «Орелгосэкспертиза» в заключении № 57-1-6о-1157-22 от 22.12.2022 г. подтвердило достоверность определения сметной стоимости объекта, обоснованность и правильность расчета ООО «МонолитСтрой», что стало основанием для корректировки сметной документации по объекту «Ремонт автомобильной дороги общего пользования регионального значения ФИО4 -«Орел - Витебск» (км 45+347 - км 59+094; км 62+653 - км 73+360) в Хотынецком районе Орловской области».

На основании полученного заключения ООО «МонолитСтрой» обратилось к Заказчику с просьбой внести изменения в смету Контракта (письмо №486 от 26.12.2022 г.), без внесения которых принять выполненные работы Заказчик не мог.

29.12.2022 стороны заключили дополнительное соглашение №7, в соответствии с которым изменилась ведомость объемов и стоимости работ.

Кроме того, ООО «МонолитСтрой» не признает требования о выплате неустойки в размере 582 735,74 руб., начисленной по причине непредставления нового обеспечения исполнения контракта №15-рт от 06.07.2021г., полагая его противоречащим действующему законодательству РФ. Обеспечение исполнения контракта — денежное обязательство, которое предоставляет победитель закупки при заключении контракта для покрытия возможного ущерба заказчика, если поставщик некачественно исполнит или не исполнит свои обязательства. ООО «МонолитСтрой» завершило выполнение работ в соответствии с контрактом № 15-рт от 06.07.2021 г. в сроки, установленные Контрактом (дополнительным соглашением к нему). Работы выполнены в срок, но сдать их Подрядчиком, а равно как принять их Заказчиком, не представлялось возможным по независящим от сторон причинам.

Вместе с тем, суд учел, что в полном объеме работы были сданы не 01.09.2022, а 25.07.2023, что подтверждено сторонами в ходе судебного разбирательства, поэтому ответчиком был нарушен срок выполнения работ. При этом довод истца о том, что объект был сдан в эксплуатацию 28.07.2023, поэтому пени должны начисляться до 27.07.2023, суд отклоняет, поскольку это противоречит условиям п.5.1 контракта в редакции дополнительного соглашения №4.

В отношении требования истца о начислении пени за нарушение сроков предоставления нового обеспечения, суд исходит из следующего.

Согласно части 4 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон № 44-ФЗ) в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом.

В силу части 7 статьи 34 Закона №44-ФЗ пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере, определенном в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, но не менее чем одна трехсотая действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем).

Ответственность за просрочку предоставления обеспечения исполнения контракта предусмотрена п.11.2.6 контракта. Новая банковская гарантия (взамен истекшей- т.2, л.д.16) ответчиком действительно предоставлена не была.

Однако отказывая в удовлетворении искового заявления полностью, суд исходит из следующего.

Согласно пункту 42.1 статьи 112 Закона № 44-ФЗ начисленные поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанные заказчиком суммы неустоек (штрафов, пеней) в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением в 2015, 2016, 2020 и 2021 годах обязательств, предусмотренных контрактом, подлежат списанию в случаях и порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации. Данный порядок регламентирован Постановление Правительства РФ от 04.07.2018 № 783 «О списании начисленных поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанных заказчиком сумм неустоек (штрафов, пеней) в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, предусмотренных контрактом» (вместе с «Правилами списания сумм неустоек (штрафов, пеней), начисленных поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанных заказчиком в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, предусмотренных контрактом») (далее – Правила списания № 783).

Подпункт «а» пункта 3 Правил списания от 04.07.2018 № 783 предусматривает, что если общая сумма начисленных и неуплаченных неустоек (штрафов, пеней) не превышает 5 процентов цены контракта, заказчик осуществляет списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) за исключением случаев, предусмотренных подпунктами «в» - «д» настоящего пункта. К рассматриваемым правоотношениям сторон по государственному контракту пункты «в» - «д» подпункта «а» пункта 3 Правил списания от 04.07.2018 № 783 не применимы.

Начисленная истцом неустойка (пеня) составила 5 911 953,37 руб.

Довод ответчика о применении моратория суд отклоняет, поскольку он не распространяется на текущие обязательства (ст. 95 Закона о банкротстве). В рассматриваемом случае, истец просит начислять пени, начиная с 02.09.2022, поэтому обязательство, срок исполнения которого должен был быть окончен 01.09.2022, является текущим.

Проверив расчет пени истца, суд признает его неверным.

Суд пришел к выводу, что просрочка на стороне ответчика образовалась за период 02.09.2022-25.07.2023, на что указано выше.

Истец в расчете пени использует ключевую ставку в 8,5% независимо от периодов выполнения части этапов работ (Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 04.12.2018г. №302-ЭС18-10991 по делу №А33-16241/2017).

В связи с чем суд, самостоятельно пересчитав размер пени, приходит к выводу о том, что верным является расчет пени за просрочку срока выполнения работ:

Период с 02.09.2022 г. по 19.09.2022 г.:

1/300 х 18 х 296 611 670 х 8% = 1 423 736,01 руб.

Период с 20.09.2022 г. по 28.09.2022 г.:

1/300 х 9 х 296 611 670 х 7,5% = 667 376,25 руб.

Период с 29.09.2022 г. по 03.10.2022 г.:

1/300 х 5 х 352 800 894,93 х 7,5% = 441 001,11 руб.

Период с 04.10.2022 г. по 17.11.2022 г.:

1/300 х 45 х (352 800 894,93 - 321 683 279,75) х 7,5% = 350 073,17 руб.

Период с 18.11.2022 г. по 02.12.2022 г.:

1/300 х 15 х (351 966 091,78 - 321 683 279,75) х 7,5% = 113 560,54 руб.

Период с 03.12.2022 г. по 29.12.2022 г.:

1/300 х 27 х (351 966 091,78 - 321 683 279,75 - 8 969 790,59) х 7,5% = 143 862,89 руб.

Период с 30.12.2022 г. по 30.12.2022г.:

1/300 х 1 х (349 561 250,30 - 321 683 279,75 - 8 969 790,59) х 7,5% = 4 727,04 руб.

Период с 31.12.2022 г. по 23.07:2023 г.

1/300 х 205 х (349 561 250,30 - 321 683 279,75 - 8 969 790,59 - 2 891 839,22) х 7,5%= 820 837,46 руб.

Период с 24.07.2023 г. по 25.07.2023 г.

1/300 х 2 х (349 561 250,30 - 321 683 279,75 - 8 969 790,59 - 2 891 839,22-15 943 681,02) х 8,5%= 41,17 руб.

Таким образом, пени за просрочку окончания работ составят 3 965 215,64 руб., за непредставление нового обеспечения контракта– 1 332 691 руб. 51 коп. (расчет произведен по действующим на момент выполнения части ключевой ставке Банка России), всего– 5 297 907 руб. 15 коп. Данная сумма не превышает 5 процентов цены контракта (5%– 17 478 062,52 руб.). Претензий к объему и качеству выполненных работ истцом не заявлено. Следовательно, работы выполнены Обществом надлежащим образом.

Пункт 11 Правил списания от 04.07.2018 № 783 устанавливает, что списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) в соответствии с пунктом 3 настоящих Правил распространяется на принятую к учету задолженность поставщика (подрядчика, исполнителя) независимо от срока ее возникновения и осуществляется заказчиком на основании решения о списании начисленной и неуплаченной суммы неустоек (штрафов, пеней), указанного в пункте 9 настоящих Правил, в течение 5 рабочих дней со дня принятия такого решения.

Согласно пункта 40 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 28.06.2017, списание, рассрочка начисленных поставщику (подрядчику, исполнителю) сумм неустоек (штрафов, пеней) в связи с ненадлежащим исполнением государственного (муниципального) контракта при определенных условиях является именно обязанностью государственного (муниципального) заказчика, поскольку данные действия призваны быть одной из мер поддержки исполнителей по государственным (муниципальным) контрактам. В связи с этим суд, рассматривая иск заказчика о взыскании с поставщика (подрядчика, исполнителя) указанных штрафных санкций, обязан проверить соблюдение истцом требований приведенного законодательства.

Таким образом, списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек в связи с ненадлежащим исполнением обязательств, предусмотренных контрактом, является обязанностью именно государственного (муниципального) заказчика. При таких обстоятельствах, начисленная заказчиком неустойка подлежала списанию.

В соответствии с правовой позицией Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 14.08.2018 № 305-ЭС18-5712, указанный порядок списания начисленных сумм неустоек направлен на установление действительного размера задолженности и урегулирование споров между сторонами.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 24.04.2018 №305-ЭС17-23242, при рассмотрении иска заказчика о взыскании штрафных санкций по государственному (муниципальному) контракту суд вправе самостоятельно устанавливать наличие оснований для применения мер государственной поддержки.

Доказательств наличия обстоятельств, исключающих в соответствии с Правилами № 783 списание неустойки, судом не установлено.

С учетом вышеизложенного, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

В связи с установлением оснований для списания неустойки, вопрос о применении ст. 333 ГК РФ судом не разрешается.

В соответствии с ч. 2 ст. 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

Поскольку истец освобожден от уплаты госпошлины в силу закона, то вопрос о её распределении судом не разрешается.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167–170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже через Арбитражный суд Орловской области в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья Н.В. Подрига