Решение от 5 июля 2022 г. по делу № А76-38097/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Воровского ул., дом 2, Челябинск, 454091, www.chel.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-38097/2021
05 июля 2022 года
г. Челябинск


Резолютивная часть решения объявлена 28 июня 2022 года.

Решение изготовлено в полном объеме 05 июля 2022 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Гордеева Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассматривает в судебном заседании в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: <...>, каб. 621 дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Дом Мечты», ОГРН: <***>, г. Нижний Новгород, к индивидуальному предпринимателю ФИО2 ОГРНИП: <***>, ИНН: <***> г. Челябинск о взыскании 698 728 руб. 25 коп.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Дом Мечты», ОГРН: <***>, г. Нижний Новгород, (далее – истец), 18.10.2021 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 ОГРНИП: <***>, ИНН: <***> г. Челябинск, (далее – ответчик), о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 665 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по ст.395 ГК РФ, в размере 3 074 руб. 49 коп. за период с 28.09.2021 по 22.10.2021, процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам статьи 395 ГК РФ, начисленные на сумму долга в размере 665 000 руб. за период с 23.10.2021 по дату фактического возврата долга по ключевым ставкам ЦБ РФ, действующим в соответствующие периоды (л.д. 3-4).

Определением суда от 02.11.2021 исковое заявление принято к производству по общим правилам искового производства (л.д. 1-2).

24.06.2022 от истца в материалы дела поступило ходатайство в порядке ст. 49 АПК РФ об увеличении исковых требований, просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 665 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 28.09.2021-31.03.2022 в размере 33 728 руб. 25 коп. (л.д. 59-60).

В судебное заседание стороны не явились, о рассматриваемом споре извещены надлежащим образом, возражений относительно рассмотрения спора в их отсутствие не заявили.

Из материалов дела следует, что определение об отложении судебного заседания направлено арбитражным судом по адресу, указанному в справке, предоставленной отделом адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Челябинской области: <...> (л.д. 31).

Указанное заказное письмо было возвращено в арбитражный суд с отметкой – истек срок хранения (л.д. 45)

Порядок доставки (вручения) почтовых отправлений определен разделом III Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.07.2014 № 234 (далее - Правила оказания услуг почтовой связи).

Пунктом 32 названных Правил установлено, что почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи. Извещения о регистрируемых почтовых отправлениях опускаются в почтовые абонентские ящики в соответствии с указанными на них адресами, если иное не определено договором между оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи.

Согласно пункту 34 Правил оказания услуг почтовой связи (в редакции Приказа Минкомсвязи России от 13.11.2018 № 619, действующей с 31.03.2019) письменная корреспонденция и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 30 дней, иные почтовые отправления - в течение 15 дней, если более длительный срок хранения не предусмотрен договором об оказании услуг почтовой связи. Почтовые отправления разряда «судебное» и разряда «административное» при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.

При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда «судебное» и разряда «административное» день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством Российской Федерации, не учитываются.

Срок хранения почтовых отправлений (почтовых переводов) исчисляется со следующего рабочего дня после поступления почтового отправления (почтового перевода) в объект почтовой связи места назначения.

По истечении установленного срока хранения не полученная адресатами (их уполномоченными представителями) простая письменная корреспонденция передается в число невостребованных почтовых отправлений. Не полученные адресатами (их уполномоченными представителями) регистрируемые почтовые отправления и почтовые переводы возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем. По истечении установленного срока хранения или при отказе отправителя от получения и оплаты пересылки возвращенного почтового отправления или почтового перевода они передаются на временное хранение в число невостребованных.

Суд, исследовав почтовый конверт, установил, что исходя из имеющихся на конверте штемпелей почтового отделения установленный нормативный срок хранения почтового отправления по месту вручения соблюден, а потому суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика.

В соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ дело рассматривается судом в отсутствие неявившихся сторон.

Отзыв с указанием возражений по иску в нарушение ч. 1 ст. 131 АПК РФ ответчиком не представлен. В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 АПК РФ арбитражный суд рассмотрел дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика. При этом в силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

В силу ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Заявленное истцом увеличение исковых требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, поэтому принимается арбитражным судом в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 АПК РФ арбитражный суд, рассмотрев дело по имеющимся доказательствам, установил следующие обстоятельства.

В счет подлежавшего заключению договора на выполнение строительно-монтажных работ ООО «Дом Мечты» перечислило на расчетный счет ИП ФИО2 следующие денежные средства (авансовые платежи) согласно представленной ниже таблицы:

Дата платежа

Номер платежного поручения

Сумма


20.01.2021

3
230 000 руб.


02.02.2021

9
25 000 руб.


08.02.2021

12

100 000 руб.


18.02.2021

18

50 000 руб.


26.02.2021

25

50 000 руб.


04.03.2021

29

150 000 руб.


17.03.2021

40

60 000 руб.



Итого, руб.

665 000 руб.


Перечисление денежных средств истец подтвердил представленными в материалы дела платежными поручениями (л.д. 11-17).

Впоследствии, договора между истцом (ООО «Дом Мечты») и ответчиком (ИП ФИО2) на выполнение строительно-монтажных работ заключено не было, какие-либо строительно-монтажные работы ИП ФИО2 для ООО «Дом Мечты» не выполнялись, полученные авансовые платежи не освоены.

Поскольку потребность в выполнении каких-либо строительно-монтажных работ у истца не имеется, истец отказался от заключения и исполнения договора с ответчиком на выполнение строительно-монтажных работ путем направления претензии ответчику от 01.09.2021 (л.д. 7) ценным письмом с описью вложения с почтовым идентификатором 60307063000087 (л.д. 8-9). Претензия ответчиком получена 18.09.2021 (л.д. 10). Данная претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Указанное обстоятельство послужило основанием для обращения истца с иском в суд.

Истец в порядке ст. 49 АПК РФ увеличил исковые требования, просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 665 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 28.09.2021-31.03.2022 в размере 33 728 руб. 25 коп.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме в силу следующего.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 715 п.2 ГК РФ Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В соответствии со ст.717 ГК РФ если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора.

В соответствии со ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

В нарушение статьи 65 АПК РФ ответчиком доказательств заключение договора на выполнение строительно-монтажных работ, равно как и проведения самих строительно-монтажных работ в материалы дела не представлено у суда имеются основания полагать, что ответчик не преступал к выполнению строительно-монтажных работ.

Доказательств обратного ответчиком в материалы дела не представлено.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 665 000 руб. заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

В соответствии с п.51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»:

По требованию одной стороны денежного обязательства о возврате исполненного в связи с этим обязательством, например, при излишней оплате товара, работ, услуг на излишне уплаченную сумму начисляются проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, со дня, когда получившая указанные денежные средства сторона узнала или должна была узнать об этих обстоятельствах (пункт 3 статьи 307, пункт 1 статьи 424, подпункт 3 статьи 1103, статья 1107 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ст.314 ГК РФ требование о возврате неосновательного обогащения подлежало исполнению ответчиком не позднее семи дней с даты предъявления претензии.

С учетом того, что датой предъявления претензии ответчику является 18.09.2021, семидневный срок возврата неосновательного обогащения истек 27.09.2021 (с учетом переноса последнего седьмого дня, выпавшего на не рабочий день, на следующий за ним рабочий день), период просрочки возврата данных денежных средств в целях расчета процентов по ст.395 ГК РФ начинает исчисляться с 28.09.2021.

За пользование денежными средствами истца с ответчика подлежат взысканию проценты по правилам ст.395 ГК РФ, начиная с 28.09.2021 (дата следующая за датой истечения семидневного срока для возврата ответчиком неосновательного обогащения истцу).

Согласно расчету Истца, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.09.2021-31.03.2022 составляет 33 728 руб. 25 коп.

Расчет истца выполнен по следующей формуле:


Расчет истца судом проверен и признан арифметически верным.

Контррасчет процентов ответчиком не представлен.

В порядке ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик доказательства отсутствия вины в неисполнении обязательств не представил. Оснований для освобождения ответчика от ответственности по п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не находит.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.09.2021-31.03.2022 в размере 33 728 руб. 25 коп.

Согласно положениям статьи 112 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, арбитражным судом, рассматривающим дело, разрешаются вопросы распределения судебных расходов.

В соответствии со ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в суд подлежит уплате в соответствии со ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации с учетом ст. ст. 333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 16 361 руб. на основании платежного поручения № 171 от 13.10.2021 (л.д. 6).

При сумме исковых требований 698 728 руб. 25 коп. в доход федерального бюджета подлежит уплате 16 974 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку исковые требования удовлетворения в полном объеме, с ответчика в пользу истца следует взыскать 16 361 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Кроме того с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию 613 руб. (16 974- 16 361) государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Дом Мечты» задолженность в размере 665 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 33 728 руб. 25 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 361 руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере 613 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.


Судья Н.В. Гордеева

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru