Решение от 24 апреля 2023 г. по делу № А28-1074/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта, 102

http://kirov.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ




Дело № А28-1074/2023
г. Киров
24 апреля 2023 года
Резолютивная часть решения принята 04 апреля 2023 года.

Мотивированное решение изготовлено 24 апреля 2023 года.


Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Караниной Н.С., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 610004, Россия, Кировская область, г. Киров)

к обществу с ограниченной ответственностью «Рознично – торговая компания «Сувениры Регионов» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 610017, Россия, <...>)

о взыскании 124 797 рублей 91 копеек.



установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Рознично – торговая компания «Сувениры Регионов» (далее – ответчик, ООО «РТК «Сувениры Регионов») о взыскании 124 797 руб. 91 коп., в том числе 99 003 руб. 00 коп. задолженности за поставленный товар, 25 794 руб. 91 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2020 по 20.01.2023, с последующим начислением процентов по день фактического исполнения обязательства по оплате.

Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310, 395, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим неисполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 06.02.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определение размещено в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 07.02.2023. О принятии арбитражным судом искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства стороны извещены надлежащим образом в порядке статей 122, 123 АПК РФ, возможность ознакомления с материалами дела обеспечена судом.

Ответчик представил в материалы дела отзыв на исковое заявление, в котором указал, что исковое заявление поступило в его адрес без ряда приложений, в связи с чем счел сумму задолженности неподтвержденной.

Вместе с тем, указав на отсутствие документов по заявленным требованиям, ответчик мер к ознакомлению с материалами дела не предпринял.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 АПК РФ.

04.04.2023 Арбитражным судом Кировской области вынесено решение по делу № А28-1074/2023 в виде резолютивной части.

Ответчик обратился в арбитражный суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Суд при вынесении решения, исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, установил следующие фактические обстоятельства.

С января 2020 года ИП ФИО1 (поставщик) осуществлял поставку в адрес ООО «РТК «Сувениры Регионов» (покупателя) товаров.

Товары поставлялись при отсутствии подписанного сторонами договора, по товарным накладным.

В материалы дела представлены товарные накладные от 31.01.2020 № 310149, от 18.02.2020 № 180217, от 04.03.2020 № 40310, от 18.03.2020 № 180310, от 13.07.2020 № 130716, от 13.07.2020 № 130720, от 13.07.2020 № 130721, от 13.07.2020 № 130722 на общую сумму 232 910 руб. 00 коп.

Вышеуказанные товарные накладные содержат отметки о получении товаров.

По состоянию на 05.10.2020 стороны подписали акт сверки на сумму 232 910 руб. 00 коп.

Оплата поставленного товара произведена покупателем 21.12.2020 на сумму 50 000 руб. 00 коп. платежным поручением № 38349.

Поставщик предложил третьему лицу – ФИО2 заключить договор уступки прав требования от 20.07.2021, по которому поставщик должен был уступить указанному третьему лицу право требования исполнения обязательств к ООО «РТК «Сувениры Регионов» на сумму 83 907 руб. 00 коп. за поставленный товар (проект договора и письмо с предложением его заключения представлены в дело).

Оплата поставленного товара покупателем не была произведена в полном объеме.

Истец числил за ответчиком задолженность в сумме 99 003 руб. 00 коп., учел частичную оплату задолженности в размере 50 000 руб. 00 коп., а также вычел из суммы задолженности сумму 83 907 руб. 00 коп. (в части уступки третьему лицу) (расчет: 232910,00 – 50000,00 – 83907,00 = 99003,00).

В связи с отсутствием полной оплаты поставленного товара во исполнение требований законодательства о досудебном порядке урегулирования спора поставщик обратился в адрес покупателя с претензией от 28.11.2022, в которой потребовал погасить задолженность в сумме 99 003 руб. 00 коп.

Направленная истцом претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара послужило основанием обращения истца в арбитражный суд с исковым заявлением, являющимся предметом рассмотрения по настоящему делу.

Установленные фактические обстоятельства позволили суду сделать следующие выводы.

В силу статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В статьях 309 и 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Сведения о наличии между сторонами договора, оформленного в виде единого документа, в материалах дела отсутствуют.

В соответствии с частью 1 статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии с частью 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу статьи 455 ГК РФ условия договора купли-продажи считаются согласованными, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

При отсутствии единого документа, подписанного сторонами, получение товаров по товарным накладным подтверждает куплю-продажу товаров в форме разовых сделок.

Требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 99 003 руб. 00 коп. обоснованы поставкой товара в адрес ответчика.

Истец свои обязательства по поставке товара выполнил, передача товара ответчику подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными, по которым товар принят ответчиком без каких-либо возражений по количеству, качеству и цене.

Истец учел произведенную ответчиком частичную оплату задолженности, а также вычел из суммы задолженности сумму 83 907 руб. 00 коп. (в части уступки третьему лицу).

Ответчик не представил суду доказательства, опровергающие обстоятельства, указанные истцом в обоснование своих требований. Доказательств исполнения обязательства по оплате долга, равно как и доказательств возврата истцу неоплаченного товара суду не представлено.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно правилам статьи 9, части 3.1 статьи 70 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск процессуальных последствий при совершении или не совершении юридически значимых действий; обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с положениями указанных норм права все обстоятельства, на которые истец ссылался в своем иске в отношении суммы долга, суд счел установленными, поскольку доказательств обратного материалы дела не содержат, никаких возражений по иску ответчик не заявил.

Поэтому оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные сторонами доказательства, суд счел, что требование истца о взыскании с ответчика 99 003 руб. 00 коп. долга является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В связи с длительным отсутствием полной оплаты поставленного товара истец просил взыскать с ответчика 25 794 руб. 91 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными за период с 01.02.2020 по 20.01.2023, с последующим начислением процентов по день фактического исполнения обязательства по оплате.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 16 постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением Положений ГК РФ о договоре поставки», судам следует исходить из того, что при расчетах за товар платежными поручениями, когда иные порядок и форма расчетов, а также срок оплаты товара соглашением сторон не определены, покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем (получателем).

Перевод денежных средств, за исключением перевода электронных денежных средств, осуществляется в срок не более трех рабочих дней начиная со дня списания денежных средств с банковского счета плательщика или со дня предоставления плательщиком наличных денежных средств в целях перевода денежных средств без открытия банковского счета (пункт 5 статьи 5 Федерального закона от 27.06.2011 № 161-ФЗ «О национальной платежной системе»).

В отсутствие письменного соглашения обеих сторон о неустойке за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является правомерным (статьи 330, 331 ГК РФ, пункт 4 статьи 395 ГК РФ).

Представленный истцом расчет процентов судом проверен, установлено, что расчет выполнен без учета срока на осуществление банковского перевода.

С учетом срока на осуществление банковского перевода оплата должна быть произведена по товарным накладным:

от 31.01.2020 № 310149 – не позднее 31.01.2020;

от 18.02.2020 № 180217 – не позднее 18.02.2020;

от 04.03.2020 № 40310 – не позднее 04.03.2020;

от 18.03.2020 № 180310 – не позднее 18.03.2020;

от 13.07.2020 № 130716 – не позднее 13.07.2020;

от 13.07.2020 № 130720 – не позднее 13.07.2020;

от 13.07.2020 № 130721 – не позднее 13.07.2020;

от 13.07.2020 № 130722 – не позднее 13.07.2020.

Соответственно просрочка оплаты началась по товарным накладным:

от 31.01.2020 № 310149 – с 06.02.2020;

от 18.02.2020 № 180217 – с 22.02.2020;

от 04.03.2020 № 40310 – с 11.03.2020;

от 18.03.2020 № 180310 – с 24.03.2020;

от 13.07.2020 № 130716 – с 17.07.2020;

от 13.07.2020 № 130720 – с 17.07.2020;

от 13.07.2020 № 130721– с 17.07.2020;

от 13.07.2020 № 130722 – с 17.07.2020.

В отношении обоснованности начисления процентов истцом за период с 01.04.2022 по 01.10.2022 суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Закона о банкротстве» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев был введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Таким образом, в период действия указанного моратория не подлежали начислению финансовые санкции – то есть с 01.04.2022 по 01.10.2022.

Произведя перерасчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму долга по спорным товарным накладным, суд пришел к выводу, что их размер за общий период с 06.02.2020 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 20.01.2023 составил 20 189 руб. 51 коп. За пределы заявленных истцом требований суд не выходил.

Иной расчет процентов (контррасчет) ответчиком суду не представлен, период просрочки ответчиком не оспорен.

Доказательства оплаты ответчиком взыскиваемой истцом суммы процентов в материалах дела отсутствуют.

C учетом указанных норм права и вышеизложенных обстоятельств, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 20 189 руб. 51 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами; в удовлетворении остальной части требования о взыскании процентов суд счел, что надлежит отказать в связи с необоснованным их начислением.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

С учетом указанных норм права и разъяснений, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга начиная с 21.01.2023 по день фактической уплаты долга.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 744 руб. 00 коп., расходы по уплате которой по правилам части 1 статьи 110 АПК РФ подлежат возложению на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований: с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 4 531 руб. 00 коп. расходов, в остальной части расходы относятся на истца, поскольку последнему в данной части иска отказано.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 180 АПК РФ, арбитражный суд



РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично, взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Рознично – торговая компания «Сувениры Регионов» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 610017, Россия, <...>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 610004, Россия, Кировская область, г. Киров) 119 192 (сто девятнадцать тысяч сто девяносто два) рубля 51 копейка, в том числе:

99 003 (девяносто девять тысяч три) рубля 00 копеек задолженности за поставленный товар,

20 189 (двадцать тысяч сто восемьдесят девять) рублей 51 копейка процентов за пользование чужими денежными средствами за общий период с 06.02.2020 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 20.01.2023,

начиная с 21.01.2023 проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации по день фактической оплаты задолженности в размере 99 003 рубля 00 копеек,

а также 4 531 (четыре тысячи пятьсот тридцать один) рубль 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины;

в удовлетворении остальной части требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отказать в связи с необоснованным их начислением без учета пункта 16 постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки», а также в связи с необоснованным их начислением в период действия моратория с 01.04.2022 по 01.10.2022 без учета постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», пункт 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Закона о банкротстве».

Решение подлежит немедленному исполнению.

Исполнительный лист подлежит выдаче после вступления решения суда в законную силу по правилам раздела VII АПК РФ. До вступления решения в законную силу исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение по делу вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение арбитражного суда первой инстанции, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Арбитражный суд Волго-Вятского округа по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1 – 291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.


Судья Н.С. Каранина