Решение от 19 августа 2020 г. по делу № А05-15188/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-15188/2019
г. Архангельск
19 августа 2020 года



Резолютивная часть решения объявлена 12 августа 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 19 августа 2020 года.


Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Звездиной Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Короткой С.И., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Водоканал» муниципального образования «Город Архангельск» (ОГРН <***>; адрес: Россия, 163002, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «УК Южный округ» (ОГРН <***>; адрес: Россия, 163030, г.Архангельск, Архангельская область, ул.Кононова И.Г., дом 7) о взыскании задолженности, неустойки, с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца - временного управляющего муниципального унитарного предприятия «Водоканал» муниципального образования «Город Архангельск» ФИО1 (адрес: 163000, Россия, г. Архангельск, главпочтамт, а/я 59,)при участии в судебном заседании представителей:

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – ФИО2 (доверенность от 10.02.2020),

от третьего лица – не явился, извещен,



установил:

муниципальное унитарное предприятие «Водоканал» муниципального образования «Город Архангельск» (далее – истец, предприятие) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «УК Южный округ» (далее – ответчик, общество) о взыскании денежных средств в сумме 216 752 руб. 44 коп., в том числе задолженности за услуги водоснабжения, оказанные за период с января 2017 года по декабрь 2018 года в размере 175 262 руб. 16 коп., законной неустойки за период с 18.03.2017 по 11.08.2020 в размере 41 490 руб. 28 коп.

Предмет искового требования указан с учетом его уменьшения истцом, принятого судом в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

Представитель ответчика в судебном заседании пояснила, что не оспаривает задолженность за услуги водоснабжения в размере 175 262 руб. 16 коп., законную неустойку за период с 18.03.2017 по 05.04.2020 в размере 41 347 руб. 21 коп., полагает, что расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с истца.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, представило в суд письменное мнение по делу, в котором просило удовлетворить исковые требования.

Судом установлены следующие фактические обстоятельства дела.

Между истцом и ответчиком заключен договор холодного водоснабжения от 01.01.2017 № 1-007.У (далее – договор), по условиям которого предприятие обязалось подавать ответчику через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду, а общество обязалось оплачивать услуги истца в соответствии с условиями договора.

Учитывая технологическое присоединение сетей ответчика к централизованной системе водоснабжения, истец в период с января 2017 года по декабрь 2018 года поставил холодную воду на объекты ответчика для целей содержания общего имущества в многоквартирных домах. Для оплаты услуг водоснабжения истец выставил ответчику счета-фактуры и корректировочные счета-фактуры за период января 2017 года по декабрь 2018 года всего на общую сумму 241 325 руб. 47 коп. В связи с произведенным перерасчетом задолженность ответчика за указанные периоды составила 175 262 руб. 16 коп.

В связи с тем, что ответчик обязательство по оплате оказанных услуг водоснабжения в спорные периоды в полном объеме не исполнил, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, проверив обоснованность доводов истца и ответчика, оценив в совокупности представленные в дело доказательства, суд пришёл к выводу об удовлетворении исковых требований в части с учётом следующих обстоятельств.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статьи 548 ГК РФ правила о договоре энергоснабжения применяются к отношениям, связанным со снабжением водой, если иное не установлено законом или иными правовыми актам или не вытекает из существа обязательства.

Частью 6 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон № 416-ФЗ) предусмотрено, что оплата питьевой и (или) технической воды по договору водоснабжения осуществляется по тарифам на питьевую воду и водоотведение.

Статьями 309 и 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Общество, являясь абонентом предприятия, в силу пункта 28 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644, обязано оплачивать полученную холодную воду в объеме потребленной холодной воды до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате предприятием, в срок не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным.

Спор по факту поставки, объему поставленных ресурсов и по тарифам между сторонами отсутствует. Наличие долга ответчика в заявленном размере, расчет объемов и стоимости поставленной воды и принятых стоков, составленный истцом, документально подтверждены и ответчиком не оспариваются.

Согласно представленным в дело счетам-фактурам, актам сдачи-приемки долг за водоснабжение с учетом произведенного истцом перерасчета стоимости поставленного ресурса за период с января 2017 года по декабрь 2018 года составил 175 262 руб.16 коп.

Факт предоставления услуг по водоснабжению в дома, находящиеся в управлении ответчика, ответчиком не оспаривается. Доказательств уплаты долга в размере 86 013 руб. 97 коп. ответчик в материалы дела не представил.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании долга в размере 175 262 руб. 16 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В связи с допущенной просрочкой оплаты услуг по водоснабжению за период с январь 2017 года и декабрь 2018 года истец заявил требование о взыскании с него законной неустойки за период с 18.03.2017 по 11.08.2020 в сумме 41 490 руб. 28 коп.

Статьей 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с частью 6.4 статьи 13 Закона № 416-ФЗ управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду по договорам горячего водоснабжения, договорам холодного водоснабжения или единым договорам холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Истцом представлен расчет неустойки на сумму 41 490 руб. 28 коп., исходя из суммы долга, периода просрочки с 18.03.2017 по 11.08.2020 и размера пени, установленного Законом № 416-ФЗ. При этом истцом для расчета неустойки применялась ставка рефинансирования ЦБ РФ в размере 4,25 %.

Пунктом 3 постановления Правительства РФ от 02.04.2020 № 424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее – постановление № 424) предусмотрено, что положения договоров, заключенных в соответствии с законодательством Российской Федерации о водоснабжении, устанавливающие право поставщиков коммунальных ресурсов на взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное лицами, осуществляющими деятельность по управлению многоквартирными домами, обязательство по оплате коммунальных ресурсов, не применяются до 1 января 2021 года.

В соответствии с пунктом 6 постановления № 424 данный документ вступает в силу со дня официального опубликования. Судом установлено, что названное постановление официально опубликовано 06.04.2020.

Таким образом, приостановлено действие порядка начисления (взыскания) неустоек, предусмотренного законодательством и условиями заключенных договоров (установлен мораторий), в отношении лиц, осуществляющих деятельность по управлению многоквартирными домами, и, соответственно, плательщики освобождены от уплаты неустоек за соответствующий период.

В соответствии с пунктом 7 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 2, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 30.04.2020 названный мораторий действует в отношении неустоек (пеней, штрафов), подлежавших начислению за период просрочки с 06.04.2020 до 01.01.2021, независимо от расчетного периода (месяца) поставки коммунального ресурса (оказания коммунальных услуг), по оплате которой допущена просрочка, в том числе, если сумма основного долга образовалась до 06.04.2020, если законом или правовым актом не будет установлен иной срок окончания моратория.

Если решение о взыскании соответствующей неустойки принимается судом до 01.01.2021, то в резолютивной части решения суд указывает сумму неустойки, исчисленную за период до 06.04.2020. В части требований о взыскании неустойки до момента фактического исполнения обязательства суд отказывает.

С учетом изложенного взыскание с ответчика неустойки за период с 06.04.2020 по 11.08.2020 преждевременно, в связи с чем суд отказывает во взыскании неустойки за период с 06.04.2020 по 11.08.2020.

На основании изложенного сумма неустойки за просрочку оплаты оказанных услуг за период с 18.03.2017 по 05.04.2020 составляет 41 347 руб. 21 коп. Именно эта сумма неустойки подлежит взысканию с ответчика. В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании неустойки суд отказывает истцу.

С учетом изложенного суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика задолженности, законной неустойки за период с 18.03.2017 по 05.04.2020 в размере 41 347 руб. 21 коп.

Ответчик заявил ходатайство об отнесении судебных расходов по данному делу на истца в связи с затягиванием истцом судебного разбирательства и длительным непредставлением расчетов по делу. Суд находит данное ходатайство обоснованным.

Суд оценивает указанное дело как несложное, связанное с взысканием долга за холодную воду и неустойки. Однако по данному делу фактически состоялось 6 судебных заседаний по причине непредставления информации, необходимой для рассмотрения дела, и неявки представителя истца. При этом представитель ответчика участвовал в судебных заседаниях, представлял письменные пояснения и дополнения по делу, составлял контррасчеты, направляя их предприятию. Истец же не исполнял определения суда, что подтверждается материалами дела.

В результате неоднократного возложения судом на истца обязанности представления информации об объемах потребления холодной воды по каждому многоквартирному дому размер взыскиваемого долга уменьшился с 241 325 руб. 47 коп. до 175 262 руб. 16 коп. Данные обстоятельства в совокупности свидетельствуют о некачественной подготовке истца к судебным заседаниям, невыполнении им своих процессуальных обязанностей, что привело к неоправданному затягиванию судебного разбирательства.

В силу статьи 111 АПК РФ арбитражный суд вправе отнести все судебные расходы по делу на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами или не выполняющее своих процессуальных обязанностей, если это привело к срыву судебного заседания, затягиванию судебного процесса, воспрепятствованию рассмотрения дела и принятию законного и обоснованного судебного акта.

С учетом изложенного суд относит все судебные расходы по делу на истца.

Размер государственной пошлины по настоящему делу составляет 7335 руб. Однако суд принимает во внимание, что в отношении истца введена процедура банкротства – наблюдение, в связи с чем снижает размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с истца, до 1000 руб.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области



РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УК Южный округ» (ОГРН <***>; адрес: Россия, 163030, <...>) в пользу муниципального унитарного предприятия «Водоканал» муниципального образования «Город Архангельск» (ОГРН <***>; адрес: Россия, 163002, <...>) денежные средства в сумме 216 609 руб. 37 коп., в том числе задолженность за услуги водоснабжения, оказанные за период с января 2017 года по декабрь 2018 года в размере 175 262 руб. 16 коп., законную неустойку за период с 18.03.2017 по 05.04.2020 в размере 41 347 руб. 21 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Водоканал» муниципального образования «Город Архангельск» (ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1000 руб.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.



Судья


Л.В. Звездина