Определение от 11 декабря 2025 г. ФАС ЗСО (ФАС Западно-Сибирского округа)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии кассационной жалобы,

удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи и судебном

поручении

Дело № А46-13488/2023
г. Тюмень
12 декабря 2025 года
Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Чинилов А.С. рассмотрел вопрос о принятии к производству кассационной жалобы ФИО1 на решение от 19.06.2025 Арбитражного суда Омской области (судья Бутина В.В.) и постановление от 29.09.2025 Восьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Дябин Д.Б., Еникеева Л.И., Халявин Е.С.) по делу № А46-13488/2023 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ВНИМИ-Сибирь» в лице участника ФИО2 (Московская обл.), ФИО1 (г. Омск) к директору общества с ограниченной ответственностью «Вними- Сибирь» (ОГРН <***>, ИНН <***>) ФИО3 о взыскании 100 000 руб.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: индивидуальный предприниматель ФИО4 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>), финансовый управляющий ФИО1 - ФИО5 (ИНН <***>, член саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих»), ФИО6, общество с ограниченной ответственностью «ВНИМИ-Сибирь» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Cуд установил:

определением суда от 14.11.2025 в связи с выявленными нарушениями требований статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба заявителя оставлена без движения.

Поскольку к установленному судом сроку обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, устранены, кассационная жалоба подлежит принятию к производству.

В кассационной жалобе ФИО1 содержится ходатайство об участии в судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Омской области.

Техническая возможность осуществления видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Амурской области имеется.

Руководствуясь статьями 73, 153.1, 159, 184, 185, 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

1. Кассационную жалобу ФИО1 принять, возбудить производство по кассационной жалобе.

2. Ходатайство ФИО1 об участии в судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции путем использования систем видеоконференц-связи удовлетворить.

3. Назначить судебное заседание арбитражного суда кассационной инстанции на 10 февраля 2026 года в 13 часов 40 минут (в 11 часов 40 минут по московскому времени) по адресу: <...>, зал № 9 (7 этаж) с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Омской области.

4. Поручить Арбитражному суду Омской области организацию видеоконференц- связи в здании арбитражного суда на 10 февраля 2026 года в 13 часов 40 минут по тюменскому времени (в 11 часов 40 минут по московскому времени).

Добавочный номер для соединения с системой видеоконференц-связи Арбитражного суда Западно-Сибирского округа 7204 (IP 172.30.5.12).

5. Лица, участвующие в деле, вправе принять участие в рассмотрении дела в здании Арбитражного суда Западно-Сибирского округа (<...>, зал № 9 (7 этаж) или в здании Арбитражного суда Омской области (644024, <...>, зал № 1.).

6. Арбитражному суду Омской области проверить явку лиц, участвующих в деле, их представителей, установить личность явившихся лиц, проверить их полномочия, истребовать доверенности и выяснить вопрос о возможности их участия в соответствии с правилами, установленными частью 2 статьи 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

7. Арбитражному суду Омской области осуществить контроль за обеспечением технической возможности проведения данного судебного заседания.

8. Предложить лицам, участвующим в деле, в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представить отзывы на кассационную жалобу в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с ним заблаговременно до начала судебного заседания.

9. Настоящее определение и последующие судебные акты по делу могут быть выполнены в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направлены лицам, участвующим в деле, посредством их размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

10.. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему «Мой Арбитр» http://my.arbitr.ru.

Судья А.С. Чинилов