Решение от 26 ноября 2021 г. по делу № А32-34306/2021

/


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А32-34306/2021
г. Краснодар
26 ноября 2021 г.
Резолютивная часть решения объявлена 22 ноября 2021 года

Решение в полном объеме изготовлено 26 ноября 2021 года


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Апалькова С.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Христюк А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «ИНЖЕНЕРНЫЕ ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЕ СИСТЕМЫ» (ИНН 2309157723, ОГРН 1172375097069)

к Обществу с ограниченной ответственностью «ТРЕНД» (ИНН 5836687353, ОГРН 1185835009744)

о взыскании задолженности по договору поставки № 7-3108/2018 от 31.08.2018 в размере 3 500 000 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 40 500 руб.


при участии в заседании:

от истца: Ильин А.В. – доверенность от 17.06.2021

от ответчика: не явился, извещен

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «ИНЖЕНЕРНЫЕ ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЕ СИСТЕМЫ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТРЕНД» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки № 7-3108/2018 от 31.08.2018 в размере 3 500 000 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 40 500 руб.

Представитель истца пояснил: настаивает на удовлетворении заявленных требований. Позиция истца изложена в исковом заявлении и приложенных документальных доказательствах.

Ответчик явку в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, отзыв на исковое заявление не представлен.

В силу ч. 4 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в установленный срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, и оценив в совокупности все представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «ИНЖЕНЕРНЫЕ ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЕ СИСТЕМЫ» (покупатель) и ООО «ТРЕНД» (поставщик) заключен договор поставки № 7-3108/2018 от 31.08.2018 (далее – договор), согласно которому поставщик передает покупателю для использование в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным пользованием, а покупатель принимает и оплачивает продукцию, именуемую в дальнейшем «товар» (п. 1.1. договора).

Согласно п. 2.2. договора цены на поставленную продукцию выражены в рублях РФ и фиксируются в счетах, УПД.

Согласно выставленному счету на оплату № Т0309/1 от 03.09.2018 поставщик обязан поставить покупателю сухую смесь Максрайт, весом 25 кг. за 1 упаковку в количестве 1 022 упаковки и сухую смесь Макссил Супер весом 25 кг. за упаковку в количестве 303 упаковки на общую сумму 8 521 389,38 руб.

Истцом согласно платежного поручения № 284 от 03.09.2018 произведена предварительная оплата за материалы по счету на оплату № Т0309/1 от 03.09.2018 в размере 3 500 000 руб.

Однако ответчик до настоящего времени не исполнил обязательства по вышеуказанному договору поставки.

19.06.2020 в адрес ответчика направлена претензия с требованием в течение 7-ми календарных ней поставить товар по счету на оплату № Т0309/1 от 03.09.2018, либо возвратить денежную сумму уплаченную за товар в размере 3 500 000 руб.

Претензия получена ответчиком 10.08.2020, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления.

Однако указанная выше денежная сумма, которая образовалась в виду недопоставки продукции по договору, до настоящего времени так и не возвращена в адрес истца, ответа на претензии также не поступало.

В соответствии с п. 8.2 договор поставки № 7-3108/2018 от 31.08.2018 в случае если стороны не придут к согласию, спор будет рассматриваться Арбитражным судом Краснодарского края.

Изложенные обстоятельства послужили причиной обращения истца в суд с настоящим иском.

В силу пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (пункт 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К поставке товаров применяются общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами Кодекса об этих видах договоров.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договорам поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно пункту 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.97 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии – непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса).

В соответствии с положениями статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Представленными в материалы дела доказательствами подтверждается факт надлежащего исполнения истцом предусмотренных договором обязательств, согласно представленного в материалы дела платежного поручения № 284 от 03.09.2018.

Доказательств поставки продукции, возврата денежных средств в материалы дела ответчиком не представлено, а также в материалы дела не представлен отзыв в связи с чем, суд полагает исковые требования в размере 3 500 000 руб. подлежащими удовлетворению.

Истцом произведена оплата государственной пошлины в размере 40 500 руб., о чём свидетельствует квитанция от 29.07.2021.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в рассматриваемом случае расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 27, 28, 167-171, 176-177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТРЕНД» (ИНН 5836687353, ОГРН 1185835009744) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ИНЖЕНЕРНЫЕ ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЕ СИСТЕМЫ» (ИНН 2309157723, ОГРН 1172375097069):

- задолженность по договору поставки № 7-3108/2018 от 31.08.2018 в размере 3 500 000 руб.;

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 40 500 руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия, в арбитражный суд кассационной инстанции - в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья С.А. Апальков