Решение от 15 января 2019 г. по делу № А75-18508/2018

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-18508/2018
16 января 2019 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения объявлена 10 января 2019 г.

Полный текст решения изготовлен 16 января 2019 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Неугодникова И.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ПРОМЫШЛЕННЫЕ ИНФОРМАЦИОННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 24.11.2008, место нахождения: 628671, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>) к Лангепасскому городскому муниципальному унитарному предприятию «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОГО КОМПЛЕКСА» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 28.10.2004, место нахождения: 628672, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>, копр. В) о взыскании 1 178 465 руб. 17 коп.,

без участия представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ПРОМЫШЛЕННЫЕ ИНФОРМАЦИОННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ» (далее – истец, ООО «ПРОМИНФОРМ ТЕХНОЛОГИИ») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с иском к Лангепасскому городскому муниципальному унитарному предприятию «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОГО КОМПЛЕКСА» (далее – ответчик, ЛГМУП «УК ЖКХ») о взыскании задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения от 31.12.2016 № 1вив за август 2018 года в размере 1 178 465 руб. 17 коп., а так же законной неустойки (пени), исчисленной на сумму основного долга, исходя из 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, начиная с 15.12.2018 по день фактической оплаты.

В качестве правового основания для удовлетворения заявленных требований истец указал статьи 15, 309, 310, 314, 330, 395, 424, 539, 544, 547 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 23.11.2018 исковое заявление принято и возбуждено производство по делу, предварительное и судебное заседания назначены на 10.01.2019.

Учитывая, что от сторон не поступили возражения относительно перехода к рассмотрению дела в судебном заседании непосредственно после окончания предварительного судебного заседания, арбитражный суд на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», завершил подготовку по делу и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

Судебное заседание проведено в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон, в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации .

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Между истцом (водопроводно-канализационное хозяйство (ВКХ)) и ответчиком(исполнитель) подписан договор холодного водоснабжения и водоотведения от 31.12.2016 №1 вив (л.д. 27-32) с протоколом разногласий (л.д. 33-35).

В соответствии с пунктом 1.1. договора ВКХ, осуществляющая холодное водоснабжение и водоотведение, обязуется подавать (поставлять) исполнителю через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду, в объеме, определенном настоящим договором. А также осуществлять прием сточных вод исполнителя от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения в объеме, определенном договором и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект.

Исполнитель обязуется своевременно оплачивать принятую холодную воду, водоотведение в соответствии с тарифами, утвержденными в соответствии с действующим законодательством РФ о государственном регулировании цен (тарифов), а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления холодной воды, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении инженерных коммуникаций и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением холодной воды, приемом сточных вод.

Согласно пункту 3.3. договора расчетным периодом установлен 1 календарный месяц. Окончательная оплата за расчетный период должна быть произведена исполнителем организации «ВКХ» до 15-го числа месяца следующего за расчетным на основании выставленных счета-фактуры и акта выполненных работ.

Пунктом 3.5. договора (в редакции протокола разногласий) стороны установили, что за нарушение сроков оплаты за поставленные ресурсы исполнитель обязан оплатить организации «ВКХ» пеню в следующем порядке: с 1-го дня просрочки по 90-й день просрочки проценты не начисляются, с 91-го дня просрочки по день фактической оплаты - 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки.

Подписанным сторонами без замечаний актом от 31.08.2018 № 0000-003989, подтвержден факт исполнения истцом договорных обязательств в августе 2018 года (л.д. 39).

Истец направил (л.д. 44-47) ответчику уведомление от 18.09.2018 № ЛНГ979, о наличии задолженности и попросил добровольно уплатить долг (л.д. 42,43).

По данным истца, долг ответчика за полученную холодную воду и отведенные сточные воды за август 2018 года составляет 1 178 465 руб. 17 коп.

Наличие задолженности послужило причиной предъявления иска в арбитражный суд.

Согласно части 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Рассматриваемые отношения сторон в соответствующих частях суд квалифицирует как энергоснабжение и возмездное оказание услуг. Данные отношения регламентируются нормами параграфов 1, 6 главы 30 части 2 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения о купле-продаже, энергоснабжение), главы 39 части 2 Гражданского кодекса Российской Федерации (возмездное оказание услуг), раздела 3 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об обязательствах), Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», а так же условиями заключенного договора.

В силу пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон № 416-ФЗ) по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения.

На основании пункта 2 статьи 14 Закона № 416-ФЗ к договору о водоотведении применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

Пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как следует из пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 13 Закона № 416-ФЗ по договору горячего или холодного водоснабжения (далее также - договор водоснабжения) организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Исходя из пункта 2 статьи 13 Закона № 416-ФЗ к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения

На основании частей 1 и 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Актом от 31.08.2018 № 0000-003989, подтвержден факт исполнения истцом договорных обязательств в августе 2018 года (л.д. 39).

На дату рассмотрения судом дела, установленный договором срок оплаты за указанный в иске период наступил.

Учитывая, что материалами дела подтверждается поставка истцом холодной воды и отведение сточных вод, а доказательств оплаты их стоимости ответчиком не предоставлено, то требование истца о взыскании долга в августе 2018 года по договору холодного водоснабжения и водоотведения от 31.12.2016 №1 вив подлежит удовлетворению в заявленном размере 1 178 465 руб. 17 коп.

Дополнительным требованием истцом заявлено взыскание договорной неустойки (пени).

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может быть обеспечено неустойкой.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 3.5. договора, с учетом протокола разногласий, за нарушение сроков оплаты за поставленные ресурсы исполнитель обязан оплатить организации «ВКХ» пеню в следующем порядке: с 1-го дня просрочки по 90-й день просрочки проценты не начисляются, с 91-го дня просрочки по день фактической оплаты - 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки.

Пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» предусмотрено, что истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

При рассмотрении настоящего дела судом учтен период просрочки оплаты коммунальных ресурсов ответчиком более 90 дней, в связи с чем требование истца о взыскании с ответчика договорной неустойки (пени), начисляемой на сумму основного долга по день фактического исполнения указанного обязательства подлежит удовлетворению.

Статьёй 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере 24 785 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением от 16.11.2018 № 1417 (л.д. 11).

Учитывая удовлетворение исковых требований, на основании статей 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы на ответчика в размере 24 785 руб. 00 коп.

При изготовлении резолютивной части решения, судом была допущена опечатка, в наименовании ответчика, вместо верного «Лангепасское городское муниципальное унитарное предприятие «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОГО КОМПЛЕКСА» ошибочно указано «Лангепасское городское муниципальное предприятие «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОГО КОМПЛЕКСА».

В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд вправе исправить допущенные описки, опечатки, арифметические ошибки.

Исправление указанной опечатки не повлияет на существо вынесенного решения и не изменит его содержания.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Лангепасского городского муниципального унитарного предприятия «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОГО КОМПЛЕКСА»в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПРОМЫШЛЕННЫЕ ИНФОРМАЦИОННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ» долг в размере 1 178 465 руб. 17 коп. и судебные расходы в размере 24 785 руб. 00 коп., всего 1 203 250 руб. 17 коп. (Один миллион двести три тысячи двести пятьдесят рублей 17 копеек).

Взыскать с Лангепасского городского муниципального унитарного предприятия «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОГО КОМПЛЕКСА» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПРОМЫШЛЕННЫЕ ИНФОРМАЦИОННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ» договорную неустойку (пени), начисляемую на сумму основного долга в размере 1 178 465 руб. 17 коп. начиная с 15.12.2018 по день фактического исполнения указанного обязательства, применяя размер ставки равный одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Со дня частичного уменьшения суммы основного долга указанная неустойка подлежит начислению на оставшуюся сумму основного долга.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья И.С. Неугодников