Решение от 12 февраля 2020 г. по делу № А57-21797/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-21797/2019
12 февраля 2020 года
город Саратов


Резолютивная часть решения объявлена 06 февраля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 12 февраля 2020 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Тарасовой А.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Балашовский сахарный комбинат», р.п. Пинеровка, Балашовский район, Саратовская обл. (ОГРН <***>, ИНН <***>),

к Обществу с ограниченной ответственностью «Завод алюминиевых конструкций «Оконный мир», г. Саратов (ОГРН <***>, ИНН <***>),

о расторжении договора поставки и взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области 02.09.2019 г. обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Балашовский сахарный комбинат», р.п. Пинеровка, Балашовский район, Саратовская обл. (ОГРН <***>, ИНН <***>) с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Завод алюминиевых конструкций «Оконный мир», г. Саратов (ОГРН <***>, ИНН <***>) о расторжении договора №18_32566/п от 16.11.2018 г., с протоколом разногласий от 09.11.2018 г. и дополнительным соглашением от 30.05.2019 г.; взыскании денежных средств в сумме 850000 руб.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 23.09.2019 г. по делу №А57-21797/2019 настоящее исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 08.10.2019 г. по делу №А57-21797/2019 подготовка дела к судебному разбирательству завершена, назначено судебное заседание по рассмотрению исковых требований, с последующим отложением.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области – http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 27.07.2010г. № 228-ФЗ) информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru.

Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства, не препятствует разрешению спора в их отсутствие.

Дело рассматривается в порядке статей 153-156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав доказательства, следуя закрепленному статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принципу состязательности сторон, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 06.11.2018 г. между Обществом с ограниченной ответственностью «Завод алюминиевых конструкций «Оконный мир» (Поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Балашовский сахарный комбинат» (Покупатель) заключен договор №18_32566/п, согласно пункту 1.1 которого, в редакции протокола разногласий от 09.11.2018 г. и Дополнительного соглашения от 30.05.2019 г., Поставщик обязуется поставить и смонтировать на объектах Покупателя оконные изделия (Товар) в количестве, комплектации и с параметрами согласно Спецификации в редакции от 30.05.2019 г., являющейся приложением к настоящему договору, а Покупатель обязуется принять Товар и оплатить результат работ по монтажу.

Согласно пункту 2.2 Договора, в редакции протокола разногласий от 09.11.2018 г. и Дополнительного соглашения от 30.05.2019 г., общая стоимость Договора составляет 1250924 руб., в т.ч. НДС, и включает в себя:

- стоимость Товара с учетом всех издержек на его доставку до Покупателя 1096800,00 руб.;

- стоимость монтажных работ 154124,00 руб.

В соответствии с пунктом 2.3 Договора, в редакции протокола разногласий от 09.11.2018 г. и Дополнительного соглашения от 30.05.2019 г., оплата Покупателем по настоящему Договору производится на основании счета Поставщика, в следующем порядке:

- 200000 рублей до 16.11.2018 г. (первый авансовый платеж);

- 650000 рублей до 10.06.2019 г. (второй авансовый платеж);

- 300000 рублей в течение трех дней с момента уведомления Поставщиком Покупателя о готовности Товара к доставке;

- 100924 рублей в день приемки выполненных работ по монтажу и подписания акта выполненных работ.

Пунктом 3.1 Договора, в редакции протокола разногласий от 09.11.2018 г. и Дополнительного соглашения от 30.05.2019 г., установлено, что доставка и монтаж оконных изделий определены сторонами в следующие сроки:

- 49 календарных дней на изготовление и доставку Товара до Покупателя с момента поступления второго авансового платежа на счет Поставщика от Покупателя;

- 12 дней на монтаж Товара с момента фактической доставки Товара до места нахождения Покупателя.

В соответствии с пунктом 12.1 Договор вступает в силу с момента его подписания и действует в части исполнения обязательств по договору до момента их полного исполнения.

Вышеуказанный договор подписан сторонами и скреплен печатями.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

Согласно части 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно части 1 статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 3 статьи 455 части второй Кодекса условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Условия о наименовании товара и его количестве, качестве являются существенными условиями договора поставки. Данные условия согласованы сторонами в разделе 1 Договора.

В рамках исполнения условий заключенного договора истец оплатил авансовые платежи за Товар на общую сумму 850000 рублей в установленные договором сроки, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями №№4484 от 16.11.2018 г. на сумму 200000 рублей (предоплата по дог. №18 от 06.11.2018), №1820 от 05.06.2019 г. на сумму 650000 рублей (предоплата по дог. №18_32566/п от 06.11.2018).

Дав оценку представленным документам, суд пришел к выводу, что материалы дела в совокупности свидетельствуют об отсутствии у сторон разногласий либо заблуждений в отношении предмета и условий договора поставки, неопределенности по указанным вопросам в ходе исполнения договоров у сторон не имелось.

Представленный договор поставки в силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации считается заключенным, поскольку между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договоров.

Таким образом, истец свои обязательства по договору от 06.11.2018г. выполнил.

В соответствии с частью 1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Условия договора купли-продажи товара считаются согласованными, если договор позволяет определить наименование и количество товара (часть 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (статья 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 516 (п.п. 1, 2) Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Пунктом 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Непередача продавцом покупателю товара в срок, определяемый в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, свидетельствует о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства, вытекающего из договора купли-продажи, и влечет применение соответствующих последствий.

В статье 523 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450 Кодекса).

Как следует из статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства возникают из договора, из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В данном случае, порядок и срок оплаты, а также срок поставки определены сторонами в договоре.

Как следует из материалов дела, истцом произведена оплата по платежным поручениям №4484 от 16.11.2018 г. на сумму 200000 руб., №1820 от 05.06.2019 г. на сумму 650000 руб.

Исходя из условий Договора, товар должен быть передан Покупателю не позднее 24.07.2019 г.

Между тем, в установленный договором срок Товар поставлен Покупателю не был.

Согласно представленному в материалы дела гарантийному письму исх. №41 от 01.08.2019 г. ответчик обязался поставить истцу все изделия в срок до 17.08.2019 г.

08.08.2019 г. истец направил в адрес ответчика претензию исх. №792-08/19 с требованием исполнения обязательств по Договору в полном объеме. Указанное требование ответчиком исполнено не было.

20.08.2019 г. истец направил в адрес ответчика претензию-уведомление об отказе от исполнения договора №18_32566/п от 06.11.2018 г. и требованием возвратить произведенную предоплату в сумме 850000 рублей в течение двух дней со дня получения уведомления.

Вместе с тем, указанное требование ответчиком исполнено не было, денежные средства на счет Покупателя не возвращены.

Из пояснений истца и представленных документов следует, что с 01 сентября 2019 гола в ООО «Балашовский сахарный комбинат» начинается сезон переработки сахарной свеклы, режим работы которого исключает производство работ непосредственно не связанных с переработкой сахарной свеклы, вследствие невозможности производства работ совместно с рабочим процессом, а также нежелательности изменения климатического режима в помещениях, создании условий для возникновения сквозняков, приводящих в условиях повышенной влажности к риску для здоровья работников. Помещении для хранения изделии из ПВХ у истца не имеется.

Таким образом, вследствие просрочки в поставке товара – окон ПВХ, истец утратил интерес в дальнейшем исполнении договора.

С учетом установленных обстоятельств, суд считает обоснованным односторонний отказ истца от исполнения спорного договора и требование возвратить неосвоенный аванс.

На момент вынесения решения задолженность ответчика перед истцом за не поставленные товары составляет 850000 руб.

Доказательств изготовления и поставки в полном объеме оплаченных товаров по договору от 06.11.2018 г. в материалы дела не представлено.

Ответчик, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, о чем в материалах дела имеется телеграмма, возражений относительно представленного истцом расчета исковых требований не представил. Доказательств возврата денежных средств покупателю ответчиком также не представлено.

Расчет истца в части суммы основного долга, судом проверен, признан верным.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании оценки представленных доказательств (часть 1 статьи 64, статьи 67, 68, 71 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу норм статей 9, 41, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации участвующие в деле лица самостоятельно осуществляют свои процессуальные права и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, обязаны своевременно представлять доказательства в подтверждение своих доводов.

Факт перечисления обществом денежных средств в общем размере 850000 руб. документально подтвержден и ответчиком не оспорен. Доказательств поставки товара ответчиком не представлено.

В связи с чем суд полагает обоснованным отказ истца от исполнения спорного договора и требования возвратить авансовый платеж.

Поскольку ответчиком не было представлено встречное исполнение, и такая обязанность у него отпала в связи с отказом истца от исполнения договора, исковые требования о взыскании в размере 850000 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлены требования о расторжении договора №18_32566/п от 16.11.2018 г., с протоколом разногласий от 09.11.2018 г. и дополнительным соглашением от 30.05.2019 г.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается такое нарушение обязательств по договору одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что она была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно статье 523 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450). Нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях: поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок; неоднократного нарушения сроков поставки товаров.

По смыслу приведенных норм, расторжение договора, влекущее такие серьезные последствия для сторон, как прекращение правоотношений, является крайней мерой, применяемой к недобросовестному контрагенту в случае, когда все другие средства воздействия исчерпаны и сохранение договорных отношений становится нецелесообразным и невыгодным для другой стороны.

Вместе с тем, как установлено судом в ходе рассмотрения дела, истец письмом от 20.08.2019 г. отказался от исполнения договора, потребовав возврат предварительной оплаты, что подтверждается представленным в материалы дела уведомлением от 20.08.2019г., почтовой квитанцией от 22.08.2019г., отчетом об отслеживании почтовых отправлений (почтовый идентификатор №41232438000490).

В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» и содержащей толкование положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридически значимое сообщение, адресованное юридическому лицу, направляется по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим юридическим лицом.

В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

При этом необходимо учитывать, что юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не находится по указанному адресу (пункт 63). Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (пункт 67).

Таким образом, с учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что договор №18_32566/п от 06.11.2018 г. прекратил свое действие.

Поскольку договор от 06.11.2018 г. прекратил свое действие в связи с отказом истца от его исполнения, требование о расторжении данного договора в судебном порядке удовлетворению не подлежит.

При таких обстоятельствах, с учетом вышеуказанных норм права, суд приходит к выводу о том, что исковые требования в части расторжения договора №18_32566/п от 16.11.2018 г., с протоколом разногласий от 09.11.2018 г. и дополнительным соглашением от 30.05.2019 г., удовлетворению не подлежат.

Согласно части 1 статьи 64, статьям 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статья 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закрепляет, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон.

Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом.

В силу статьи 9 названного Кодекса судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Завод алюминиевых конструкций «Оконный мир», г. Саратов (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Балашовский сахарный комбинат», р.п. Пинеровка, Балашовский район, Саратовская обл. (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 850000 (Восемьсот пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек; в удовлетворении требований о расторжении договора – отказать.

Данный вывод основан судом на представленных и исследованных доказательствах, которые отвечают требованиям относимости и допустимости, предусмотренным статьями 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При распределении расходов по уплате государственной пошлины суд руководствуется правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истец при подаче искового заявления платежным поручением №3096 от 23.08.2019 г. уплатил госпошлину за рассмотрение иска в сумме 20000 руб., исходя из суммы заявленных имущественных требований в размере 850000 рублей.

С учетом результата рассмотрения искового заявления (иск в части имущественных требований удовлетворен в полном объеме), расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению с ответчика в пользу истца в размере 20000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Завод алюминиевых конструкций «Оконный мир», г. Саратов (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Балашовский сахарный комбинат», р.п. Пинеровка, Балашовский район, Саратовская обл. (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 850000 (Восемьсот пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 20000 (Двадцать тысяч) рублей 00 копеек.

В удовлетворении требований о расторжении договора – отказать.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru и в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

Судья арбитражного суда

Саратовской области А.Ю.Тарасова