Решение от 17 апреля 2018 г. по делу № А17-11019/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А17-11019/2017
17 апреля 2018 года
г. Иваново



Резолютивная часть решения объявлена 17 апреля 2018 года.

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Романовой Т.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Орловой Н.А.,

общества с ограниченной ответственностью «Спецтехномаш» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «Абсолют» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании предварительной оплаты, пени и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 081 226 рублей 85 копеек, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, открытого акционерного общества «Сургутнефтегаз»,

без участия лиц, участвующих в деле

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Спецтехномаш» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «Абсолют» о взыскании 1 081 226 рублей 85 копеек, из которых 880 000 рублей сумма предварительной оплаты по договору №27 от 20.03.2017, 187 400 пени, начисленные на основании п.6.1 договора, 13 826 рублей 85 копеек проценты за пользование чужими денежными средствами.

Определением суда от 09.01.2018 исковое заявление оставлено без движения. В установленный процессуальный срок истец представил недостающие документы.

Определением суда от 19.02.2018 исковое заявление принято к производству, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество «Сургутнефтегаз».

В предварительное судебное заседание истец, третье лицо, извещенные надлежащим образом о месте и времени проведения предварительного судебного заседания, о чем в материалах дела имеются почтовые уведомления, возвращенные в адрес суда органом связи, в судебное заседание не явились, направили в адрес суда ходатайства о проведении судебного заседания без их участия. Почтовое отправление с вложением копии определения суда от 19.02.2018, направленное по месту нахождения ответчика возвращено в адрес суда с отметкой органа связи: «истек срок хранения». На основании ст. 123 АПК РФ суд признал лиц, участвующих в деле надлежащим образом извещенными о месте и времени проведения предварительного судебного заседания. Предварительное судебное заседание проведено без участия сторон в порядке, предусмотренном ст. 136 АПК РФ.

По окончании предварительного судебного заседания суд первой инстанции пришел к выводу о готовности дела к судебному разбирательству, назначено судебное заседание.

В судебное заседание лица, участвующие в деле не явились.

О месте и времени судебного заседания истец, третье лицо извещены посредством публичного объявления путем размещения соответствующей информации на официальном сайте Арбитражного суда Ивановской области в сети Интернет (адрес официального сайта указан во всех определениях суда) в соответствии с Постановлением Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 «О процессуальных сроках».

Почтовые отправления с вложением копии определения суда от 21.03.21018, направленные по всем известным адресам ответчика, в том числе по юридическому адресу, возвращены в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

На основании статьи 123 АПК РФ суд признал лиц, участвующих в деле надлежащим образом извещенными о месте и времени проведения судебного заседания. Дело рассмотрено без участия лиц, участвующих в деле, в порядке, предусмотренном частями 3, 5 статьи 156 АПК РФ.

Третье лицо в материалы дела представило отзыв от 28.02.2018, согласно которому товар, поставленный по товарно-транспортным накладным от 18.08.2017 №1108, от 07.08.2017 №108 не соответствовали требованиям, что также установлено экспертизой. Продукция заменена истцом, третьим лицом принята и оплачена. Договорные отношения между истцом и третьим лицом прекращены, претензий друг к другу не имеют.

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Спецтехномаш» (далее по тексту – ООО «Спецтехномаш», покупатель, истец) и обществом с ограниченной ответственностью Торговый дом «Абсолют» (далее по тексту – ООО ТД «Абсолют», поставщик, ответчик) заключен договор №27 от 20.03.2017 (далее по тексту – договор поставки), согласно которому поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить товар, согласованный в спецификациях, являющихся неотъемлемыми частями настоящего договора (п. 1.1 договора поставки).

Качество и комплектность товара должно соответствовать данным, указанным в Спецификации, ГОСТ, ТУ иным обязательным требованиям и сопроводительным документам (п. 1.2 договора поставки).

Поставщик считается исполнившим свое обязательством по поставке товара, если ассортимент, количество и качество поставленного товара соответствует заказу покупателя, удовлетворяет требованиям Спецификации и договора (п. 4.8 договора поставки).

Согласно п. 4.7 договора поставки, если покупателем обнаружены недостатки товара согласно п. 4.5 договора. Покупатель направляет поставщику уведомление в течение трех банковских дней со момента обнаружения недостатков. Уполномоченный представитель поставщика обязан прибыть к покупателю в течение 5 банковских дней от даты уведомления, для осмотра товара и составления двухстороннего акта. В случае неявки представителя поставщика в установленный срок, покупатель вправе составить в одностороннем порядке акт, который будет иметь доказательственное значение и полную юридическую силу.

Между открытым акционерным обществом «Сургутнефтегаз» (далее по тексту - ОАО «Сургутнефтегаз», третье лицо) и обществом с ограниченной ответственностью «Спецтехномаш» (далее по тексту – ООО «Спецтехномаш», истец) заключен договор на поставку продукции №2373/у от 30.06.2017, согласно которому ООО «Спецтехномаш» обязуется передать продукцию (рукавицы рабочие из спилка удлиненные с крагами ГОСТ/ОСТ 12.4.010-75), а ОАО «Сургутнефтегаз» обязуется оплатить переданную продукцию (п. 1.1 договора №2373/у от 30.06.2017, Спецификация Приложение №1 к договору).

В целях исполнения договора №2373/у от 30.06.2017, истец направил в адрес ответчика коммерческое предложение, которое было принято, и стороны подписали спецификацию к договору поставки, где согласовали поставляемый товар – краги спилковые, а также срок поставки – не позднее 31.07.2017, при условии поступления предоплаты в размере 880 000 рублей до 20.06.2017.

По платежному поручению №163 от 14.06.2017 истец перечислил ответчику предоплату в сумме 880 000 рублей.

Во исполнения договора поставки по универсальному передаточному акту №226 от 18.08.2017 поставщик передал покупателю товар на общую сумму 330 000 рублей.

Полученный товар отправлен третьему лицу и при получении выявлено несоответствие товара заявленным характеристикам. 23.08.2017 в адрес поставщика направлена уведомление, согласно которому 25.08.2017 назначена приемка товара по качеству.

Актом экспертизы №116-02-01025 от 28.08.2017 установлено несоответствие поставленного товара ГОСТ 12.04.010-75 по таким показателям как длина посередине рукавиц, ширина краги внизу в рукавицах, толщина спилка и размеру рукавиц.

Полагая, что обязательства по поставке товара ответчиком не исполнены, истец направил в его адрес претензию с требованием о возврате предоплаты, выплаты неустойки и транспортных расходов.

Поскольку в добровольном порядке ООО ТД «Абсолют» денежные средства не вернуло, истец обратился с иском в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением о взыскании предоплаты, неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Оценив представленные по делу доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса РФ при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Исследовав в соответствии с вышеуказанной статьей правоотношения сторон, суд пришел к заключению о наличии между сторонами обязательственных правоотношений, основанных на договорной поставке товара. К указанным отношениям применяются положения параграфа 1 главы 30 Гражданского кодекса РФ о купле – продаже, параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса РФ о поставке товаров.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи.

В соответствии с п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно ч. 2 ст. 475 ГК РФ в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы.

Как следует из представленного в материалы дела договора №27 от 20.03.2017, спецификации, электронной переписки стороны согласовали товар (краги спилковые) и условия оплаты.

Согласно электронному письму от 24.05.2017 ответчик подтвердил соответствие товара ОСТ 17-528-75 «Рукавицы рабочие», ГОСТ 12.4010-75 «Рукавицы специальные», его размер.

По условиям договора товар доставляется покупателю силами и средствами покупателя (п. 2.1 договора).

По транспортному договору-заявке на перевозку груза №43 от 18.08.2017, товар на общую сумму 333 000 рублей получен экспедитором по универсальному передаточному документу от 18.08.2017 в количестве (объеме) 3 000 и направлен ОАО «Сургутнефтегаз» по товарной накладной №108 от 18.08.2017.

Согласно акту экспертизы Союза «Сургутской Торгово-Промышленной палаты» №116-02-01025 от 28.08.2017 рукавицы рабочие из спилка с удлиненными крагами в количестве 3 000 пар не соответствуют ГОСТ 12.4010-75 «Рукавицы специальные», длине по середине рукавиц, ширине краги внизу, толщине спилка и размеру рукавиц.

Статьями 307 - 310 Гражданского кодекса РФ установлено, что обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки товара, отвечающего требованиям договора поставки, спецификации, доказательств, указывающих на то, что недостатки товара являются устранимыми, могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, что данные недостатки возникли после передачи товара истцу вследствие нарушения им правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы, ответчик не представил.

Таким образом, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по поставке товара, что является основанием для возврата уплаченной суммы в размере 880 000 рублей.

Истцом также заявлено о взыскании пени за период с 01.08.2017 по 10.10.2017 в размере 187 400 рублей за нарушение сроков поставки товара.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

За нарушение сроков поставки Покупатель вправе потребовать от Поставщика уплаты пени в размере 0,3% от стоимости не поставленного в срок товара за каждый день просрочки (п. 6.1 договора).

В спецификации указано, что поставка товара осуществляется не позднее 31.07.2017, при условии поступления предоплаты в сумме 880 000 рублей до 20.06.2017.

Истец перечислил предоплату в сумме 880 000 рублей по платежному поручению №163 от 14.06.2017. Таким образом, ответчик должен был поставить товар не позднее 31.07.2017.

Учитывая, что ответчик товар надлежащего качества в установленном договоре объеме в срок до 31.07.2017 не поставил, пени в сумме 187 400 рублей за период с 01.08.2017 по 10.10.2017 подлежат взысканию в заявленном объеме.

Истцом также заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 13 826 рублей 85 копеек за период с 11.10.2017 по 18.12.2017.

Согласно ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ст. 523 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450). Нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях: поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок; неоднократного нарушения сроков поставки товаров. Договор поставки считается измененным или расторгнутым с момента получения одной стороной уведомления другой стороны об одностороннем отказе от исполнения договора полностью или частично, если иной срок расторжения или изменения договора не предусмотрен в уведомлении либо не определен соглашением сторон.

Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Уведомление о расторжении договора поставки направлено истцом ответчику 06.09.2017 (почтовый идентификатор 41286314013392) и 10.10.2017 направлено обратно адресату с отметкой органа связи «истек срок хранения».

Учитывая существенное нарушение договора ответчиком, суд соглашается с выводом истца о прекращении договора №27 от 20.03.2017, вследствие одностороннего отказа истца от исполнения договора, данный договор является расторгнутым, обязательства по нему прекратились.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом и признан верным.

Таким образом, исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению 13 826 рублей 85 копеек за период с 11.10.2017 по 18.12.2017.

Истцом по платежным поручениям №391 от 21.11.2017, №451 от 19.12.2017 уплачена госпошлина в сумме 23 812 рублей. В соответствии со ст.110 АПК РФ судебные расходы по оплате госпошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Спецтехномаш» к обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «Абсолют» о взыскании предварительной оплаты, пени и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 081 226 рублей 85 копеек, - удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Абсолют» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Спецтехномаш» 880 000 рублей предварительной оплаты, 187 400 рублей пени за период с 01.08.2017 по 10.10.2017 года, 13 826 рублей 85 копеек проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.10.2017 по 18.12.2017, 23 812 рублей судебные расходы.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.


Судья Т.В. Романова