Решение от 25 февраля 2020 г. по делу № А65-32802/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН


ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-32802/2019


Дата принятия решения – 25 февраля 2020 года.

Дата объявления резолютивной части – 17 февраля 2020 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Аппаковой Л.Р.,

при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Техстрой", г. Москва; к Обществу с ограниченной ответственностью "СК "ВысотСпецСтрой", г. Москва о взыскании 2000000.00 руб. долга,

с участием:

от истца – представитель ФИО2 по доверенности,

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью "Техстрой", г. Москва, обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "СК "ВысотСпецСтрой", г. Москва о взыскании 2000000.00 руб. долга.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Заслушав представителя истца и изучив материалы дела, суд установил следующее.

05 декабря 2018 года между ООО "Техстрой" и ООО "СК "ВысотСпецСтрой" заключен Договор на оказание услуг по подготовке проектно-сметной документации по объекту «Корректировка проекта «Строительство школы в микрорайоне Радиогорка по адресу: <...>.

Общая цена Договора составляла 4 500 000 руб. в т.ч. НДС 18%, что составляет 686 440,68 руб.

Срок выполнения работ предусмотрен Договором - в соответствии с регламентом по проведению государственной экспертизы, установленном согласно законодательству РФ (пункт 1.3 договора). Срок подготовки проектно-сметной документации для подачи в государственную экспертизу – до 60 календарных дней с момента получения аванса (пункт 1.4 договора).

Во исполнение принятых обязательств по оплате работ заказчик перечислил аванс в размере 2 000 000 рублей 00 копеек, что подтверждается платежными поручениями № 16521 от 21.12.2018 и № 906 от 24.01.2019.

Ответчиком работы в соответствии с Договором № 08-018 от 05.12.2018 года по подготовке проектно-сметной документации по объекту «Корректировка проекта «Строительство школы в микрорайоне Радиогорка по адресу: <...> не выполнены.

В связи с невыполнение своих обязанностей по договору истец направил в адрес ответчика претензию № 1919 от 10.09.2019 г.

Ответчик оставил претензию без ответа, что послужило основанием для обращения истцом за защитой своих нарушенных прав в суд.

Исходя из предмета и условий договора, арбитражный суд приходит к выводу о его правовой квалификации как договора на выполнение подрядных работ, подпадающих в сферу правового регулирования параграфов 1, 3 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статье 753 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Договором предусмотрено, что по завершению работ исполнитель извещает заказчика о готовности передать последнему результаты выполненных работ и представляет акты сдачи-приемки с приложением комплекта соответствующей технической документации. Заказчик рассматривает полученную документацию и акты сдачи-приемки работ в течение 15 рабочих дней с момента их получения. По истечении указного срока заказчик направляет исполнителю подписанный акт сдачи-приемки работ, либо мотивированный отказ от приемки работ по договору.

В силу статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 ГК Российской Федерации.

В соответствии со статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик доказательства, опровергающие доводы истца, не представил.

Соответственно, работы должны быть оплачены после сдачи их результата и подписания актов выполненных работ в соответствии со статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации (данный вывод согласуется с правовой позицией, изложенной в постановлении Федеральный арбитражный суда Поволжского округа от 16.04.2013 г. по делу А65-19119/2012).

Как разъяснено в пункте 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24 января 2000 г. N 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», основанием возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику, при этом оплата генеральным подрядчиком выполненных субподрядчиком работ должна производиться независимо от оплаты работ заказчиком генеральному подрядчику.

Следовательно, обязанность исполнителя передать заказчику акты сдачи-приемки работ прямо предусмотрена как условиями договора, так и положениями статьи 726 Гражданского кодекса.

Платёжными поручениями № 16521 от 21.12.2018 и № 906 от 24.01.2019 заказчик перечислил исполнителю аванс в размере 2 000 000 рублей 00 копеек.

Ответчиком получение денежных средств не оспорено и документально не опровергнуто.

Ответчиком наличие указанной задолженности не оспорено и документально не опровергнуто. В представленном отзыве ответчик указал на нарушение сроков передачи документации истцом. Между тем, доказательств выполнения работ в полном объеме в соответствии с условиями договора в материалы дела не представлены.

В соответствии со статьей 450.1 ГК РФ предоставленное законом (иными правовыми актами) или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310 ГК РФ) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Применительно к договору строительного подряда нарушение срока выполнения работ является существенным нарушением договора, позволяющим кредитору требовать расторжения договора в судебном порядке (пункт 2 статьи 450 ГК РФ).

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по выполнению работ в срок 16.03.2019, истцом в адрес ответчика направлено письмо исх. № 1275-к от 25.06.2019 о несоответсвии представленной ответчиком проектной документации Постановлению Правительства № 87 от 16.02.2008 г. «Положение о составе проектной документации и требования к их содержанию».

Следовательно, факт о несоответствии условиям договора представленной ответчиком проектной документации подтверждается материалами дела.

Судом отклоняются возражения ответчика относительно отсутствия оснований для расторжения договора как необоснованные и противоречащие фактическим обстоятельствам дела. Указание ответчика в своём отзыве на не выполнение истцом встречных обязательств по предоставлению проектной документации какими-либо допустимыми доказательствами не подтверждено.

Ответчиком приостановление работ по правилам статьи 719 ГК РФ не производилось, условие о сроке выполнения работ в двухстороннем порядке не изменено. Поскольку ответчик производство работ не приостановил, следовательно, препятствий для выполнения ответчиком работ не имелось; обратное ответчиком не доказано.

В силу положений статьи 1, 421 ГК РФ ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в заключении договора, в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Договор подряда заключался ответчиком добровольно, договор недействительным либо не заключенным в судебном порядке не признавался.

До предъявления истцом требований о расторжении договора и взыскании задолженности ответчиком действия, направленные на изменение условий договора в досудебном либо судебном порядке, в том числе по понуждению истца исполнить обязательства по договору, не предпринимались.

В силу пункта 4 статьи 453 ГК РФ в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60 ГК РФ), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Применительно к правоотношениям из договора строительного подряда не установлено специального правила о возврате неотработанного аванса. Соответственно, к требованию о возврате аванса подлежат субсидиарному применению нормы ГК РФ о неосновательном обогащении.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В силу статей 9 и 41 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе в части представления (непредставления) доказательств, заявления ходатайств о проверке достоверности сведений, представленных иными участниками судебного разбирательства, а также имеющихся в материалах дела.

При вышеуказанных обстоятельствах, исходя из принципа равноправия сторон и состязательности арбитражного процесса, арбитражный суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании части 1 статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть договор № 08-018 от 5.12.2018, заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью "СК "ВысотСпецСтрой", г. Москва и Обществом с ограниченной ответственностью "Техстрой", г. Москва.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СК "ВысотСпецСтрой", г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Техстрой", г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) 2 000 000 руб. неосновательного обогащения.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СК "ВысотСпецСтрой", г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 39 000 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок.



Председательствующий судья Л.Р. Аппакова