Решение от 24 мая 2018 г. по делу № А56-14372/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-14372/2018
25 мая 2018 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена  10 мая 2018 года. Полный текст решения изготовлен  25 мая 2018 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Радынов С.В.,


при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РТЛ" (адрес:  Россия 198207, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, <...>/А/1Н ОФИС №208/14, ОГРН:  <***>);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КИННАРД" (адрес:  Россия 191014, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, <...> ОГРН:  <***>);

о взыскании 549 339 руб. 60 коп.

при участии

- от истца: не явился; извещен.

- от ответчика: не явился; извещен. 



установил:

ООО «РТЛ»  (далее истец, экспедитор) области с иском к ООО «КИННАРД» (далее ответчик, клиент) о взыскании 469500 рублей задолженности, 79839,60 рублей пени по состоянию на 22.12.2017 года  и, начиная с 23.12.2017 года пени за каждый день просрочки на сумму задолженности по ставке 0, 05% рублей.

Представители сторон в суд не явились. На основании статьи 156 АПК РФ суд определил о рассмотрении дела в отсутствие сторон.

Исследовав обстоятельства дела, представленные доказательства, суд полагает в иске отказать.

15.12.2015 года ООО «РТЛ» заключило с ООО «КИННАРД» договор транспортной экспедиции №15/12/2015-1 № 04/01  по условиям которого в соответствии с которым истец оказывал транспортно-экспедиционные услуги, Ответчик обязался их оплачивать (далее Договор).

По утверждению истца на дату подачи настоящего иска Ответчик не оплатил истцу задолженность, за транспортные услуги на общую сумму 469500 рублей.

В адрес ответчика была направлена претензия, оставленная без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в арбитражный суд.

В качестве доказательств кроме названных, истцом представлены: акты об оказанных услугах.

Нормами статей 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункта 1статьи 4 Федерального Закона №87-ФЗ от 30.06.2003 года «О транспортно-экспедиционной деятельности» (далее Закон), экспедитор обязан оказывать услуги в соответствие с договором транспортной экспедиции.

В соответствии со статьей 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Пунктом 2 статьи 5 Федерального Закона №87-ФЗ от 30.06.2003 года «О транспортно-экспедиционной деятельности» (далее Закон) предусмотрена обязанность Заказчика уплатить причитающееся Экспедитору вознаграждение и возместить понесенные в интересах Заказчика расходы, в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции.

В силу пункта 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (пункт 2 статьи 71 АПК РФ).

Согласно раздела 3 Договора, оплата производиться на основании предоставленных оригиналов документов, а именно счетов, актов об оказанных услугах, счетов-фактур экспедитора, и товарно-транспортной накладной с отметкой о приемке груза, в течении 5 дней с даты получения всего комплекта документов. Основанием для выставления счета служат товарно-транспортные накладные, заверенные грузополучателем, акт о выполненных услугах.

Истцом, несмотря на поручение суда (определение от 13.02.2018), не представлена в материалы дела совокупность документов, по условиям Договора необходимая для оплаты,  а именно: счета, счета-фактуры, товарно-транспортные накладные.

По заключению суда в отсутствие совокупности документов, предусмотренных Договором, являющихся необходимым условием для производства оплаты, лишь актов об оказанных транспортных услугах не достаточно для заключения о доказанности оказания услуг по Договору на сумму 469500 рублей.

На основании изложенного в иске надлежит отказать. судебные расходы согласно статьи 110 АПК РФ остаются на истце.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья                                                                            Радынов С.В.