Решение от 3 октября 2017 г. по делу № А56-35517/2016

4210/2017-476678(2)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-35517/2016
04 октября 2017 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 19 сентября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 04 октября 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Куприяновой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

акционерного общества «Ремонтно-эксплуатационное управление» (адрес: Россия 119021, г МОСКВА, <...>, ОГРН: <***>);

к федеральному государственному бюджетному учреждению «Дом офицеров Западного военного округа» Министерства обороны Российской Федерации (адрес: Россия 191028, Санкт-Петербург, Литейный пр-т, д. 20, ОГРН: <***>);

третьи лица:

1) публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 1» (адрес: 198188, Санкт-Петербург, Броневая улица, дом 6, литера Б, ОГРН <***>),

2) федеральное государственное казенное учреждение «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны адрес: 191119, Санкт-Петербург, Звенигородская улица, дом 5, ОГРН <***>),

о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами

при участии - от истца: ФИО2 (доверенность от 13.09.2017); - от ответчика: ФИО3 (доверенность от 20.03.2017); - от третьих лиц: не явились (извещены),

установил:

Акционерное общество «Ремонтно-эксплуатационное управление» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к (с учетом уточнения исковых требований) к федеральному государственному бюджетному учреждению «Дом офицеров Западного военного округа» Министерства обороны Российской Федерации (далее – ответчик, Учреждение) о взыскании 135 043 руб. 39 коп., в том числе 122 298 руб. 08 коп. задолженности за период с 01.06.2015 по 31.06.2015 по государственному контракту теплоснабжения от 24.08.2015 № 250/403/2015 (далее – Контракт), а также 12 745 руб. 31 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных с 21.07.2015 по 26.09.2016.

К участию в деле на основании ходатайства ответчика определением от 23.08.2016 об отложении рассмотрения дела были привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, публичное

акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 1» (далее – ПАО "ТГК-1") и федеральное государственное казенное учреждение «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны (далее - Северо-Западное ТУИО).

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.11.2016 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2017 решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.11.2016 оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.06.2017 решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.11.2016 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2017 отменено. Дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

В судебное заседание явились истец и ответчик. Третьи лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились; причины их неявки суду не известны. Истец поддержал исковые требования в полном объеме; представил дополнительные документы, которые приобщены в материалы дела.

Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, истец (теплоснабжающая организация) и ответчик (абонент) 24.08.2015 заключили Контракт, в соответствии с которым теплоснабжающая организация обязалась подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, приобретаемые у ресурсоснабжающей организации (ОАО «Территориальная генерирующая компания № 1»), для теплоснабжения объекта абонента, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Литейный проспект, дом 20, Дом офицеров (далее – Объект), а абонент обязался принимать и оплачивать тепловую энергию и теплоноситель в объеме, сроки и на условиях Контракта.

Порядок расчетов и оплаты определены разделами 7 и 8 Контракта: расчеты производятся по действующим тарифам на основании счетов, счетов-фактур и актов приема-передачи энергоресурсов, выставляемых теплоснабжающей организацией абоненту в срок до 5го числа месяца, следующего за расчетным (пункт 8.2); абонент производит оплату до 20 числа месяца, следующего за расчетным (пункт 8.3).

Неполучение абонентом платежных документов не освобождает абонента от надлежащего исполнения им своих обязательств по своевременной и полной оплате в установленные Договором сроки (пункт 8.4 Договора).

Ссылаясь на то, что у абонента возникла задолженность 122 298 руб. 08 коп. по Контракту за период с 01.06.2015 по 31.06.2015, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренным законом.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 названной статьи).

На основании пунктов 1 и 2 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истцом заявлен период взыскания задолженности с 01.06.2015 по 31.06.2015, в то время как Объект передан ответчику в оперативное управление 30.10.2015, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (т.д. 1, л. 123)

Исходя из вышеизложенного, Учреждение не могло быть получателем тепловой энергии в спорный период.

Судом так же установлено, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.10.2016 по делу № А56-29660/2016 с Северо-Западного ТУИО в пользу ПАО "ТГК-1" взыскана задолженность по Объекту за период, включающий в себя июнь 2015 года, на основании договора теплоснабжения от 01.07.2002 № 20205 (с дополнительными соглашениями к нему) (далее - Договор № 20205), заключенному между ПАО "ТГК-1" (энергоснабжающей организацией) и абонентами Обществом и Учреждением, по которому здание Дома офицеров являлось объектом теплоснабжения в спорный период.

В материалы дела самим истцом представлены акты отпуска тепловой энергии в горячей воде по Договору № 20205, составленные между ПАО "ТГК-1" и Обществом и Учреждением (абонентами) за период с июня по октябрь 2015 (т. д. 1, л. 64, 75, 85, 89, 93), а также счета-фактуры, выставленные Обществу для оплаты тепловой энергии, поставленной на объект Литейный пр., д. 20, дом офицеров, по Договору № 20205.

В то же время акты приема-передачи энергоресурса, предусмотренные пунктом 8.1 Контракта в дело не представлены.

Таким образом, материалы дела не содержат доказательств того, что Общество в июне 2015 года являлись теплонсабжающей организацией спорного объекта, тогда как имеются доказательства, что таковой являлось именно ПАО "ТГК-1" на основании Договора N 20205, которое и поставляло тепловую энергию в здание Дома офицеров.

Исходя из вышеизложенного, у суда отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ в связи с отказом истцу в удовлетворении иска, расходы по уплате государственной пошлины по иску относятся на истца.

Учитывая, что при принятии искового заявления истцу предоставлена отсрочка от уплаты государственной пошлины, госпошлина в размере 5051 руб. подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В удовлетворении исковых требований акционерному обществу «Ремонтно- эксплуатационное управление» отказать.

Взыскать с акционерного общества «Ремонтно-эксплуатационное управление» в доход федерального бюджета 5051 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Куприянова Е.В.