Решение от 12 января 2025 г. по делу № А45-38473/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-38473/2023
г. Новосибирск
13 января 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 декабря 2024 года 

Арбитражный  суд Новосибирской области в составе судьи  Калюжной О.И., при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заедания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании отчет временного управляющего общества с ограниченной  ответственностью «Сибспецстроймонтаж» (630007, <...>, помещ. 1/1, ОГРН <***>, дата регистрации: 13.12.2010, ИНН <***>) о результатах проведения процедуры наблюдения,

при участии в судебном заседании представителя временного управляющего – ФИО2 (доверенность от 03.12.2024, паспорт),

у с т а н о в и л:

определением Арбитражного суда Новосибирской области от 05.04.2024 в отношении должника общества с ограниченной  ответственностью «Сибспецстроймонтаж» (далее – ООО «СССМ») введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО3.

13.04.2024 в газете «Коммерсантъ» опубликованы сведения о введении  в отношении должника процедуры банкротства - наблюдение. Аналогичная публикация дана на ЕФРСБ 08.04.2024.

20.09.2024 временный управляющий в материалы дела представил отчет о результатах проведения процедуры наблюдения с приложением документов, анализ финансового состояния и  финансово- хозяйственной деятельности должника, заключение о наличии или об отсутствие оснований для оспаривания сделок должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и (или) преднамеренного банкротства.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 13.11.2024 ФИО3 освобожден от исполнения обязанностей временного управляющего. Временным управляющим должника утвержден ФИО4.                                                                                                               От кредитора  АО «Банк ДОМ.РФ» в материалы дела поступило ходатайство о введении в отношении  процедуры конкурсного производства, возложении исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «СССМ» на временного управляющего, возложении обязанности на исполняющего обязанности конкурсного управляющего провести первое собрание кредиторов должника после прекращения обеспечительных мер, связанных с запретом временному управляющему проводить первое собрания кредиторов в рамках дела о банкротстве ООО «СССМ» до рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в срок, установленный пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве.

Временный управляющий в лице своего представителя в судебном заседании заявил ходатайство об отложении судебного заседания по делу о банкротстве, мотивированное действием обеспечительных мер, а также наличием нерассмотренного требования уполномоченного налогового органа на сумму превышающую реестр требований кредиторов должника.

Суд в каждой конкретной ситуации исходя из обстоятельств дела и мнения лиц, участвующих в деле, самостоятельно решает вопрос об отложении дела слушанием, за исключением тех случаев, когда суд обязан отложить рассмотрение дела ввиду невозможности его рассмотрения в силу требований АПК РФ.

Суд, рассмотрев заявленное ходатайство, руководствуясь статьей 158 АПК РФ, отказал в его удовлетворении, продолжил рассмотрение дела по имеющимся в материалах дела документам.

Представитель временного управляющего в судебном заседании дал суду пояснения о  невозможности восстановления  платежеспособности должника, возражений против ходатайства АО «Банк ДОМ.РФ» и вывода временного управляющего о целесообразности введения в отношении должника процедуры конкурсное производство не представил.

Рассмотрев материалы  дела, заслушав в судебном  заседании пояснения лиц, участвующих в деле  о банкротстве, суд установил следующее

Материалами дела  установлено, что ООО «СССМ» создано 13.12.2010 и состоит  на налоговом  учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 22 по Новосибирской области. Основным видом деятельности должника согласно выписки из ЕГРЮЛ является производство прочих отделочных и завершающих работ (ОКВЭД 43.39), также у организации имеются дополнительные виды деятельности сопутствующие основному.

Исходя из последнего, представленного в налоговый орган бухгалтерского баланса за 2022 год балансовая стоимость активов ООО «СССМ» составляет 294 402 тыс. руб., из которых основные средства – 27 тыс. руб., отложенные налоговые  активы - 14 295 тыс. руб., запасы -  154 764 тыс. руб., НДС - 560 тыс. руб., дебиторская задолженность – 98 444 тыс. руб., денежные  средства и денежные эквиваленты – 8105 тыс. руб., прочие  оборотные  активы - 18207 тыс. руб. Заемные средства составляют 68823 тыс. руб., кредиторская задолженность – 199 886 тыс. руб.                                                                      В настоящий момент в реестр требований кредиторов  включены требования  в размере 168 074 835 рублей 69 копеек (3 очередь).

Требование Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Новосибирской области на дату судебного заседания не рассмотрено (до перехода к рассмотрению заявления в закрытом заседании размер требования составлял 50 019 052 рублей 08 копеек).

Также  судом  установлено, что определением арбитражного суда от 15.07.2024 по заявлению Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 17 по Новосибирской области приняты  обеспечительные  меры по запрету  проведения первого собрания  кредитов до рассмотрения  всех требований, заявленных  в установленный  статьей 71 Закона о банкротстве срок.

В ходе проведения процедуры банкротства – наблюдения временным управляющим проведен анализ финансового состояния, на основании  которого сделан вывод о невозможности восстановления платежеспособности должника, в сложившейся ситуации у предприятия отсутствует возможность привлечь долгосрочные заемные средства, как и отсутствует возможность получить дополнительные средства за счет продажи части активов, ввиду того что они используются в производственном процессе, рассчитывать на покрытие кредиторской задолженности за счет увеличения собственных источников финансирования, то есть прибыли, в связи со значительной долговой нагрузкой и отсутствием источником финансирования не приходится; наиболее целесообразным является введение в отношении ООО «СССМ» процедуры конкурсного производства; судебные расходы и расходы на выплату вознаграждения арбитражному управляющему возможно покрыть за счет средств от реализации имущества должника.

Должником к судебному заседанию не представлено суду реальных и достоверных доказательств возможности погашения своей задолженности в полном объеме либо возможности восстановления платежеспособности в рамках реабилитационной процедуры банкротства.

При  проведении анализа временным  управляющим  выявлены  сделки, обладающие признаками  недействительности.

Признаки фиктивного банкротства,  преднамеренного банкротства временным управляющим установлены не были.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 3 статьи 62 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» наблюдение должно быть завершено с учетом сроков рассмотрения дела о банкротстве, предусмотренных статьей 51 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В силу положений статьи 51 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» дело о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.

Заявление общества с ограниченной  ответственностью «Банк Корпоративного Финансирования»  о банкротстве ООО «СССМ», на основании которого возбуждено дело о банкротстве №А45-38473/2023, поступило в суд  21.12.2023.

Дело о банкротстве в отношении ООО «СССМ» возбуждено определением от  22.01.2024. Таким образом, срок для рассмотрения дела о банкротстве исчисляется с 22.01.2024. Этот факт делает невозможным дальнейшее продление сроков для рассмотрения дела, даже с учетом части 2 статьи 152 АПК РФ.

На текущий момент (19.12.2024) предельный 10-месячный срок рассмотрения дела истек 22.11.2024.

Согласно пункту 1 статьи 75 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в случае, если иное не установлено данной статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Вместе с тем, положения действующего законодательства о банкротстве - пункт 2 статьи 75 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» не ставят принятие судом решения о введении той или иной процедуры банкротства исключительно в зависимость от принятия соответствующего решения собранием кредиторов.

В силу пункта 2 статьи 75 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в случае, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 Ф3 «О несостоятельности (банкротстве)», и обязывает кредиторов принять соответствующее решение к установленному арбитражным судом сроку.

В случае, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, и при отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд при наличии предусмотренных статьей 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» оснований самостоятельно определяет возможность применения к должнику последующих процедур банкротства, таких как: финансовое оздоровление, внешнее управление или конкурсное производство.

Таким образом, по смыслу приведенных норм права, сам факт непринятия решений на первом собрании кредиторов не является препятствием к принятию судом решения о введении в отношении должника одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве.

По смыслу статьи 75 Закона о банкротстве принятие решения о переходе к следующей процедуре банкротстве является прерогативой суда, рассматривающего дело о банкротстве. При этом суд не связан мнением большинства кредиторов, выраженным в решении собрания. Доказательства, содержащиеся в материалах дела, подлежат оценке наряду с другими доказательствами (статья 71 АПК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве, решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 124 закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства; последствия открытия конкурсного производства определены в статье 126 указанного Закона.

Согласно абзацу 16 статьи 2 Закона о банкротстве целью конкурсного производства является соразмерное удовлетворение требований кредиторов. Данная ликвидационная процедура направлена, прежде всего, на последовательное проведение мероприятий по формированию конкурсной массы и последующую реализацию активов должника для проведения расчетов с кредиторами.

Таким образом, поскольку судом  установлено, что финансовое положение должника не позволяет ему рассчитаться с кредиторами, чьи требования уже включены в реестр требований кредиторов, у должника отсутствуют необходимые оборотные средства для возобновления деятельности, суд  приходит к выводу  о признании должника  несостоятельным (банкротом).                                                                                    

На дату рассмотрения ходатайства временного управляющего о признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры конкурсного производства, ходатайства о введении финансового оздоровления или внешнего управления, соответствующие требованиям статьи 75 Закона о банкротстве, об утверждении мирового соглашения, лицами, участвующими в деле, в том числе и руководителем должника, не заявлялись.

Должник не представил сведений о том, что процедура конкурсного производства не является наиболее оптимальной в сложившихся условиях и его платежеспособность может быть восстановлена в ходе внешнего управления, а объективность и достоверность бухгалтерской отчетности документально не подтверждена.

С учетом наличия  у должника, в том числе, значительного количества требований  кредиторов, заявленных с пропуском  срока, установленного статьей 71 Закона о банкротстве, и оставленных  для рассмотрения  в процедуре банкротства, следующей на  процедурой  наблюдения, учитывая процессуальную необходимость  их установления  в порядке, установленном  Законом о банкротстве, возможность заключения мирового соглашения в ходе процедуры  конкурсного производства не исключается.

По смыслу пункта 1 статьи 78, пункта 1 статьи 146 и пункта 1 статьи 150 Закона о банкротстве, переход к реабилитационной процедуре банкротства возможен на любой стадии рассмотрения дела о банкротства.

Проанализировав отчет временного управляющего, суд приходит к выводу о целесообразности открытия конкурсного производства в отношении должника, с учетом  представленных в материалы дела доказательств, которыми установлена неплатежеспособность должника и невозможность ее восстановления. Основания для введения в отношении должника процедур финансового оздоровления и внешнего управления отсутствуют.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав доводы и возражения сторон, принимая во внимание вышеизложенное, исходя из минимизации расходов на финансирование процедур банкротства должника при установлении невозможности осуществления в отношении него процедуры внешнего управления или финансового оздоровления, учитывая баланс интересов конкурсных кредиторов, должника, его участников, суд пришел к выводу о наличии оснований для открытия в отношении должника процедуры конкурсного производства.

В силу пункта 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьёй 45 настоящего Федерального закона, о чем выносит определение.

В материалах дела имеются документы, представленные саморегулируемой организацией – Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО4 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 4 статьи 45 Закона о банкротстве заявленная саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих.

Принимая во внимание представленные доказательства, а так же учитывая, что   первое собрание кредиторов должника, к компетенции которого отнесено решение вопроса об определении кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий при введении соответствующей процедуры, не проведено, арбитражный суд полагает возможным возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника на временного управляющего ФИО4, исходя из положений статьи 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», обязав его  провести  собрание  кредиторов, в том числе, по вопросу определения кандидатуры  конкурсного управляющего в течение месяца после рассмотрения  требований кредиторов, заявленных  в срок, установленный  статьей 71 Закона о банкротстве.

Суд обращает внимание, что в дальнейшем кредиторы не лишены возможности реализовать свои права на выбор иной кандидатуры конкурсного управляющего.

В силу пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения конкурсного управляющего составляет тридцать тысяч рублей в месяц.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  госпошлина по заявлению  относится  на  должника.                 На основании изложенного, руководствуясь  статьями  45, 52, 53, 124, 126, 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. В удовлетворении ходатайства временного управляющего общества с ограниченной  ответственностью «Сибспецстроймонтаж» об отложении рассмотрения  дела отказать.

2. Признать несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью «Сибспецстроймонтаж» (630007, <...>, помещ. 1/1, ОГРН <***>, дата регистрации: 13.12.2010, ИНН <***>).

3. Ввести в отношении общества с ограниченной ответственностью «Сибспецстроймонтаж» конкурсное производство сроком  на 6 месяцев, до 19.06.2025.

4. Возложить исполнение  обязанностей конкурсного  управляющего  общества с ограниченной ответственностью «Сибспецстроймонтаж» на временного управляющего ФИО4 (член Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления», ИНН <***>, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих – 4173, адрес для направления корреспонденции: 630132, <...>, эт. 10).                  5. Обязать  временно исполняющего  обязанности  конкурсного управляющего  ФИО4 провести  собрание  кредиторов по вопросу  о выборе  кандидатуры  конкурсного  управляющего в течение   месяца со  дня рассмотрения   всех требований  кредиторов  заявленных  в срок, установленный  статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

6. И.о. конкурсного управляющего немедленно приступить к исполнению обязанностей, предусмотренных статьей 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»; не позднее чем через 10 дней с даты своего утверждения направить для опубликования в порядке, установленном статьей 28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, доказательства публикации сообщения представить в суд; представить пояснительную записку,  отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, подтверждающих информацию о проделанной работе в хронологическом порядке, в арбитражный суд за 5 дней до судебного заседания.

7. Назначить судебное  заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах проведения   конкурсного производства на 19.06.2025  на 10 часов 00 минут, которое состоится в здании арбитражного суда по адресу: 630102, <...>, каб. 715, телефон помощника судьи 8 (383) 269-69-56.

8. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибспецстроймонтаж» в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Банк Корпоративного Финансирования»  расходы по государственной пошлине по делу в размере 6 000 рублей.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьёй 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом, прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника. Руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему (пункт 2 статьи 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

С даты утверждения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника (пункт 1 статьи 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции – Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, либо в суд кассационной инстанции – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа  (г. Тюмень) в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Постановление кассационной инстанции может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации  (г.Москва) в срок, не превышающий  двух  месяцев со дня его принятия. Кассационная жалоба подается непосредственно в Верховный суд Российской Федерации.

Судья                                                                                                             О.И. Калюжная