Решение от 13 мая 2021 г. по делу № А68-2962/2021

Именем Российской Федерации

Арбитражный суд Тульской области


Р Е Ш Е Н И Е

г. Тула

Дело № А68-2962/2021

Резолютивная часть решения объявлена «12» мая 2021 года

Полный текст решения изготовлен «13» мая 2021 года

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Алешиной Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью "ТОЗ-Энерго" (300002, Тульская область, Тула город, Советская <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.09.2015, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ТПЗ - Сервис" (300004, Тульская область, Тула город, Марата улица, 49, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.10.2002, ИНН: <***>)

о взыскании основного долга за потреблённую тепловую энергию по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя № 159-2019/Т-Д от 30.08.2019 , за период декабрь 2020 года -январь 2021 года , в сумме 1 623 666,89 рублей, пени по состоянию на 18.03.2021 в сумме 26 420,64 рублей, пени по день фактического исполнения обязательств,

при участии:

от истца: ФИО2-представитель по доверенности от 31.12.2020 года № Д-61/2020 (диплом № 796 от 08.07.2011 года выдан г Саратов ГОУ ВПО "Саратовская государственная академия права"),

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ТОЗ-Энерго" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ТПЗ - Сервис" о взыскании основного долга за потреблённую тепловую энергию по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя № 159-2019/Т-Д от 30.08.2019 , за период декабрь 2020 года -январь 2021 года , в сумме 1 623 666,89 рублей, пени по состоянию на 18.03.2021 в сумме 26 420,64 рублей, пени по день фактического исполнения обязательств.

К судебному разбирательству по делу от общества с ограниченной ответственностью "ТОЗ-Энерго" поступило заявление об уточнении исковых требований с приложением суммы исковых требований. Документы приобщены судом к материалам судебного дела. Согласно заявлению об уточнении исковых общество с ограниченной ответственностью "ТОЗ-Энерго" просило взыскать с общества с общества с ограниченной ответственностью "ТПЗ - Сервис" основной долг за потреблённую тепловую энергию по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя № 159-2019/Т-Д от 30.08.2019 , за период декабрь 2020 года -январь 2021 года , в сумме 1 623 666,89 рублей, пени по состоянию на 18.03.2021 в сумме 31 083 рублей, пени по день фактического исполнения обязательств.

Согласно части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Суд, руководствуясь положениями части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял к рассмотрению изменённые исковые требования истца.

Ответчик явку представителей в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие. При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие. Суд перешёл к рассмотрению дела в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Суд завершил предварительное судебное заседание по делу и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В судебном заседании представитель истца поддержал уточнённые исковые требования.

От ответчика поступило ходатайство (№ 72 от 22.04.2021) о признании исковых требований в полном объёме.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Поскольку признание иска не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, а также не нарушает права и законные интересы других лиц, арбитражный суд принимает признание ответчиком заявленного требования.

В силу абзаца 2 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком является достаточным основанием для его удовлетворения.

При этом суд не устанавливает фактические обстоятельства дела, не исследует соответствующие доказательства, не приводит другие данные, которые содержатся в мотивировочной части решения согласно части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела: 30.08.2019 между обществом с ограниченной ответственностью "ТОЗ-Энерго" (теплоснабжающая организация) и обществом с ограниченной ответственностью "ТПЗ - Сервис" (потребитель) заключён договор поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя № 159-2019/Т-Д (далее- договор), согласно условиям которого, Теплоснабжающая организация обязуется подавать Потребителю тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель надлежащего качества, в объёме, определяемом в соответствии с действующими нормативно-правовыми актами, на объекты, расположенные по адресу: <...>, кора. 60, a Потребитель обязуется оплачивать принятую тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный настоящим Договором режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей теплоснабжения, теплопотребляющих установок, исправность приборов учёта (узлов учёта) и оборудования, связанного с потреблением тепловой энергии.

Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью "ТОЗ-Энерго" за период декабрь 2020 года – январь 2021 года свои обязательства исполнило полностью и произвело отпуск тепловой энергии в адрес ответчика на общую сумму 1 623 666,89 рублей (893 Гкал), что подтверждается первичными документами, выставленными в адрес ответчика.

Из условий п. 3.3 договора следует, что расчёт за поставляемую тепловую энергию производится в следующем порядке:

- 35 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или)теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18-го числа текущего месяца,

- 50 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или)теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до истечения последнего числа текущего месяца;

- оплата за фактически потреблённую в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или)теплоноситель с учётом средств, ранее внесённых потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчётном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца,

следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если объем фактического потребления тепловой энергии и теплоносителя за истекший месяц меньше договорного объёма, определённого договором теплоснабжения, а в ценовых зонах теплоснабжения объёма, определённого в соответствии с порядком, предусмотренным договором теплоснабжения, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет предстоящего платежа за следующий месяц. Порядок распределения денежных средств, поступающих на расчётный счёт Теплоснабжающей организации, установлен Приложением № 5 к настоящему Договору.

Расчётным периодом является 1 календарный месяц.

Поставленная электроэнергия принята ответчиком в полном объёме, однако оплата произведена частично, в связи с чем, у ответчика перед истцом образовалась задолженность по оплате за поставленную в спорный период электрическую энергию на Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В связи с тем, что обязательства по оплате потреблённой тепловой энергии ответчиком своевременно не исполнены, истец начислил ответчику пени за период с 12.01.2021 по 18.03.2021, в сумме 31 083,10 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 Гражданского Кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определённой законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Федеральным законом от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" статьёй 15 предусмотрена ответственность за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение обязательств по оплате поставленной тепловой энергии.

В соответствии с п. 9.3 ст. 15 Федерального Закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени до момента фактического исполнения обязательства.

По смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Истцом представлен расчёт, согласно которому с ответчика в пользу истца подлежит взыскать пени по состоянию на 18.03.2021 в размере 31 083,10 рублей, а так же пени, начисленные с 19.03.2021 по день фактической уплаты долга исходя из механизма начисления пени, установленного п. 9.3 ст. 15 Федерального Закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении".

Согласно части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объёме: с ответчика в пользу истца подлежат взысканию задолженность в размере 1 623 666,89 рублей и пени в сумме 31 083,10 рублей по состоянию на 18.03.2021, пени, начисленные с 19.03.2021 по день фактической уплаты долга исходя из механизма начисления пени, установленного п. 9.3 ст. 15 Федерального Закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении"..

В силу ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Истцом при обращении в арбитражный суд была уплачена государственная пошлина в размере 29 501, платёжным поручением 360 рублей.

Исходя из принятого решения, в пользу истца подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина в размере 8 818,10 рублей.

Также подлежит возвратить истцу из федерального бюджета государственную пошлину в размере 20 282,90 рублей.

В том числе подлежит взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТПЗ - Сервис" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 46 рублей.

Руководствуясь статьями 49, 101, 110, 112, 137, 156, 159, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Признание иска принять.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТПЗ - Сервис" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТОЗ-Энерго" основной долг в сумме 1 623 666,89 рублей, пени по состоянию на 18.03.2021 в сумме 31 083,10 рублей, пени, начисленные с 19.03.2021 по день фактической уплаты долга исходя из механизма начисления пени, установленного п. 9.1 ст. 15 Федерального Закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении"; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 818,10 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТПЗ - Сервис" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 46 рублей.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ТОЗ-Энерго" из федерального бюджета, государственную пошлину в размере 20 282,90 рублей.

Настоящее решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, а в арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалоба подаётся через Арбитражный суд Тульской области, принявший решение.

Судья Т.В. Алешина