Резолютивная часть решения от 20 марта 2020 г. по делу № А47-21255/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-21255/2019
г. Оренбург
20 марта 2020 года
Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Третьякова Н.А. рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (г.Оренбург, ОГРНИП 309565808600155, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Волга-Урал-Строй» (г.Оренбург, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности в размере 402 231,36 руб., в том числе основного долга в размере 374 376,68 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 27 854, 68 руб., а также судебных расходов на оплату юридических услуг в размере 4000 руб.

Стороны о принятии заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

04.03.2020 Арбитражным судом Оренбургской области принято решение по данному делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, путем подписания судьей резолютивной части решения и размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" согласно пункту 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

В связи с подачей ответчиком апелляционной жалобы на решение от 04.03.2020, суд изготавливает мотивированное решение по данному делу.

.
Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту - истец) обратился в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Волга-Урал-Строй» (далее по тексту – ответчик) о взыскании задолженности в размере в размере 402 231,36 руб., в том числе основного долга в размере 374 376,68 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 27 854, 68 руб., а также судебных расходов на оплату юридических услуг в размере 4000 руб.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что поставил ответчику товар, который им в установленные действующим законодательством сроки не оплачен.

Определением от 13.01.2020 Арбитражный суд Оренбургской области предложил сторонам в срок до 04.02.2020 представить в материалы дела документы, указанные в п. 5 определения.

В срок до 26.02.2020 стороны вправе были представить друг другу и в арбитражный суд дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

Истцом 21.01.2020 в материалы дела представлены дополнительные документы.

Ответчик в установленный судом срок письменный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований, а также какие-либо документы в материалы дела не представил, в связи с чем суд рассматривает дело по имеющимся в нем доказательствам.

При рассмотрении материалов дела судом установлены следующие обстоятельства.

28.08.2018 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки №4, в соответствии с условиями которого поставщик обязуется по заявке покупателя поставить железобетонные изделия (далее – товар), а покупатель принять и оплатить продукцию поставщика, указанную в приложениях, которыми являются спецификации к договору (п.п. 1.1, 2.2, 2.3 договора).

Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что покупатель оплачивает выставленный поставщиком счет для оплаты товара путем перечисления аванса в размере 30%, а оставшуюся сумму оплачивает частями по мере получения товара, но не позднее 20 банковских дней с момента получения товара.

Спецификациями №№1 – 5 к договору поставки стороны согласовали наименование поставляемого товара, количество, стоимость.

Во исполнение условий договора по универсальным передаточным документам в период с 13.09.2018 по 25.10.2018 истец поставил ответчику товар на общую сумму 783 060 руб., а ответчик принял его, однако оплату за полученный товар в установленные договором сроки в полном объеме не произвел.

Согласно представленным истцом платежным поручениям за период с 29.08.2018 по 28.12.2018 товар оплачен ответчиком в общем размере 436538 руб.

Таким образом, сумма основного долга составляет 346 522 руб.

31.12.2018 и 30.09.2019 сторонами подписаны акты сверки задолженности, согласно которым сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 346 522 руб.

На сумму задолженности истцом за период просрочки оплаты с 23.11.2018 по 25.12.2019 начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 27 854,68 руб.

08.11.2019 истец направил ответчику претензию с требованием об оплате задолженности, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Поскольку в добровольном порядке задолженность ответчиком не оплачена, истец обратился в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

В обоснование заявления о взыскании судебных расходов на оплату юридических услуг истцом представлен договор оказания юридических услуг от 25.12.2019, акт оказанных юридических услуг от 25.10.2019, квитанция к приходному кассовому ордеру от 25.12.2019 на сумму 4000 руб.

В соответствии с договором оказания юридических услуг от 25.12.2019, заключенным между истцом (заказчик) и ИП ФИО2 (исполнитель), заказчик заказывает исполнителю, а исполнитель оказывает заказчику услуги по составлению искового заявления для подачи в арбитражный суд о взыскании задолженности с общества с ограниченной ответственностью «Волга-Урал-Строй» по договору поставки №4 от 28.08.2018.

Стоимость юридических услуг стороны согласовали в размере 4000 руб. (п. 1.3 договора).

Из акта оказанных юридических услуг от 25.12.2019 следует, что исполнителем составлено исковое заявление для подачи в Арбитражный суд Оренбургской области о взыскании задолженности с общества с ограниченной ответственностью «Волга-Урал-Строй» по договору поставки №4 от 28.08.2018, а заказчик принял результат работы и оказанных услуг.

По квитанции к приходному кассовому ордеру от 25.12.2019 заказчик оплатил исполнителю услуг наличными 4000 руб.

Исследовав материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из сделок, под которыми статья 153 Гражданского кодекса Российской Федерации признает действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что истцом произведена поставка товара ответчику, однако в нарушение принятых на себя обязательств ответчик в полном объеме оплату товара не произвел. Доказательств оплаты товара ответчик в материалы дела не представил.

Истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 374376,68 руб.

Определением от 13.01.2020 суд предлагал истцу уточнить сумму основного долга, между тем истец соответствующего ходатайства не представил и размер исковых требований не уточнил.

В ходе рассмотрения материалов дела судом установлено и материалами дела (универсальными передаточными документами, платежными поручениями об оплате, двусторонними актами сверки) подтверждается, что сумма основного долга составляет 346 522 руб.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании основного долга подлежат частичному удовлетворению в размере 346 522 руб.

Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 27 854, 68 руб., начисленные за период с 23.11.2018 по 25.12.2019, исходя из суммы основного долга в размере 346 522 руб.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несёт ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признаётся невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст. 401 ГК РФ).

Факт несвоевременной оплаты товара подтвержден материалами дела и ответчиком по существу не оспаривается. Доказательств отсутствия вины в несвоевременной оплате полученного товара ответчиком в материалы дела не представлено.

Проверив представленный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд находит его арифметически верным. Контррасчет процентов ответчиком не представлен.

В связи с чем требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку оплаты товара за период с 23.11.2018 по 25.12.2019 подлежит удовлетворению в полном объеме в размере 27 854, 68 руб.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

В соответствии со ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам относятся, в том числе расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), а также другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле (ст. 106 АПК РФ).

Часть 2 статьи 110 АПК РФ предоставляет арбитражному суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя. Реализация судом названного права возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела.

При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих определениях от 21.12.2004 N 454-О и от 20.10.2005 N 355-О, суд обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон; данная норма не может рассматриваться как нарушающая конституционные права и свободы заявителя.

В Информационном письме от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации указал, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

При рассмотрении заявления о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя в суде стороне, требующей возмещение расходов, надлежит доказать фактическое осуществление таких расходов и их связанность с рассмотренным судом делом.

Доказательства, подтверждающие неразумность и чрезмерность судебных расходов, понесенных в связи с оплатой услуг представителя, должна представить противоположная сторона (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В подтверждение понесенных расходов истцом представлены договор оказания юридических услуг, акт сдачи-приемки оказанных услуг, квитанция об оплате 4000 руб.

Таким образом, материалами дела подтверждается фактическое несение истцом расходов на оплату юридических услуг в общей сумме 4000 руб.

Факт оказания услуги по подготовке проекта искового заявления подтверждается материалами дела.

Учитывая объем совершенных представителем действий по составлению документов, содержание составленных представителем документов, объем доказательственной базы, категорию спора, время, затраченное на подготовку процессуальных документов, суд считает, что заявленная ко взысканию сумма судебных расходов в размере 4000 руб. является разумной.

Между тем, поскольку требования истца удовлетворены частично (93,08%), заявление истца о взыскании судебных расходов по оплате юридических услуг подлежит частичному удовлетворению в размере 3723 руб. 20 коп.

В порядке ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 10280 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Волга-Урал-Строй» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по договору поставки №4 от 28.08.2018 в размере 374 376 руб. 68 коп., в том числе основной долг за период поставки с 13.09.2018 по 25.10.2018 в размере 346 522 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.11.2018 по 25.12.2019 в размере 27854 руб. 68 коп., а также пропорционально удовлетворенным требованиям судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10280 руб., судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 3723 руб. 20 коп. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Исполнительный лист выдать взыскателю после обращения в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о выдаче исполнительного листа.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение арбитражного суда первой инстанции по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия через Арбитражный суд Оренбургской области.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее следующего дня после дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья Н.А.Третьяков