Решение от 29 сентября 2024 г. по делу № А73-11894/2024

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-11894/2024
г. Хабаровск
30 сентября 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 сентября 2024

Арбитражный суд в составе судьи Л.А. Збарацкой

при ведении протокола судебного заседания секретарем  О.Г. Лисичкиной

рассмотрев в заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Поронайскавтотранс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 694241, <...> ВЛКСМ, д. 15)

к обществу с ограниченной ответственностью «Р-Групп» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680000, <...>)

о взыскании 9 801 368 руб. 76 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, действующего по доверенности от 01.02.2023 б/н,

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом.


Общество с ограниченной ответственностью «Поронайскавтотранс» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Р-Групп» о взыскании 9 801 368 руб. 76 коп., составляющих основной долг  по договору от 18.05.2021 №РФ 06/21.

Истец, как следует из искового заявления, объяснений представителя истца в судебном заседании, просил исковые требования удовлетворить, в качестве обстоятельств, на которых они основаны, указал на наличие между сторонами обязательственных отношений, возникших из договора от 18.05.2021 №РФ 06/21, ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору, наличие основного долга  по перечислению денежных средства за фактически перевезенных плательщиков в размере 9 801 368 руб. 76 коп.

Ответчик, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв не представил, возражений не заявил.

На основании пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, с учетом пункта 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65, суд завершил предварительное заседание и перешел к судебному разбирательству дела.

Дело подлежит рассмотрению в порядке ч.3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

18.05.2021 между обществом с ограниченной ответственностью «Р-Групп», оператор и обществом с ограниченной ответственностью «Поронайскавтотранс», поставщик, заключен договор на осуществление деятельности по продаже билетов №РФ 06/21, предметом которого является присоединение к системе по продаже билетов RFBUS и регистрация поставщика в данной системе на условиях, определенных договором.

Пунктом 2.4. договора согласовано, что оператор, действуя по поручения поставщика как агент, за вознаграждение , указанное в приложение №1, осуществляет прием платежей от плательщиков в целях исполнения денежных обязательств последних перед поставщиком, а также осуществляет последующие расчеты с поставщиком в соответствии с положениями договора.

В соответствии с пунктом 5.2. договора оператор производит перечисление сумм платежей, принятых в пользу поставщика, с расчетного счета оператора на расчетный счет в банке, указанный в реквизитах поставщика в договоре.

Пунктом 5.5. договора определено, что оператор перечисляет поставщику 100% от тарифа перевозки, полученных оператором при продаже билетов через интернет-страницу оператора и имеющий название www.rfbus.ru, а также с помощью дополнительного оборудования и платежных субагентов. За вычетом сумм возвращенных билетов в расчетном периоде, в порядке, определенном Правилами по продаже билетов, путем внесения денежных средств на расчетный счет один раз в 7 рабочих дней за фактически перевезенных плательщиков.

В соответствии с пунктом 6.1. договора, данный договор вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и действует до 31 декабря 2021 и считается пролонгированным на неопределенный срок, если за 30 дней до окончания договора не поступило заявление от одной из сторон об отказе от договора или его пересмотра.

В периоды с октября 2023 по июнь 2024 ответчиком реализованы билеты на общую сумму 10 139 164 руб., что подтверждается отчетами по договорам перевозчика за период с 01.10.2023 по 30.06.2024.

Ответчиком произведена оплата по договору на общую сумму 337 795 руб. 24 коп., что подтверждается выписками операций по лицевому счету за периоды с 01.01.2023 по 31.12.2023, с 01.01.2024 по 17.06.2024.

Истцом 30.01.2024 и 14.03.2024 ответчику направлены претензия с требованием оплаты задолженности.

Неисполнение в добровольном порядке ответчиком обязанности по оплате задолженности послужило основанием для обращения ООО «Поронайскавтотранс»  в арбитражный суд с настоящим иском.

Отношения сторон возникли из агентского договора, которые регулируются главой 52 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и общими положениями об обязательствах.

В силу пункта 1 статьи 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

В силу положений статьи 1008 ГК РФ в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Вопрос оценки доказательств в силу части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является компетенцией суда, рассматривающего дело.

Оценив и исследовав представленные доказательства, суд установил, что оператор не исполнил обязательство по перечислению поставщику денежных средств, вырученных  с продажи билетов на общую сумму 9 801 368 руб. 76 коп.

Доказательств оплаты основного долга ответчиком не представлено.

Исковое требование истца о взыскании основного долга  в размере 9 801 368 руб. 76 коп. подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 72 007 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Р-Групп» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680000, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Поронайскавтотранс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 694241, <...> ВЛКСМ, д. 15) основной долг в размере 9 801 368 руб. 76 коп., а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере  72 007 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

    Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья                                                                                                                Л.А. Збарацкая