Решение от 9 февраля 2021 г. по делу № А84-4840/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А84-4840/2020
09 февраля 2021 года
город Севастополь



Резолютивная часть решения оглашена 02.02.2021.

Полный текст решения составлен 09.02.2021.


Судья Арбитражного суда города Севастополя Погребняк А.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, с использованием систем видеоконференцсвязи при содействии Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, рассмотрев дело

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное управление №16" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, г. Сургут)

к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Севастополя "Медицинский информационно-аналитический центр" (г.Севастополь, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

при участии в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора

ГКУ ГС «ЕДКС»,

Департамент финансов города Севастополя

о взыскании 13 942 706,20 руб.


при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 по доверенности;

от ответчика – ФИО3 по доверенности;



установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное управление №16" обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Севастополя "Медицинский информационно-аналитический центр" (далее – ответчик) о взыскании денежных средств.

Определением от 28.09.2020 назначено предварительное судебное заседание.

В ходе рассмотрения дела ответчик представил отзыв на иск, просил в иске отказать, поскольку истцом не подтверждены объем и качество выполненной работы.

26.11.2020 суд перешел на стадию судебного разбирательства.

Третьи лица в судебное заседание 02.02.2021 явку уполномоченных представителей не обеспечили, о дате и времени его проведения извещены надлежащим образом.

В ходе судебного заседания 02.02.2021 представитель истца огласил заявленные требования, настаивал на их удовлетворении.

Представитель ответчика просил в иске отказать, исходя из доводов, содержащихся в отзыве.

Изучив материалы дела, судом установлено следующее.

Между Обществом с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление № 16» (ИНН <***>, ОГРН <***>), далее по тексту – «Истец»/ «Подрядчик») и Государственным бюджетным учреждением здравоохранения Севастополя «Медицинский информационно-аналитический центр» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – «Ответчик»/«Заказчик», ГБУЗ «МИАЦ») 22 августа 2019 года, по результатам проведения запроса предложений в электронной форме № 0174200002019000233, на основании Протокола подведения итогов от «26» июля 2019 г., ИКЗ № 192920101424092010100100760014399000, был заключен гражданско-правовой договор № 0174200002019000233 на выполнение работ по капитальному ремонту грудного корпуса (блок № 2)(литера Д) ГБУЗС «Городская больница № 5 – «Центр охраны здоровья матери и ребенка» по адресу: пр-т Генерала ФИО4 211 –А (далее - Договор подряда/Контракт).

Согласно условиям договора, Подрядчик обязуется по заданию Заказчика в соответствии с настоящим Договором в установленный Договором срок выполнить работы по капитальному ремонту грудного корпуса (блок № 2)(литера Д) ГБУЗС «Городская больница № 5 - «Центр охраны здоровья матери и ребенка» по адресу: пр-т Генерала ФИО4 211 -А, (далее - Объект).

Работы, указанные в п. 1.1. настоящего Договора, выполняются Подрядчиком в соответствии с проектно-сметной документацией (Приложение № 1 к Договору), являющимися неотъемлемой частью настоящего Договора, определяющими объём, содержание Работ, а также условиями настоящего Договора, определяющими цену выполнения Работ и иные обязательства Сторон (п. 1.1, 1.2 Договора).

Согласно п. 2.1, 2.2 Договора срок выполнения Работ: в течение 150 календарных дней с момента заключения контракта. Сроки каждого периода выполнения Работ определяются Графиком производства Работ (Приложение № 2 к Договору). Срок производства Работ в рамках каждого из периодов исчисляется с даты подписания акта передачи участка работ, задействованного в рамках каждого периода Работ, акт передачи участка работ в рамках первого периода должен быть подписан Заказчиком и Подрядчиком в течение 5 (пяти) календарных дней с даты заключения настоящего Договора. Последующие акты передачи помещений (участков работ) подписываются Заказчиком и Подрядчиком в течение 5 (пяти) календарных дней с даты подписания Акта о приемке законченного капитального ремонта участка работ в рамках предыдущего из периодов выполнения работ

В соответствии с п. 3.1 Договора Цена Договора определена по итогам проведения электронного аукциона и составляет: 76 103 660 рублей. Стоимость Работ по капитальному ремонту Объекта определяется на основании утвержденной в установленном порядке сметной документации, с применением формулы определения Договорной цены с применением коэффициента снижения цены в соответствии с протоколом заседания единой комиссии Заказчика; Кс - Договорной понижающий коэффициент. Авансовый платеж не предусмотрен

Оплата осуществляется за фактически выполненные и принятые объемы Работ, в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты подписания Заказчиком документов о приемке выполненных Работ на основании подписанных Заказчиком и Подрядчиком справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), актов о приемке выполненных работ (форма КС-2)(с приложением расчета объёмов выполненных работ), составленных на основании локальных сметных расчетов с применением Договорного понижающего коэффициента, выставленного оригинала счета и счет-фактуры (в случае, если Подрядчик является плательщиком НДС). Окончательный расчет производится Заказчиком на основании подписанных Заказчиком и Подрядчиком справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), актов о приемке выполненных работ (форма КС-2), составленных на основании локальных сметных расчетов с применением договорного понижающего коэффициента, акта приемки Объекта в эксплуатацию, выставленного оригинала счета и счет-фактуры (в случае, если Подрядчик является плательщиком НДС) в течение 30 (тридцати) календарных дней й с даты подписания Заказчиком документов о приемке выполненных Работ и акта приемки Объекта в эксплуатацию. Датой оплаты считается дата списания денежных средств с расчетного счета Заказчика (п. 3.4, 3.5 Договора).

В соответствии с п. 5.1 Договора сдача и приемка выполненных Работ осуществляется по факту выполненных работ, в соответствии с Графиком производства Работ (Приложение № 2), строительными нормами и правилами и иным законодательством Российской Федерации при наличии сертификатов, технических паспортов и иных документов, удостоверяющих качество материалов и оборудования.

Подрядчик в срок до 5-го числа месяца, следующего за отчетным, представляет Заказчику: - акт о приемке выполненных работ, составленный по форме КС-2; - справку о стоимости выполненных работ и затрат, составленную по форме КС-3; - счет; - счет-фактуру (если Подрядчик является плательщиком НДС); - исполнительную документацию (акты скрытых работ; сертификаты качества (с печатью подрядной организации); паспорта на оборудование; перечень передаваемой документации) и т.д.

Заказчик в течение 7 рабочих дней со дня получения вышеуказанных документов проверяет достоверность сведений о выполненных Работах, отраженных в документах (в том числе объемы Работ и затрат), подписывает их и передает 1 экземпляр формы КС-3 и 1 экземпляр формы КС-2 Подрядчику. В процессе приемки проверяется соответствие результата выполненной Работы условиям Договора, обязательным требованиям нормативных правовых актов Российской Федерации в отношении работ и требованиям иных действующих нормативных актов и документов в отношении работ, если соблюдение таких актов и документов прямо предусмотрено Договором (п. 5.4, 5.5 Договора).

Дополнительно к исполнительной документации Подрядчик после выполнения Работ передает Заказчику: - журнал учета выполненных работ (КС-ба); - акт пусконаладочных работ; - паспорта и сертификаты на используемый товар (материалы, изделия, детали, комплектующие и оборудование) - 1 экз. Приемка результата выполненной Работы оформляется документом о приемке - акт о приемке в эксплуатацию законченного капитального ремонта Объекта, который подписывается Заказчиком, либо Подрядчику в течение 3 (трёх) рабочих дней Заказчиком направляется в письменной форме мотивированный отказ от подписания такого документа (п. 5.11 Договора).

В соответствии с дополнительным соглашением №1 к Договору от 30.09.2019 стороны внесли изменения в условия договора, в частности:

Срок выполнения Работ установлен сторонами: в течение 240 календарных дней с момента заключения контракта».

П.3.1 Гражданско-правового договора № 0174200002019000233 от 22.08.2019г. изложен в следующей редакции: «3.1. Цена Договора определена по итогам проведения электронного аукциона и составляет: 76 103 660 рублей 00 копеек».

Стоимость Работ по капитальному ремонту Объекта определяется на основании утвержденной в установленном порядке сметной документации, с применением формулы определения Договорной цены с применением коэффициента снижения цены в соответствии с протоколом заседания единой комиссии Заказчика; Кс - Договорной понижающий коэффициент.

За счет средств 2019 года 29 612 200 рублей;

За счет средств 2020 года 46 491 460 рублей.

Авансовый платеж не предусмотрен. Договорной понижающий коэффициент Кс составляет 0.

П. 15.2 Гражданско-правового договора № 0174200002019000233 от 22.08.2019г. изложен в следующей редакции: «15.2. Настоящий Договор вступает в силу с момента заключения и действует по 31 мая 2020 г., а в части расчетов до полного исполнения Сторонами своих обязательств по Договору в полном объеме».

Как указывает истец, согласно представленным в дело материалам, за период действия Договора подряда, Истцом выполнено и принято Ответчиком работ на общую сумму 29 661 572,40 рублей. Общая сумма выполненных и принятых результатов выполненных работ и поставленного оборудования, составляет 15 744 496,80 рублей.

Объемы выполненных работ подтверждаются Актами выполненных работ КС-2 и справками о стоимости выполненных работ КС-3.

Ответчиком получены акты КС-2 от 20.07.2020 № 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34 и КС-3 №6 от 20.07.20320 на общую сумму 13 917 075,60 рублей.

В адрес Ответчика 23.07.2020 были направлены Истцом документы о приемке выполненных работ по перечню, предусмотренному п.5.4. Договора подряда с Актами выполненных работ на сумму 13 917 075,60 рублей.

В установленный Договором срок на приёмку выполненных работ Ответчик приемку не организовал, возражений и мотивированного отказа относительно качества, самих работ не представил, в связи с чем, Истец вышеуказанные акты и работы на основании ст. 753 ГК РФ считает подписанными и принятыми в одностороннем порядке.

Как обозначил ответчик в отзыве, по состоянию на 30.06.2020 работы не окончены, в завершающей стадии не находились (выполнено не более 25% от общего объема работ).

Согласно доводам ответчика, сроки исполнения обязательств по Договору были нарушены Подрядчиком более чем на 2 месяца, что послужило одним из оснований для принятия Заказчиком решения об одностороннем отказе от исполнения Договора.

06.07.2020 Заказчиком принято решение об одностороннем отказе от исполнения Договора (исх.№И-20-07-06/03 от 06.07.2020).

В качестве допущенных истцом недостатков в выполненных работах, как оснований для расторжения договора в одностороннем порядке, ответчик указал на следующие:

- отсутствие достаточного количества работников для скорейшего выполнения ремонтных работ;

- монтажные работы инженерных систем вентиляции, отопления, водоснабжения, канализации, электроснабжения и монтаж оборудования медицинских газов, вообще не велись на объекте;

- отделочные работы в подвале велись с нарушением СП 71.13330.2017 отделочными материалами, не предназначенными для отделки влажных помещений;

- не смонтированы перемычки в дверных проемах и перегородки, нет закладных деталей;

- при монтаже воздуховода вентиляции, изоляция приточных воздуховодов не выполнялась;

- при монтаже панелей в коридорах был нарушен технологический процесс, их крепление производится до облицовки полов плиткой и завершения работ по монтажу инженерно-технических систем;

- места прохождения коммуникаций зашиваются чистовыми отделочными материалами без освидетельствования этих работ и без проведения испытаний систем водоснабжения, канализации, отопления.

Кроме того, организацией, осуществляющей строительный контроль, также зафиксирован ряд нарушений:

Скрытые работы по устройству гипсокартонных перегородок проводились без уведомления заказчика и строительного контроля.

23.07.2020 Подрядчик направил документы о приемке выполненных работ по перечню, предусмотренному п. 5.4. Договора с актами выполненных работ на сумму 13 917 075,60 рублей.

В адрес Заказчика 23.07.2020 Подрядчиком были направлены документы о приемке выполненных работ (п. 5.4. Договора) с актами выполненных работ на сумму 13 917 075,60 рублей, однако как указал заказчик в отзыве, данные документы не были удостоверены организацией, осуществляющей строительный контроль, с которой Заказчик заключил договор на проведение строительного контроля (технического надзора).

Как указал истец в иске, Ответчиком не исполнены обязательства по оплате за выполненные работы по (акты КС-3 № 6 от 20.07.2020, КС-2 №22-37 от 20.07.2020 года) на сумму 13 917 075,60 рублей, направленных 23.07.2020 года с сопроводительным письмом №62, срок приемки работ наступил 30.07.2020 года.

Письмом № 77210З-04-02-01-0З/02/20 от 27.07.2020 года Ответчик отказался от приемки работ, мотивируя отказ фактом расторжения в одностороннем порядке Договора подряда.

Истец повторно направил Акты выполненных работ с уведомлением о приемке в одностороннем порядке и требованием об оплате результатов выполненных работ 03.08.2020, что подтверждается сведениями о почтовом отправлении с идентификатором за номером 62840143501916 с официального сайта Почты России.

Как полагает истец, работы считаются принятыми согласно односторонним актам в связи с отсутствием мотивированных возражений по объему, качеству и стоимости предъявленных результатов выполненных работ, в связи с чем, у Ответчика возникло обязательство по оплате, после получения уведомления об односторонней приемке соответствующих актов и справок на сумму 13 917 075,60 рублей.

Истец считает, что работы подлежат оплате в срок до 09.09.2020; нарушение ответчиком порядка оплаты, установленного договором, является основанием для применения договорной неустойки.

Общий размер исчисленной Истцом неустойки (пени) за период просрочки исполнения обязательств Ответчика по оплате выполненных работ исчислен с 10.09.2020 года и до даты предъявления иска, то есть по 22.09.2020 года, составил 25 630,60 рублей.

В адрес Ответчика была направлена претензия от 03.08.2020, получена Ответчиком – 10.08.2020 года, с требованием оплатить задолженность и договорную неустойку. Ответа на момент подачи иска не поступило.

Ответчиком представлен технический отчет по результатам работы строительного контроля Объект: Капитальный ремонт здания грудного корпуса (блок №2) (литера Д) Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Севастополя "Городская больница №5 - "Центр охраны здоровья матери и ребенка" по адресу: <...>. ФИО4, 211-А, Отчетный период: 16.06.2020-20.07.2020, которым зафиксировано, что подрядчик неоднократно нарушает условия договор:

п.4.3.21. Подрядчик приступает к выполнению последующих работ только после приемки Заказчиком скрытых работ и составления актов освидетельствования этих работ;

в соответствии с п.5.4-5.6. Договора, наличие перечня исполнительной документации, заполненных актов освидетельствования скрытых работ является основанием для проверки результата выполненной подрядчиком работы, изучения предоставленных документов, определения соответствия выполненных работ нормативным документам.

Согласно технического отчета, по состоянию на 20.07.2020 подрядчиком выполнено, подтверждено исполнительной документацией и готово к сдаче не более 24 % объема работ.

В ходе рассмотрения дела ответчиком представлены дополнительные доказательства, а именно Дополнительное соглашение №2 от 28.05.2020 года и сметные расчеты к нему, а также Дефектные акты, которые подтверждают объемы дополнительных работ, которые возникли в ходе исполнения обязательств по Договору стороной Истца.

Истцом в материалы дела представлено заключение №30.10/ЭР-2020 от 12.11.2020 года по результатам экспертизы результатов выполненных работ по гражданско-правовому договору № 0174200002019000233 от 22.08.2019 года, выполненное ООО «НОМЕР ОДИН», согласно выводам которого, стоимость принятых работ составила 15 744 498,40 руб.

Работы по капитальному ремонту не выполнены, в полном, необходимом объёме, объект не функционирует.

Согласно экспертному исследованию, экспертами были сведены результаты сопоставления стоимости выполненных работ, заявленных Подрядчиком и стоимости работ, определённой в результате экспертизы:

№ п/п

Наименование раздела, выполненные работы

Всего по данным Подрядчика, руб.

Всего по экспертизе, руб.

Примечания (разница), руб.

1
Архитектурно-строительные решения

18271018,0

17682615,6

на 588402,4 руб. выполнено меньше

2
Общестроительные работы лифта

82982,2

66974,4

на 16007,8 руб.

выполнено меньше

3
Водопровод и канализация

1152333,4

1142500,8

на 9832,6 руб.

выполнено меньше

4
Отопление и вентиляция

5325925,6

5659303,2

на 333377,6 руб. выполнено больше

5
Электромонтажные работы

2618967,2

2744636,4

на 125669,2 руб. выполнено больше

6
Автоматизация системы отопления и вентиляции

627118,0

627117,6

0,0 выполнено

7
Пожарная сигнализация

384529,0

384529,2

0,0 выполнено

8
Система контроля и управления доступом

169774,0

169773,6

0,0 выполнено

9
Видеонаблюдение

128351,0

128350,8

0,0 выполнено

10

Медицинские газы

900576,0

900576,0

0,0 выполнено


ИТОГО:

29661574,4

29506377,6

на 155196,8 руб. данные подрядчика завышены

Итого: Принято/оплачено 15 744 498,40 руб + оформлено/ не принято 13 917 076 руб = 29 661 574,40 руб (по данным Подрядчика);

Итого: согласно выводам экспертизы всего работ на сумму 29 506 377,6 руб - принято/ оплачено 15 744 498,40 руб = 13 761 879,20 руб (к приёмке возможно).

Изучив материалы дела, суд счел исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, согласно следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

На основании статьи 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат и оплатить его.

Ответчиком не оплачена часть работ, выполненных подрядчиком, что и стало причиной обращения истца в суд с настоящими требованиями.

Полагая, что работы считаются принятыми по односторонним актам в связи с отсутствием мотивированных возражений по объему, качеству и стоимости предъявленных результатов выполненных работ, истец просит взыскать с ответчика задолженность за выполненные работы (поставленное оборудование) в размере 13 917 075,60 рублей по гражданско-правовому договору № 0174200002019000233.

В подтверждение факта сдачи результата работ ответчику истцом представлены первичные документы - акты о приемке выполненных работ, локальные сметы.

Как изложено выше, фактический объем выполненных работ, установленный судом, в рамках настоящего договора, составил 29 047 330,8 рублей.

Без учета принятых/оплаченных работ, сумма работ, подлежащих оплате, составляет 13 302 832,40 руб (29 047 330,8 – 15 744 498,40) = 13 302 832,40 руб.

Доказательства оплаты указанной суммы долга ответчиком не представлены.

Стоимость работ, подлежащих оплате, составляет 13 302 832,40 рублей (29 047 330,8 – 15 744 498,40) = 13302832,40 руб.

Сумма в размере 459 046,80 рублей, которая является стоимостью превышения предусмотренного объёма работ (пункты 4, 5 заключения ООО «Номер один») не подлежит взысканию.

В силу п. 1 ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. Согласно вышеприведенным условиям контракта его цена является твердой и включает в себя стоимость не только выполнения работ, но и всех иных затрат и издержек, стоимость используемых материалов, оборудования, что не противоречит п. 1 ст. 745 ГК РФ.

В силу ч. 1 ст. 95 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Федеральный закон № 44- ФЗ) изменение существенных условий контракта при его исполнении не допускается, за исключением их изменения по соглашению сторон в указанных в настоящей статье случаях.

В соответствии с п.3 ст. 743 ГК РФ подрядчик, обнаруживший в ходе строительства не учтенные в технической документации работы и в связи с этим необходимость проведения дополнительных работ и увеличения сметной стоимости строительства, обязан сообщить об этом заказчику. Подрядчик при неполучении от заказчика ответа на свое сообщение в течение десяти дней, если законом или договором строительного подряда не предусмотрен для этого иной срок, обязан приостановить соответствующие работы с отнесением убытков, вызванных простоем, на счет заказчика.

Исходя из положений Федерального закона № 44-ФЗ и разъяснений, изложенных в п. 20 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28.06.2017, поставка товаров, выполнение работ или оказание услуг в целях удовлетворения государственных или муниципальных нужд в отсутствие государственного или муниципального контракта не порождает у исполнителя право требовать оплаты соответствующего предоставления

Поскольку истец просил взыскать с ответчика стоимость выполненных работ в размере 13 917 075,60 рублей, требования истца о взыскании задолженности по выполненным работам подлежат частичному удовлетворению – в размере 13 302 832,40 рублей.

Ссылки ответчика на наличие допущенных истцом недостатков в выполненных работах, которые послужили основанием для расторжения договора в одностороннем порядке, а именно: отсутствие достаточного количества работников для скорейшего выполнения ремонтных работ, не могут являться основанием для освобождения заказчика от оплаты выполненных работ. Ответчик в данной части не лишен права применить к истцу меры ответственности, предусмотренные Разделом 7 Договора.

Ссылки ответчика на иные нарушения: монтажные работы инженерных систем вентиляции, отопления, водоснабжения, канализации, электроснабжения и монтаж оборудования медицинских газов, вообще не велись на объекте; отделочные работы в подвале велись с нарушением СП 71.13330.2017 отделочными материалами, не предназначенными для отделки влажных помещений; не смонтированы перемычки в дверных проемах и перегородки, нет закладных деталей; при монтаже воздуховода вентиляции, изоляция приточных воздуховодов не выполнялась; при монтаже панелей в коридорах был нарушен технологический процесс, их крепление производится до облицовки полов плиткой и завершения работ по монтажу инженерно-технических систем; места прохождения коммуникаций зашиваются чистовыми отделочными материалами без освидетельствования этих работ и без проведения испытаний систем водоснабжения, канализации, отопления опровергаются выводами заключения №30.10/ЭР-2020 от 12.11.2020 года, выполненного ООО «НОМЕР ОДИН», которым определен объём работ, подлежащих оплате.

Какие-либо доводы, ставящие под сомнение выводы данного исследования, ответчиком не заявлялись. Ходатайство о проведении судебной экспертизы также не подавалось.

В соответствии с п. 7.7. Договора подряда, в случае нарушения сроков исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных настоящим Договором, Подрядчиком вправе потребовать уплаты штрафов, пени.

П.7.8. Договора подряда, пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного настоящим Договором срока исполнения обязательства. Пеня устанавливается настоящим Договором в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

За нарушение сроков расчетов за строительно-монтажные работы, в отношении которых оформлены «Акты о приемке выполненных» и «Справки о стоимости выполненных работ и затрат» истцом рассчитаны пени от стоимости просроченного платежа, за каждый день просрочки, начиная с 31 дня с момента, когда у Ответчика возникло обязательство по оплате, после получения уведомления об односторонней приемке соответствующих актов и справок.

Учитывая частичное удовлетворение суммы основной задолженности, судом рассчитана неустойка от суммы задолженности 13 302 832,40 руб, за период просрочки исполнения обязательств Ответчика по оплате выполненных работ с 10.09.2020 года до даты предъявления иска, то есть по 22.09.2020 года, исходя из ставки 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ (4,25%) которая составила 24 499,38 рублей в соответствии с нижеследующим расчетом:

13 302 832,40 рублей *4,25% 1/300)*13 дней = 24 499,38 рублей.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу ст. 330 Гражданского кодекса РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Исходя из изложенного, требования истца взыскать пени по дату фактического погашения задолженности с начислением неустойки (пени) из расчета 1/300 ключевой ставки Центрального Банка России за каждый день просрочки на сумму долга

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Севастополя "Медицинский информационно-аналитический центр" (г. Севастополь, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление №16» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, г. Сургут) задолженность в размере 13 302 832,40 рублей, неустойку за период с 10.09.2020 по 22.09.2020 в размере 24 499,38 рублей, неустойку в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на дату уплаты, начисленную на сумму долга в размере 13 302 832,40 рублей, за период с 23.09.2020 по день фактической оплаты.

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Севастополя "Медицинский информационно-аналитический центр" (г. Севастополь, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление №16» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, г. Сургут) расходы по оплате госпошлины в размере 88 523 рубля.

В остальной части иск оставить без удовлетворения.


Настоящее решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не будет подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд города Севастополя.


Судья А.С. Погребняк