Решение от 31 января 2023 г. по делу № А56-86135/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-86135/2022
31 января 2023 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 24 января 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 31 января 2023 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Константинова Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец ООО "ГЕРМЕС ЛОГИСТИК"

ответчик ООО "НЕФТЕГАЗКОМПЛЕКТМОНТАЖ"

о взыскании


при участии

от истца – не явился (уведомлен)

от ответчика - не явился (уведомлен)

установил:

ООО "ГЕРМЕС ЛОГИСТИК" (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ООО "НЕФТЕГАЗКОМПЛЕКТМОНТАЖ" (далее - Ответчик) о взыскании задолженности в размере 2.243.906 руб. 81 коп., проценты в размере 24.682 руб. 92 коп. и по дату фактической оплаты задолженности, а также 35.000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.


В судебном заседании 20.12.2022 Истец уточнил исковые требования просил взыскать с Ответчика задолженность в размере 204.710 руб. 35 коп., проценты в размере 44.084 руб. 83 коп., а также 35.000 руб. расходов по оплате государственной пошлины. Уточнения приняты судом в порядке ст. 49 АПК РФ.


В суд от Истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с Ответчика задолженность в размере 204.710 руб. 35 коп., проценты в размере 4.584 руб. 95 коп., а также 35.000 руб. расходов по оплате государственной пошлины. Уточнения приняты судом в порядке ст.49 АПК РФ.


Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания арбитражного суда первой инстанции, в судебное заседание не явились.

В соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ ввиду отсутствия возражений сторон против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции.


В соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие Сторон


Рассмотрев материалы дела, суд находит требования Истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.


Как следует из материалов дела, между Сторонами заключен Договор оказания услуг по перевозке грузов №НГКМ-ГЛ/Киринское ГКМ/21 от 08.12.2021 года, согласно условиям Договора перевозка грузов осуществляется по заявкам Заказчика.

Согласно поступившим Заявкам:


1) №10 от 06.04.2022г. в рамках Договора была оказана услуга по перевозке цистерны с КДМ Урал 54854, УПТСО (контейнер) и краны шаровые (Спецификация № 1 Договору поставки № НГКМ-ГИРАС/20 от 25.05.2020) по маршрутам г. Солнечногорск - го. Ногликский и г. Долгопрудный - го. Ногликский;

2) №04 от 15.04.2022г. в рамках Договора была оказана услуга по перевозке ПТСМ панелей стеновых и погонажных изделий по маршруту г. Самара - пос. Алексеевка - го. Ногликский;

3) №012 от 27.04.2022г. в рамках Договора была оказана услуга по перевозке ГСМ, приборов, оборудования по авианакладным, бочек, коробок, ведер и рулонов асбополотна по маршруту г. Южно-Сахалинск- го. Ногликский (далее - «Заявки»)..


Общая стоимость оказанных услуг по Заявкам составила 2.243.906 руб. 81 коп.


Из пунктов 3.2. и 3.6. Договора следует, что Заказчик производит оплату оказанных услуг Исполнителя после выполнения Исполнителем всего объема работ, указанного и согласованного Сторонами в Заявке Заказчика в течении 30 (тридцати) календарных дней с даты подписания Сторонами универсального передаточного документа (УПД).


Груз был доставлен в пункт назначения - го. Ногликский в период с 01.05.2022 по 13.05.2022.


Подписанные со стороны Заказчика передаточные документы (УПД) были направлены по электронной почте в адрес Исполнителя, что предусмотрено п. 10.3. Договора.


Во исполнение п. 3.3. и 3.4. Договора, Исполнитель на основании Акта приема-передачи документов №05 от 25.05.2022г. передал Заказчику оригиналы документов.


Согласно ч. 1 ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено ... обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.


Учитывая положение 314 ГК РФ, последним днем для оплаты оказанных услуг по перевозке грузов по Заявкам №№ 04, 10 и 012 и выставленным счетам на оплату №№ 87/5, 162 и 167 являлась дата -08.07.2022г. Оплата оказанных услуг Заказчиком не произведена, что является нарушением срока установленного Договором.


Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия с требованием, оплатить задолженность. Претензия оставлена Ответчиком без ответа.


Таким образом, у Заказчика перед исполнителем по Договору имеется задолженность, возникшая в результате неоплаты стоимости оказанных услуг по перевозке грузов, в размере 204.710 руб. 35 коп.


В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.


Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.


В соответствии с п. 1 ст. 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.


Пунктом 2 ст. 785 ГК РФ предусмотрено, что заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).


Согласно частям 1 и 2 ст. 8 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" (далее - Устав) заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной, форма и порядок заполнения которой устанавливаются правилами перевозок грузов.


Пунктом 6 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2011 № 272 (далее - Правила перевозок), установлено, что перевозка груза осуществляется на основании договора перевозки груза, который может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозки груза - заявки грузоотправителя, за исключением случаев, указанных в пункте 13 названных Правил.


Договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя (пункт 5 статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта").


В силу части 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.


Исполнение Истцом обязательств по договору подтвержден, представленными в материалы дела документами.


Согласно пункта 6.1 Договора, Стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по Договору в соответствии с законодательством Российской Федерации. Согласно п.п. 2, 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами и неустойка взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору. Соответственно, Истец заявляет к взысканию неустойку на сумму задолженности в размере, предусмотренном п. 1. ст. 395 ГК РФ определяемом ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.


В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истец, предъявил к взысканию с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, размер которых согласно расчету Истца составил 4.584 руб. 95 коп.


Расчет процентов обоснован по праву и размеру, не оспорен Ответчиком, в связи с чем, требования Истца в этой части также подлежат удовлетворению.


Принимая во внимание, что суду не представлены документы, опровергающие исковые требования Истца, в деле отсутствуют доказательства оплаты долга, исковые требования Истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.


В силу части 1 статьи 110 АПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины за подачу иска подлежат отнесению на ответчика.


Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ООО "НЕФТЕГАЗКОМПЛЕКТМОНТАЖ" в пользу ООО "ГЕРМЕС ЛОГИСТИК" задолженность в размере 204.710 руб. 35 коп., проценты в размере 4.584 руб. 95 коп., а также 34.343 руб. расходов по оплате государственной пошлины.


Выдать ООО "ГЕРМЕС ЛОГИСТИК" справку на возврат государственной пошлины из федерального бюджета в размере 657 руб.


Исполнительные листы выдать в соответствии со ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Константинова Е.В.