Решение от 30 мая 2018 г. по делу № А31-4355/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru



Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А31-4355/2018
г. Кострома
30 мая 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 28 мая 2018 года

Полный текст решения изготовлен 30 мая 2018 года

В судебном заседании объявлялся перерыв с 21.05.2018 по 28.05.2018.

Судья Арбитражного суда Костромской области Сергушова Татьяна Валерьевна, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Дельта плюс», г. Владимир (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Шарьинская окружная больница имени Каверина В.Ф.», Костромская область, Шарьинский район, г. Шарья (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 674174 руб. 57 коп. задолженности, 18205 руб. 94 коп. пени (с дальнейшим перерасчетом на день вынесения решения), 1577 руб. 52 коп. убытков

лицо, ведущее протокол до и после перерыва: секретарь судебного заседания Степанова К.А.

при участии до и после перерыва: стороны не явились (уведомлены надлежаще),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Дельта плюс», г. Владимир (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в арбитражный суд с иском к Областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Шарьинская окружная больница имени Каверина В.Ф.», Костромская область, Шарьинский район, г. Шарья (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 674174 руб. 57 коп. задолженности, 18205 руб. 94 коп. пени (с дальнейшим перерасчетом на день вынесения решения), 1577 руб. 52 коп. убытков.

Лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

От истца в дело представлено ходатайство о приобщении документов, пояснения по иску, ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.

От ответчика в дело представлен отзыв на иск (посредством факсимильной связи), согласно которого признает сумму задолженности в размере 674174 руб. 57 коп., убытки, заявленные истцом в сумме 1577 руб. 52 коп., считает документально не подтвержденными, экономически не обоснованными, ходатайствует о рассмотрении дела без участия представителя.

Ходатайство сторон о рассмотрении дела в отсутствие своих представителей судом рассмотрено и удовлетворено.

Суд в соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание суда первой инстанции.

После перерыва, объявленного 21.05.2018 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебное заседание продолжено 28.05.2018.

От истца в дело представлены возражения на отзыв ответчика, ходатайствует о рассмотрении дела без участия представителя.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает спор в отсутствие представителей истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между Обществом с ограниченной ответственностью «Дельта плюс» (Поставщик) и Областным государственным бюджетным учреждением здравоохранения «Шарьинская окружная больница имени Каверина В.Ф.» (Заказчик) были заключены следующие Контракты:

1. Контракт № 235 от 20.06.2017. Контракт составлен в форме электронного документа и подписан сторонами электронной цифровой подписью в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 05.04.2013 г. № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

В соответствии с условиями п.п. 1.1., 1.2. Контракта, Истец обязался поставить Заказчику изделия медицинского назначения (нити рассасывающиеся, нити нерассасывающиеся) (далее товар), наименование, характеристики, количество, единичная и общая стоимость которого указана в спецификации поставляемого товара (приложение № 1), а Ответчик обязался принять и оплатить его.

В соответствии с условиями п.п. 2.1. Контракта, цена контракта составляет 674174 руб. 57 коп.

Истец свои обязательства выполнил в сроки и в полном объеме, что подтверждается подписанными товарными накладными: № 141101т от 11.12.2017, № 141122т от 29.12.2017, № 2912201т от 29.12.2017.

В соответствии с пунктом 2.5. Контракта расчет по контракту производится безналичным перечислением денежных средств, на расчетный счет поставщика в течение 30 дней, с даты поставки каждой партии товара, на основании подписанных и предоставленных документов: счета, счета-фактуры и подписанной обеими сторонами товарной накладной, при отсутствии у заказчика претензий и замечаний по количеству и качеству поставленного товара. Ответчик оплату за поставленный товар не произвел.

По сведениям истца задолженность за поставленный товар составляет 674174 руб. 57 коп.

Таким образом, за Ответчиком перед Истцом на момент обращения в суд числилась задолженность по Контракту в размере 674174 руб. 57 коп.

В соответствии с п. 7.1.1. контракта, в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик вправе требовать уплату неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

На основании указанного пункта контракта истцом начислены пени по каждой товарной накладной с учетом сроков платежей по контракту, пени начислены на 01.05.2018 в общей сумме 15951 руб. 19 коп. с применением в расчетах ключевой ставки Банка России 7,25 %.

2. Контракт № 297 от 12.10.2017. Контракт составлен в форме электронного документа и подписан сторонами электронной цифровой подписью в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 05.04.2013 г. № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

В соответствии с условиями п.п. 1.1., 1.2. Контракта, Истец обязался поставить медицинское оборудование – кольпоскопа (код ОКПД2 - 32.50.13.190) (далее товар) в соответствии со спецификацией (приложение № 1) и надлежащим образом оказать услуги по доставке, разгрузке, сборке, установке, монтажу, вводу в эксплуатацию оборудования, обучению правилам эксплуатации и инструктажу специалистов заказчика, а Ответчик обязался принять и оплатить его.

В соответствии с условиями п.п. 5.1. Контракта, цена контракта составляет 177750 руб.

Истец свои обязательства выполнил в сроки и в полном объеме, что подтверждается подписанной товарной накладной № 071122т от 07.11.2017.

В соответствии с пунктом 9.1. Контракта оплата осуществляется заказчиком безналичным платежом на расчетный счет поставщика в течение 15 рабочих дней, с момента поставки товара.

По сведениям истца задолженность за поставленный товар ответчиком оплачена 05.04.2018.

В соответствии с п.п. 11.1. контракта за невыполнение или ненадлежащее выполнение условий контракта стороны несут ответственность, установленную действующим законодательством Российской Федерации.

В соответствии с частью 4 статьи 34 №44-ФЗ в контракт включает обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом.

В соответствии с частью 5 статьи 34 №44-ФЗ в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

На основании указанных пунктов истцом начислены пени с учетом сроков платежей по контракту, пени начислены на 05.04.2018 в сумме 2254 руб. 75 коп. с применением в расчете ключевой ставки Банка России 7,25 %.

Таким образом, за Ответчиком перед Истцом на момент обращения в суд числилась задолженность по пени в размере 2254 руб. 75 коп.

Истец направлял Ответчику досудебную претензию исх. № 179 от 27.03.2018 с просьбой оплатить задолженность и пени. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

В связи с нарушением ответчиком обязанности по оплате товара, истец обратился в суд с иском о взыскании имеющейся задолженности.

Суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик (продавец) обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 Гражданского кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Факт передачи товара ответчику по контракту № 235 от 20.06.2017 подтвержден представленными в материалы дела товарными накладными. Задолженность по оплате составляет всего на сумму 674174 руб. 57 коп

Ответчик с суммой задолженности по указанному контракту согласен. Доказательств оплаты долга ответчиком в дело не представлено.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании задолженности за поставленный товар в сумме 674174 руб. 57 коп. подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате поставленного товара истец заявил требование о взыскании пени по Контракту № 235 от 20.06.2017 по состоянию на 01.05.2018 в сумме 15951 руб. 19 коп., с произведением перерасчета по состоянию на день вынесения судебного решения (расчет представлен в дело и произведен с применением в расчете ключевой ставки Банка России 7,25 %). По Контракту № 297 от 12.10.2017 по состоянию на 05.04.2018 в сумме 2254 руб. 75 коп. (расчет представлен в дело и произведен с применением в расчете ключевой ставки Банка России 7,25 %).

Взимание неустойки за просрочку платежа предусмотрено условиями контрактов и соответствует требованиям статьи 330 ГК РФ.

Расчет пени ответчиком по существу не оспаривается, проверен и принимается судом.

При таких обстоятельствах требование о взыскании пени по Контракту № 297 от 12.10.2017 в сумме 2254 руб. 75 коп. подлежит удовлетворению.

По расчету суда на день вынесения решения на 28.05.2018 с применением методики расчета истца, признанной судом правильной, в пользу истца подлежат взысканию пени по Контракту № 235 от 20.06.2017 в сумме 20360 руб. 17 коп. с 12.01.2017 по 28.05.2018.

Таким образом, требования истца о взыскании пени подлежат удовлетворению в общей сумме 22614 руб. 92 коп.

ООО «Дельта Плюс» заявило требование о взыскании убытков в сумме 1577 руб. 52 коп.

По своей правовой природе заявленные расходы не относятся к убыткам, а являются судебными расходами, понесенными истцом в связи с рассмотрением дела в суде, в связи с чем, суд рассматривает заявление о взыскании судебных расходов по правилам АПК РФ.

Рассмотрев заявление истца и приложенные к нему документы, суд считает, что оно подлежит частичному удовлетворению.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Пунктом 1 статьи 110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В обоснование требования о взыскании расходов на общую сумму 1577 руб. 52 коп. истец ссылается на почтовые расходы, связанные с отсылкой претензий, уведомлений и другой корреспонденции, включая исковые заявления, акты, претензии на общую сумму: 937 руб. 53 коп.,

расходы на печать, копирование документов для претензий, исковых и иных подготовительных документов к иску на общую сумму 639 руб. 99 коп., из них:

Стоимость пачки бумаги 80 г/м - 189, 99 руб. (копия чека)

Стоимость распечатки документов, претензий и т.д. (тиражирование на ризографе) – 4,50 руб./лист (документы по оплате прилагаются, платежное поручение, акт, счет). Расчет; 4,5х 100л = 450 руб.

Оценив доводы заявителя и приложенные к иску документы, суд считает, что требование о взыскании судебных расходов подлежит удовлетворению в сумме 912 руб. 53 коп., понесенных в связи с отправкой претензии ответчику, а также искового заявления в суд и ответчику (46,03+48,50+818=912,53).

Относимость кассового чека (по актам) на сумму 25,00 руб. к рассмотрению спора истцом не обоснована.

Кроме этого, поскольку истцом не представлено доказательств того, что расходы в размере 639 руб. 99 коп., связанные с приобретением товаров (бумаги в заявленном количестве) и расходов на печать, непосредственно связаны с рассмотрением данного дела, отсутствует подтвержденный материалами дела расчет, суд отказывает в удовлетворении оставшейся части требования о возмещении почтовых и расходов на печать документов.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика. Часть государственный пошлины подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167, 170, 171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить.

2.Взыскать с Областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Шарьинская окружная больница имени Каверина В.Ф.», Костромская область, Шарьинский район, г. Шарья (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Дельта плюс», г. Владимир (ИНН <***>, ОГРН <***>) 674174 руб. 57 коп. задолженности, 22614 руб. 92 коп. пени, 16880 руб. расходы по уплате государственной пошлины, 912 руб. 53 коп. судебных расходов.

В удовлетворении остальной части заявления о взыскании судебных расходов отказать.

3. Взыскать с Областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Шарьинская окружная больница имени Каверина В.Ф.», Костромская область, Шарьинский район, г. Шарья (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 56 руб. государственной пошлины.

4. Исполнительные листы выдать по вступлении решения суда в законную силу.

5. Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его принятия или в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.


Судья Т.В. Сергушова