Решение от 19 августа 2020 г. по делу № А49-6037/2020

Арбитражный суд Пензенской области

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-55-36-96, http://www.penza.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А49-6037/2020
город Пенза
19 августа 2020 года
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Петровой Н.Н. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ерышевой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению гражданина ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г/р., место рождения: с. Пушанино Белинского района Пензенской области, место регистрации и жительства: 442258 <...>, СНИЛС № <***>, ИНН <***>) о признании его несостоятельным (банкротом),

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

установил:

гражданин ФИО1 (далее – ФИО1) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) по основаниям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.4 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», введении процедуры реализации имущества заявителя, утверждении финансового управляющего заявителя из числа членов Союза арбитражных управляющих «Возрождение» саморегулируемая организация.

В обоснование заявления должник ссылается на наличие кредиторской задолженности в сумме 1347137,08 руб.

Кроме того, указанное заявление мотивируется тем, что заявитель не в состоянии исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок. При этом ФИО1 отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

В качестве доказательств обоснованности своих доводов должник представил индивидуальные условия потребительского кредита, договор кредитования, договор потребительского займа, справки кредиторов о размере задолженности и иные документы, подтверждающие имущественное, материальное и семейное положение должника.

Определением арбитражного суда от 21.07.2020 заявление должника принято к производству.

03.08.2020 Союз арбитражных управляющих «Возрождение» саморегулируемая организация представил в материалы дела документы на кандидатуру арбитражного управляющего ФИО2 (далее – ФИО2) для утверждения его в качестве финансового управляющего гражданина ФИО1

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени проведения судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

От заявителя поступило письменное ходатайство о проведении судебного заседания в его отсутствие.

Арбитражный суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно статье 213.3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трёх месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. В пункте 2 статьи 213.4 закона о банкротстве указано, что гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

В пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснено, что при реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатёжеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 3 статьи 213.6 закона о банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет.

Гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: 442258 <...>, является должником по:

- кредитному договору № <***> от 05.12.2018, заключенному с КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), с суммой задолженности в размере 37078,87 руб. Данная задолженность подтверждается справкой банка по состоянию на 24.05.2020,

-договору № 2789990199 от 04.03.2020, заключенному с ПАО «Совкомбанк», с суммой задолженности в размере 80178,76 руб. Данная задолженность подтверждается справкой банка по состоянию на 11.06.2020,

-договору № 19/1100/00000/121477 от 19.02.2019, заключенному с ПАО КБ «Восточный», с суммой задолженности в размере 65341,56 руб. Данная задолженность подтверждается справкой банка по состоянию на 25.05.2020,

-договору № 19/7779/00000/100999 от 15.07.2019, заключенному с ПАО КБ «Восточный», с суммой задолженности в размере 6180,31 руб. Данная задолженность подтверждается справкой банка по состоянию на 26.05.2020,

-договору № 0202617114 от 06.04.2016, заключенному с АО «Тинькофф Банк», с суммой задолженности в размере 52843,47 руб. Данная задолженность подтверждается справкой банка по состоянию на 25.05.2020,

-договору № PILVAE90OS1603231705 от 26.03.2016, заключенному с АО «Альфа-Банк», с суммой задолженности в размере 35631,66 руб.,

-кредитному договору № <***> от 06.11.2017, заключенному с ПАО Сбербанк, с суммой задолженности в размере 79629,54 руб. Данная задолженность подтверждается справкой банка по состоянию на 10.06.2020,

-кредитному контракту № 0910-Р-971632 от 08.12.2017, заключенному с ПАО Сбербанк, с суммой задолженности в размере 70174,16 руб. Данная задолженность подтверждается справкой банка по состоянию на 10.06.2020,

-кредитному договору № <***> от 02.09.2016, заключенному с Банком ВТБ (ПАО), с суммой задолженности в размере 369808,95 руб. Данная задолженность подтверждается справкой банка по состоянию на 27.05.2020,

-кредитному договору № <***> от 25.10.2018, заключенному с Банком ВТБ (ПАО), с суммой задолженности в размере 251467,26 руб. Данная задолженность подтверждается справкой банка по состоянию на 25.05.2020,

-договору займа № 11-3170030-2020 от 09.02.2020, заключенному с ООО МФК Займ онлайн», с суммой задолженности в размере 41556,68 руб. Данная задолженность подтверждается справкой банка по состоянию на 15.06.2020,

- договору микрозайма № 19091400000139 от 14.09.2019, заключенному с ООО МФК «Кар Мани», с суммой задолженности в размере 80723,80 руб. Данная задолженность подтверждается справкой банка по состоянию на 30.05.2020,

-договору микрозайма № 19121610000230 от 16.12.2019, заключенному с ООО МФК «Кар Мани», с суммой задолженности в размере 134938,70 руб. Данная задолженность подтверждается справкой банка по состоянию на 30.05.2020,

-договору займа № 1931153354 от 07.11.2019, заключенному с ООО «МигКредит», с суммой задолженности в размере 41438 руб. Данная задолженность подтверждается справкой банка по состоянию на 10.06.2020,

-договору займа № Z560303512502 от 27.12.2019, заключенному с ООО МФК «ЦФП», с суммой задолженности в размере 7974,84 руб. Данная задолженность подтверждается справкой банка по состоянию на 31.05.2020,

-договору займа № 0124821910031508 от 03.10.2019, заключенному с ООО МФК «Саммит», с суммой задолженности в размере 45963,29 руб. Данная задолженность подтверждается справкой банка,

-договору займа № 3789-4416-002 от 09.03.2020, заключенному с ООО МКК «Онзаем», с суммой задолженности в размере 12593,62 руб. Данная задолженность подтверждается справкой банка по состоянию на 03.06.2020,

-договору займа № 376276 от 25.12.2019, заключенному с ООО МКК «Кредиттер», с суммой задолженности в размере 25157,99 руб. Данная задолженность подтверждается расчетом исчислений и поступивших платежей,

-договору микрозайма № 125802001 от 14.10.2019, заключенному с ООО МКК «Планета КЭШ», с суммой задолженности в размере 32956,06 руб. Данная задолженность подтверждается справкой банка по состоянию на 03.06.2020,

-договору микрозайма № УФ-906/2119313 от 27.10.2019, заключенному с МКК универсального финансирования, с суммой задолженности в размере 16825 руб. Данная задолженность подтверждается справкой банка по состоянию на 02.06.2020,

-договору займа № 5387958 от 10.11.2009, заключенному с ООО МФК «Займер», с суммой задолженности в размере 30017 руб. Данная задолженность подтверждается скриншотом с сайта кредитора по состоянию на 18.06.2020,

-договору займа № 170862245/4 от 20.09.2019, заключенному с ООО МФК «Вэббанкир», с суммой задолженности в размере 16254,36 руб. Данная задолженность подтверждается детализацией долга,

-договору займа № 8955062 от 08.03.2020, заключенному с ООО МКК «Русинтерфинанс», с суммой задолженности в размере 25329 руб. Данная задолженность подтверждается справкой банка по состоянию на 29.05.2020.

Таким образом, на момент обращения в суд с настоящим заявлением размер денежных обязательств ФИО1 перед кредиторами, которые не оспариваются должником, составляет 1347137,08 руб.

Должник в браке не состоит, несовершеннолетних детей не имеет.

Должник в настоящее время осуществляет трудовую деятельность в ГБУ «Жилищник района Котловка» в должности машиниста комбинированной дорожной машины 4 разряда, получает заработную плату, размер которой за январь-июнь 2020 года составил 231635,68 руб. (без учета вычета налога).

Согласно справке ИЦ УМВД России по Пензенской области № 058/06518-Е от 20.05.2020 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, судимостей не имеет.

Филиалом ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Пензенской области сообщено, что за должником объекты недвижимого имущества не зарегистрированы.

Управлением ФССП России по Пензенской области в материалы дела по запросу суда представлены сведения о том, что на исполнении в УФССП России по Пензенской области, исполнительные производства в отношении ФИО1 отсутствуют.

Управлением ГИБДД УМВД России по Пензенской области сообщено, что за должником по состоянию на 26.07.2020 зарегистрировано транспортное средство марки RAVON NEXIA R3, 2016 года выпуска, государственный регистрационный знак С311ХВ777.

Госжилстройтехинспекцией Пензенской области сообщено, что на имя ФИО1 самоходные машины и другие виды техники не зарегистрированы.

Сопоставляя размер ежемесячного дохода гражданина и размер обязательств, срок исполнения которых наступил, суд приходит к выводу о том, что заявителем доказано наличие обстоятельств, свидетельствующих о невозможности исполнения обязательств в установленный срок. Одновременно судом установлено, что гражданин прекратил расчеты с кредиторами, т.е. перестал исполнять денежные обязательства, срок исполнения которых наступил.

Определяя процедуру, подлежащую применению в отношении ФИО1, суд считает возможным ходатайство должника о введении процедуры реализации имущества удовлетворить, исходя из следующего.

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Суд полагает, что ФИО1 не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, поскольку не имеет источника дохода, который, исходя из целей закона о банкротстве, должен отвечать критерию достаточности, имеющегося у должника имущества также не достаточно для исполнения всех обязательств.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 52, 124- 126, 213.3, 213.6, 213.24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд удовлетворяет ходатайство должника о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества.

Поскольку участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным (пункт 1 статьи 213.9 закона о банкротстве) суд при принятии решения о признании должника – гражданина банкротом утверждает финансового управляющего в порядке, предусмотренном статьёй 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с учётом положений статьи 213.4 и статьи 213.9 данного закона.

В качестве кандидатуры финансового управляющего, подлежащего утверждению судом, должник указал члена Союза арбитражных управляющих «Возрождение» саморегулируемая организация.

В соответствии со статьей 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» саморегулируемая организация представила информацию на кандидатуру арбитражного управляющего ФИО2 и сведения, подтверждающие его соответствие требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В письменном заявлении ФИО2 выразил свое согласие на утверждение своей кандидатуры в качестве арбитражного управляющего в деле о банкротстве ФИО1

Об обстоятельствах, препятствующих утверждению арбитражного управляющего, суду не заявлено, следовательно, ФИО2 может быть утвержден финансовым управляющим гражданина ФИО1

Согласно пункту 3 статьи 213.9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. Фиксированное вознаграждение финансового управляющего составляет 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве, которое выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина. Должник представил доказательства внесения в депозит суда денежных средств в размере 25 000 рублей.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб. суд возлагает на должника.

Руководствуясь статьями 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 6, 20.2, 20.6, 27, 32, 45, 48, 213.1-213.3, 213.5, 213.6, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

решил:

признать обоснованным заявление гражданина ФИО1 о признании его несостоятельным (банкротом).

Признать гражданина ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г/р., место рождения: с. Пушанино Белинского района Пензенской области, место регистрации и жительства: 442258 <...>, СНИЛС № <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом), ввести в отношении него процедуру реализации имущества гражданина.

Утвердить ФИО2, члена Союза Арбитражных управляющих «Возрождение» (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 245, почтовый адрес: 410012 <...> казачья, д. 49/65, оф. 705) финансовым управляющим гражданина ФИО1 с возложением на него обязанностей, установленных Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

Установить единовременное вознаграждение финансовому управляющему в размере 25 000 рублей.

Обязать финансового управляющего ФИО2:

в десятидневный срок с даты своего утверждения направить для опубликования в порядке, установленном статьёй 28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», сообщение о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реализации его имущества; принять меры по обеспечению сохранности имущества должника, проведению анализа финансового состояния должника, выявлению кредиторов должника, ведению реестра требований кредиторов и их уведомлению о введении реализации имущества гражданина; созыву и проведению первого собрания кредиторов, а также по выполнению других обязанностей, установленных Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о продлении либо завершении процедуры реализации имущества должника на 20 января 2021 года на 09 час. 10 мин. (зал судебных заседаний № 19, 2 этаж).

Обязать финансового управляющего ФИО2\ заблаговременно до даты судебного заседания представить в Арбитражный суд Пензенской области отчёт о своей деятельности с приложением анализа финансового состояния гражданина, обоснования возможности или невозможности восстановления платёжеспособности должника, сведений о наличии признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, реестр требований кредиторов, доказательства в подтверждение опубликования сведений о введении реализации имущества должника.

В случае невозможности представить указанные сведения и документы в установленный срок, известить об этом суд до даты судебного заседания по рассмотрению дела о банкротстве гражданина с указанием причин непредставления.

Разъяснить гражданину, что согласно абзацу 2 пункта 9 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных сведений об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение другим лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а также незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, передачи финансовому управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, влечёт за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

С даты принятия настоящего решения наступают последствия, предусмотренные статьями 213.25, 213.30 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в апелляционном порядке в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Самара) через Арбитражный суд Пензенской области.


Судья Н.Н. Петрова