Дополнительное решение от 2 сентября 2020 г. по делу № А19-9817/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, д. 36А, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

г. Иркутск Дело № А19-12261/2020

02.09.2020 г.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Яцкевич Ю.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чувашовой В.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения по делу по иску индивидуального предпринимателя КИСЕЛЕВОЙ ОКСАНЫ АРКАДЬЕВНЫ (ОГРНИП 318385000073541, ИНН <***>, адрес: Область Иркутская Город Иркутск)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНК-СЕРВИС" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664007 ОБЛАСТЬ ИРКУТСКАЯ <...>)

о взыскании 2 280 120 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца – не явились, извещены надлежащим образом;

от ответчика – не явились, извещены надлежащим образом;

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (истец) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНК-Сервис" (ответчику) с требованием о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды нежилого здания и земельного участка № 2422/26С-13/19 от 20.01.2020, за май 2020 года, в размере 2 280 120 руб.

В обоснование исковых требований истец указал на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по внесению арендной платы по договору аренды нежилого здания и земельного участка № 2422/26С-13/19 от 20.01.2020, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 19.08.2020 в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме.

Вместе с тем, при вынесении решения Арбитражного суда Иркутской области от 19.08.2020 арбитражным судом не разрешен вопрос о судебных расходах, понесенных истцом при подаче иска, что в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 178 АПК РФ является основанием для принятия дополнительного решения.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, своих представителей в заседание суда не направили, каких-либо ходатайств не заявили.

Суд полагает возможным рассмотреть вопрос о принятии дополнительного решения в соответствии с ч. 2 ст. 178 АПК РФ в отсутствие надлежащим образом извещенного истца,

ответчика и третьих лиц.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Судом установлено, что ИП ФИО2 при обращении в суд с иском была уплачена государственная пошлина в размере 34 401 руб. (платежное поручение № 61 от 02.06.2020 – л.д.14).

В соответствии с абзацем 2 пункта 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

В рассматриваемом споре задолженность в размере 2 280 120 руб. ответчиком погашена 10.08.2020, о чем свидетельствуют копия платежного поручения № 6961 от 10.08.2020, тогда как иск подан 03.06.2020, о чем свидетельствует оттиск входящей корреспонденции Арбитражного суда Иркутской области (л.д. 6).

Из вышеизложенных разъяснений следует, что добровольное исполнение обязательств после предъявления иска в суд, не освобождает ответчика от возмещения истцу судебных расходов по правилам статьи 110 АПК РФ.

В связи, с чем подлежит взысканию с ответчика в пользу истца государственная пошлина в размере 34 401 руб., уплаченная последним при подаче иска по платежному поручению № 61 от 02.06.2020 (л.д. 11).

Руководствуясь статьями 167-170, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНК-СЕРВИС" в пользу индивидуального предпринимателя КИСЕЛЕВОЙ ОКСАНЫ АРКАДЬЕВНЫ расходы по уплате государственной пошлины в размере 34 401 руб.

Дополнительное решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия и по истечении этого срока вступает в законную силу.

Судья Ю.С. Яцкевич