Определение от 9 февраля 2026 г. АС Ивановской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

П Р О Т О К О Л

судебного заседания

Дело № А17-8606/2025
г. Иваново
10 февраля 2026 года
начало: 11 час. 05 мин.

окончание: 11 час. 15 мин.


Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Якиманской Ю.В.,

рассматривает в судебном заседании

дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «КонсалтПрофи»

к обществу с ограниченной ответственностью «Лада»

о взыскании 12 592 970 руб. предварительной оплаты работ,

третьи лица – общество с ограниченно ответственностью «ОПОРА»,

публично-правовая компания «Единый заказчик в сфере строительства».

В судебное заседание явились:

от истца – представитель ФИО1 по доверенности от 28.03.2025г. (на 2 года);


от ответчика (посредством системы веб-конференции) – представитель ФИО2 по доверенности от 17.10.2025г. (на 3 года);

ООО «ОПОРА» – представитель ФИО3 по доверенности от 02.02.2026г. (на 1 год);

ППК «Единый заказчик в сфере строительства» – не явился, извещен.


Председательствующий в судебном заседании объявил, какое дело подлежит рассмотрению, наименование арбитражного суда и его состав, объявлено, что протокол судебного заседания ведет секретарь судебного заседания Смирницкая А.А.

На вопрос суда представители сторон пояснили, что права и обязанности, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, известны и понятны, необходимость дополнительного разъяснения отсутствует.

Отводов нет.


В судебном заседании по правилам ст. 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ведется аудиозапись.

Судебное заседание проводится с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседания).

ППК «Единый заказчик в сфере строительства» в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается без участия надлежаще извещенного третьего лица в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

До начала судебного заседания в материалы дела от ООО «ОПОРА» поступили дополнения к отзыву на исковое заявление.

Представитель истца в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайствовал об уточнении исковых требований, просил взыскать с ответчика предварительную оплату работ в сумме 71 130 254 руб. 96 коп.

Рассмотрев заявленное ходатайство, руководствуясь ст. ст. 49, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

/b>


Ходатайство истца удовлетворить.

Продолжить рассмотрение дела в рамках взыскания с ответчика 71 130 254 руб. 96 коп.


Судья Якиманская Ю.В.

Представитель истца поддержал уточненные исковые требования, дал дополнительные пояснения,

возражал против доводов отзыва на иск, ответил на вопросы представителя ответчика.


Представитель ответчика ходатайствовал об отложении судебного разбирательства с учетом

представленных дополнительных документов, заявил о намерении мирного урегулирования спора.

Представитель третьего лица поддержал доводы, изложенные в дополнениях к отзыву на исковое

заявление.


Заслушав представителей сторон, изучив материалы дела, руководствуясь ст. ст. 158, 184, 185

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Отложить рассмотрение дела на 04 марта 2026 года на 10 часов 40 минут.

Протокол составлен 10.02.2026г.


Судья Якиманская Ю.В.

Секретарь Смирницкая А.А.