Решение от 18 декабря 2017 г. по делу № А36-10345/2017

Арбитражный суд Липецкой области

пл.П.Великого, д.7, г. Липецк, 398019

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А36-10345/2017
г. Липецк
18 декабря 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 11.12.2017 года

Решение в полном объеме изготовлено 18.12.2017 года

Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Левченко Ю.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

Общества с ограниченной ответственностью ТД «Мави Джинс» (ОГРН <***> ИНН <***>, <...>)

к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 306482216600051 ИНН <***>)

о взыскании 136 886 руб. 64 коп., в том числе: 111 818 руб. 79 коп. основного долга по оплате поставленного товара по универсальному передаточному документу № 224 от 25.03.2017г., 25 067 руб. 85 коп. неустойки за период с 27.02.2017г. по 30.06.2017г.,

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель не явился,

от ответчика: представитель не явился,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью ТД «Мави Джинс» (далее – ООО ТД «Мави Джинс», истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2, ответчик) о взыскании 136 886 руб. 64 коп., в том числе: 111 818 руб. 79 коп. основного долга по оплате поставленного товара по универсальному передаточному документу № 224 от 25.03.2017г., 25 067 руб. 85 коп. неустойки за период с 27.02.2017г. по 30.06.2017г. Кроме того, истец просил взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5107 руб.

Определением от 21.08.2017г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 16.10.2017г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Названным определением лица, участвующие в деле, извещались о возможности завершения подготовки дела к судебному разбирательству и рассмотрении его по существу.

В предварительное судебное заседание не явились представители лиц, участвующих в деле. Факт надлежащего извещения сторон о дате и времени судебного заседания подтверждается имеющимися в деле уведомлениями. Кроме того, информация о месте и времени рассмотрения дела размещалась на официальном сайте Арбитражного суда Липецкой области и в информационных киосках, расположенных в здании суда. При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь статьями 123, 136 АПК РФ, проводит судебное заседание в отсутствие представителей сторон.

В предварительном судебном заседании суд на основании части 4 статьи 137 АПК РФ, с целью соблюдения процессуальных сроков рассмотрения дела и в связи с отсутствием соответствующих возражений от сторон, посчитал возможным завершить подготовку дела к судебному разбирательству и открыл судебное заседание арбитражного суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного разбирательства.

Арбитражный суд, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, с учетом их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности и взаимной связи, установил следующее.

Из материалов дела усматривается, что 02.03.2015г. истец на основании универсального передаточного документа № 224 от 25.02.2015 г. передал ответчику одежду и аксессуары (далее – товар) общей стоимостью 147 318 руб. 79 коп.

Полученный товар ответчик оплатил частично, в сумме 35 500 руб. 00 коп. платежными поручениями № 12 от 24.02.2015г., № 66 от 21.0.2015г., № 223194 от 02.02.2016г. Задолженность по оплате поставленного товара составила 111 818 руб. 79 коп., в связи с чем 30.06.2017г. истец направил ответчику претензию б\н от 30.06.2017г. с просьбой оплатить образовавшуюся задолженность.

Поскольку ответчик оставил претензию без удовлетворения, ООО ТД «Мави Джинс» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Проанализировав представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что между истцом и ответчиком сложились правоотношения поставки, которые регулируются параграфом 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Согласно статье 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 5 статьи 454 ГК РФ, к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно статье 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Факт поставки товара документально подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорен. Следовательно, у ответчика возникла обязанность по оплате принятого товара.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

В силу части 2 статьи 10 АПК РФ доказательства, которые не были предметом исследования в судебном заседании, не могут быть положены арбитражным судом в основу принимаемого судебного акта.

На основании части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик факт поставки товара и возникновения у него обязанности по оплате полученного товар не оспорил, а также не представил доказательств оплаты его стоимости в полном объеме либо наличия иных обстоятельств, освобождающих его от данного обязательства.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика 111 818 руб. 79 коп. основного долга по оплате поставленного товара по универсальному передаточному документу № 224 от 25.03.2017г. является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истец просит взыскать с ответчика 25 067 руб. 85 коп. неустойки за период с 27.02.2017г. по 30.06.2017г. Вместе с тем, из расчета исковых требований видно, что требование истца основано на статье 395 ГК РФ.

На основании статьи 395 ГК РФ (в редакции, действующей с 01.08.2016г.) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 01.08.2016г., размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц (пункт 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 01.06.2015г., за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Ответчиком не оспорен факт неисполнения обязательства по оплате полученного товара, доказательств наличия обстоятельств, освобождающих его от ответственности за неисполнение указанного обязательства, не представлено, следовательно, истец правомерно начислил проценты за пользование чужими денежными средствами.

Проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 25 067 руб. 85 коп. за период с 27.02.2017г. по 30.06.2017г., суд приходит к выводу о том, что истцом неправильно определен период начисления процентов.

Из содержания универсального передаточного документа № 224 от 25.02.2015 г. следует, что товар принят ответчиком 02.03.2015г. Довод истца о том, что товар был передан ответчику 24.02.2015г. не подтвержден документально. Ссылка истца на товарно-транспортную накладную от 26.02.2015г. и экспедиторскую расписку от 26.02.2015г. несостоятельна, поскольку указанные документы подтверждают факт передачи товара перевозчику и не содержат сведений о передаче товара покупателю.

Следовательно, обязанность оплатить товар у ответчика возникла 02.03.2015г., а период просрочки исполнения этой обязанности следует исчислять с 03.0.32015г. При этом размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с
по

дней

121 818,79 р.

03.03.2015

31.05.2015

90

8,25

121 818,79 × 90 × 8.25% / 365

2 478,09 р.

121 818,79 р.

01.06.2015

14.06.2015

14

11,80

121 818,79 × 14 × 11.8% / 365

551,36 р.

121 818,79 р.

15.06.2015

14.07.2015

30

11,70

121 818,79 × 30 × 11.7% / 365

1 171,46 р.

121 818,79 р.

15.07.2015

21.07.2015

7
10,74

121 818,79 × 7 × 10.74% / 365

250,91 р.

-5 000,00 р.

21.07.2015

Погашение части долга

116 818,79 р.

22.07.2015

16.08.2015

26

10,74

116 818,79 × 26 × 10.74% / 365

893,71 р.

116 818,79 р.

17.08.2015

14.09.2015

29

10,51

116 818,79 × 29 × 10.51% / 365

975,48 р.

116 818,79 р.

15.09.2015

14.10.2015

30

9,91

116 818,79 × 30 × 9.91% / 365

951,51 р.

116 818,79 р.

15.10.2015

16.11.2015

33

9,49

116 818,79 × 33 × 9.49% / 365

1 002,31 р.

116 818,79 р.

17.11.2015

14.12.2015

28

9,39

116 818,79 × 28 × 9.39% / 365

841,48 р.

116 818,79 р.

15.12.2015

31.12.2015

17

7,32

116 818,79 × 17 × 7.32% / 365

398,27 р.

116 818,79 р.

01.01.2016

24.01.2016

24

7,32

116 818,79 × 24 × 7.32% / 366

560,73 р.

116 818,79 р.

25.01.2016

02.02.2016

9
7,94

116 818,79 × 9 × 7.94% / 366

228,08 р.

-5 000,00 р.

02.02.2016

Погашение части долга

111 818,79 р.

03.02.2016

18.02.2016

16

7,94

111 818,79 × 16 × 7.94% / 366

388,13 р.

111 818,79 р.

19.02.2016

16.03.2016

27

8,96

111 818,79 × 27 × 8.96% / 366

739,10 р.

111 818,79 р.

17.03.2016

14.04.2016

29

8,64

111 818,79 × 29 × 8.64% / 366

765,50 р.

111 818,79 р.

15.04.2016

18.05.2016

34

8,14

111 818,79 × 34 × 8.14% / 366

845,55 р.

111 818,79 р.

19.05.2016

15.06.2016

28

7,90

111 818,79 × 28 × 7.9% / 366

675,80 р.

111 818,79 р.

16.06.2016

14.07.2016

29

8,24

111 818,79 × 29 × 8.24% / 366

730,06 р.

111 818,79 р.

15.07.2016

31.07.2016

17

7,52

111 818,79 × 17 × 7.52% / 366

390,57 р.

111 818,79 р.

01.08.2016

18.09.2016

49

10,50

111 818,79 × 49 × 10.5% / 366

1 571,88 р.

111 818,79 р.

19.09.2016

31.12.2016

104

10,00

111 818,79 × 104 × 10% / 366

3 177,36 р.

111 818,79 р.

01.01.2017

26.03.2017

85

10,00

111 818,79 × 85 × 10% / 365

2 604,00 р.

111 818,79 р.

27.03.2017

01.05.2017

36

9,75

111 818,79 × 36 × 9.75% / 365

1 075,30 р.

111 818,79 р.

02.05.2017

18.06.2017

48

9,25

111 818,79 × 48 × 9.25% / 365

1 360,21 р.

111 818,79 р.

19.06.2017

30.06.2017

12

9,00

111 818,79 × 12 × 9% / 365

330,86 р.

Сумма процентов: 24 957,71 р.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению частично, в сумме 24 957 руб. 71 коп. за период с 03.03.2017г. по 30.06.2017г.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При обращении с иском в арбитражный суд истец уплатил государственную пошлину в размере 5 107 руб., что, исходя из цены иска, соответствовало требованиям подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Поскольку исковые требования удовлетворены в частично, расходы по оплате государственной пошлины суд относит на ответчика в сумме 5 102 руб., пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 306482216600051 ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью ТД «Мави Джинс» (ОГРН <***> ИНН <***>, <...>) 136 776 руб. 50 коп., в том числе: 111 818 руб. 79 коп. основного долга по оплате поставленного товара по универсальному передаточному документу №224 от 25.03.2017г., 24 957 руб. 71 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.03.2017г. по 30.06.2017г., а также 5 102 руб. 89 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части в удовлетворения иска отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца с момента изготовления в полном объеме и в этот срок может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через Арбитражный суд Липецкой области.


СудьяЮ.ФИО3