СудАкт в соцсетях

Решение от 4 мая 2025 г. по делу № А40-155913/2024

Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-155913/24-110-1197

05.05.2025 г.

Резолютивная часть решения объявлена 17.04.2025

Решение в полном объеме изготовлено 05.05.2025

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Мищенко А.В. /единолично/,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Булаховой М.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску   общероссийской общественной организации "РОССИЙСКОЕ АВТОРСКОЕ ОБЩЕСТВО" (123104, Г.МОСКВА, УЛ. БОЛЬШАЯ БРОННАЯ, Д. 6А, СТР. 1, ОГРН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "ЦЕНТР РАЗВИТИЯ КУЛЬТУРЫ" (129164, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ АЛЕКСЕЕВСКИЙ, ПР-КТ МИРА, Д. 124, К. 14, ПОМЕЩ. 3, ОГРН: <***>) о взыскании 2 129 849,56 руб.,

Третье лицо- индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП: <***>),

при участии:

от истца – ФИО2 по дов. от 02.12.2024,

от ответчика- ФИО3 по дов. от 18.10.2024

от ИП ФИО1-не явился,

УСТАНОВИЛ:

общероссийская общественная организация "РОССИЙСКОЕ АВТОРСКОЕ ОБЩЕСТВО" обратилась с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЦЕНТР РАЗВИТИЯ КУЛЬТУРЫ" о взыскании 28 094 руб. 12 коп. задолженности по Лицензионному договору №АП-ИМ(Р)/КГ/46335 от 05.12.2023, 12 874 руб. 51 коп. неустойки, неустойку на сумму 28 094 руб. 12 коп., исходя из 0,3% за каждый день, с 18.06.2024 по день фактической оплаты (с учетом принятых в порядке ст.49 АПК РФ уточнений).

Судом, в порядке ст. 51 АПК РФ, к участию в деле был привлечен индивидуальный предприниматель ФИО1.

Ответчик отзыв не представил, в заседание не явился.

Третье лицо представило письменные пояснения.

Заслушав представителей сторон, исследовав и оценив доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, РАО является основанным на членстве объединением авторов (правопреемников авторов), которое на основании ст.ст. 1242, 1243, 1244 ГК РФ и Устава управляет правами авторов на коллективной основе в случаях, когда их практическое осуществление в индивидуальном порядке затруднительно, в том числе при публичном исполнении произведений.

В соответствии с п. 5 ст. 1242 ГК РФ и п. 2.6.18 Устава РАО предъявляет от своего имени требования в суде, а также совершает иные юридические действия, необходимые для защиты прав, управление которыми на коллективной основе осуществляется Обществом.

В соответствии с п. 3 ст. 1244 ГК РФ, организация по управлению правами на коллективной основе, получившая государственную аккредитацию, вправе наряду с управлением правами тех правообладателей, с которыми она заключила договоры, осуществлять управление правами и сбор вознаграждения для тех правообладателей, с которыми у нее такие договоры не заключены.

В обоснование своего требования истец сослался на те обстоятельства, что между истцом и ответчиком был заключен Лицензионный договор №АП-ИМ(Р)/КГ/46335 от 05.12.2023 на право публичного исполнения произведений авторов при проведении мероприятий с 23.12.2023 по 07.01.2024.

В соответствии с п. 2.1. договора Ответчик обязуется выплатить РАО вознаграждение в размере 5 (пять) % от дохода (выручки), полученного от продажи билетов на мероприятие.

В соответствии с п. 2.2 Договора сумма авторского вознаграждения должна быть перечислена в РАО не позднее 10 (десяти) календарных дней с даты окончания мероприятия.

Ответчиком было проведено мероприятие «Музыкальный спектакль «Буратино» (сеанс в 11.00), дата проведения 03.01.2024г., на площадке «КЦ Меридиан» (<...>) (далее- мероприятие 1).

Истец указал, что в нарушение указанных требований Ответчик в установленный договором срок на расчетный счет РАО авторское вознаграждение не перечислил.

В соответствии с представленным Отчетом, сумма авторского вознаграждения составила 16 745 руб. 25 коп.

С учетом частичной оплаты задолженности в размере 9 070 руб. 70 коп. (дата последнего платежа 10.07.2024г.), а также частичной переплаты в размере 656 руб. 13 коп. (дата последнего платежа 10.07.2024г.), остаток задолженности по выплате авторского вознаграждения составляет 2 807 руб. 12 коп.

Ответчиком было проведено мероприятие «Музыкальный спектакль «Буратино» (сеанс в 11.00), дата проведения 05.01.2024г., на площадке «КЦ Меридиан» (<...>). (далее- мероприятие 2)

В соответствии с представленным Отчетом, сумма авторского вознаграждения составила 17006 руб. 00 коп.

С учетом частичной оплаты задолженности в размере 16 282 руб. 00 коп. (дата последнего платежа 10.07.2024г.), остаток задолженности по выплате авторского вознаграждения составляет 724 руб. 00 коп.

Ответчиком было проведено Мероприятие «Музыкальный спектакль «Буратино» (сеанс в 14.00), дата проведения 05.01.2024г., на площадке «КЦ Меридиан» (<...>) (далее- мероприятие 3)

В соответствии с представленным Отчетом, сумма авторского вознаграждения составила 18778 руб. 50 коп.

С учетом частичной оплаты задолженности в размере 13 282 руб. 00 коп. (дата последнего платежа 10.07.2024г.). остаток задолженности по выплате авторского вознаграждения составляет 5496 руб. 50 коп.

Ответчиком было проведено мероприятие «Музыкальный спектакль «Буратино» (сеанс в 11.00), дата проведения 07.01. 2024г., на площадке «КЦ Меридиан» (<...>) (далее- мероприятие 4)

В соответствии с представленным Отчетом, сумма авторского вознаграждения составила 15 984 руб. 75 коп.

С учетом частичной оплаты задолженности в размере 9 333 руб. 00 коп. (дата последнего платежа 11.07.2024г.), остаток задолженности по выплате авторского вознаграждения составляет 6651 руб. 75 коп.

Ответчиком было проведено мероприятие «Музыкальный спектакль «Буратино» (сеанс в 14.00), дата проведения 07.01.2024г., на площадке «КЦ Меридиан» (<...>) (далее- мероприятие 5)

В соответствии с представленным Отчетом, сумма авторского вознаграждения составила 16696 руб. 00 коп.

С учетом частичной оплаты задолженности в размере 9 333 руб. 00 коп. (дата последнего платежа 11.07.2024г.), остаток задолженности по выплате авторского вознаграждения составляет 7363 руб. 00 коп.

Ответчиком было проведено мероприятие «Музыкальный спектакль «Буратино» (сеанс в 17.00), дата проведения 07.01.2024г., на площадке «КЦ Меридиан» (<...>) (далее- мероприятие 6)

В соответствии с представленным Отчетом, сумма авторского вознаграждения составила 14385 руб. 75 коп.

С учетом частичной оплаты задолженности в размере 9 334 руб. 00 коп. (дата последнего платежа 11.07.2024г.), остаток задолженности по выплате авторского вознаграждения составляет 5051 руб. 75 коп.

Согласно пункту 1 статьи 1235 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по лицензионному договору одна сторона -обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования такого результата или такого средства в предусмотренных договором пределах.

Согласно пункту 5 статьи 1235 ГК РФ, по лицензионному договору лицензиат обязуется уплатить лицензиару обусловленное договором вознаграждение, если договором не предусмотрено иное.

В соответствии с п.40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 5 статьи 1235 ГК РФ в его взаимосвязи с пунктом 4 статьи 1237 ГК РФ вознаграждение по возмездному лицензионному договору уплачивается за предоставление права использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации.

Ответчик свои обязательства не исполнил, оплату в срок не произвел, доказательств погашения задолженности не представил.

Таким образом, требование о взыскании задолженности подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 2.4 Договора за нарушение сроков перечисления авторского вознаграждения установлена ответственность в виде пени 0,3 (ноль целых три десятых) процента от полагающейся к выплате суммы за каждый день просрочки, что не освобождает Ответчика от выполнения предусмотренных Договором обязательств в полном объеме.

Общая сумма пени за нарушение сроков выплаты авторского вознаграждения по мероприятию 1, согласно расчету истца, составила 1 305 руб. 31 коп., по мероприятию 2 - 334 руб. 49 коп., по мероприятию 3- 2 539 руб. 38 коп., по мероприятию 4 - 3 033 руб. 20 коп., по мероприятию 5 - 3 357 руб. 53 коп., по мероприятию 6 - 2 303 руб. 60 коп.

В соответствии со ст. 333 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае несоответствия ее последствиям нарушения обязательств, является одним из правовых способов, предусмотренных в законе и направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки.

В ст. 333 Гражданского Кодекса Российской Федерации установлено право суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

В п. 42 Постановления Пленума Верховного суда РФ и Высшего Арбитражного суда РФ от 01.07.1996г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением ч.1 ГК РФ» разъяснено, что при оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе, обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства.

Суд считает возможным снизить размер неустойки до 0,1% за каждый день просрочки, являющейся достаточной и соразмерной, принимая во внимание, что неустойка служит средством, обеспечивающим исполнение обязательства, а не средством обогащения за счет должника.

Согласно п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 по смыслу ст.330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Кроме того, Пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - постановление Пленума № 7) разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Кодекса, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Кодекса).

Соответственно, с ответчика подлежит взысканию неустойка на сумму 28 094 руб. 12 коп., исходя из 0,1% за каждый день, с 18.06.2024 по день фактической оплаты

При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению частично.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 123, 156, 169-171 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с   общества с ограниченной ответственностью "ЦЕНТР РАЗВИТИЯ КУЛЬТУРЫ" ( ОГРН: <***>) в пользу общероссийской общественной организации "РОССИЙСКОЕ АВТОРСКОЕ ОБЩЕСТВО" ( ОГРН: <***>) 28 094 руб. 12 коп. задолженности, 4 291 50 коп. неустойки, неустойку на сумму 28 094 руб. 12 коп., исходя из 0,1% за каждый день, с 18.06.2024 по день фактической оплаты, 2 000 руб. в возмещение расходов по госпошлине.

Возвратить общероссийской общественной организации "РОССИЙСКОЕ АВТОРСКОЕ ОБЩЕСТВО" ( ОГРН: <***>) из федерального бюджета госпошлину в размере 31 649 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.

Судья:                                                                                                  А.В.Мищенко