СудАкт в соцсетях

Решение от 16 июня 2024 г. по делу № А40-85368/2024

Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-85368/24-67-673
г. Москва
17 июня 2024 г.
Резолютивная часть решения оглашена 28 мая 2024 г.

Полный текст решения изготовлен 17 июня 2024 г.

Арбитражный суд в составе:

Судья В.Г. Джиоев (единолично)

при ведении протокола помощником судьи Будько Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале 10011

дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАЗПРОМ ТРАНСГАЗ ЧАЙКОВСКИЙ" (Пермский край, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.09.2002, ИНН: <***>)

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "СТРАХОВОЕ ОБЩЕСТВО ГАЗОВОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ" (Г.Москва, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.12.2002, ИНН: <***>)

о взыскании 34 515 080,40 руб.

при участии:

от истца: неявка, извещен

от ответчика: ФИО1 по дов-ти от 27.07.2023

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАЗПРОМ ТРАНСГАЗ ЧАЙКОВСКИЙ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "СТРАХОВОЕ ОБЩЕСТВО ГАЗОВОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ" (далее – ответчик) о взыскании страхового возмещения в размере 34 515 080 руб. 40 коп.

Истец поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик возражал против удовлетворения заявленных требований по доводам, изложенным в отзыве.

Принимая во внимание надлежащее извещение сторон о времени и месте судебного заседания, отсутствие возражений на переход к рассмотрению дела по существу, суд в соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 декабря 2006 года № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» завершил предварительное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании в первой инстанции.

Исследовав и оценив, имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, между ПАО «Газпром» (Страхователь) и АО «СОГАЗ» (Страховщик) заключен договор страхования имущества № 21РТ0210 от 13.07.2021 (далее – договор страхования), в соответствии с которым при наступлении предусмотренного договором события (страхового случая) Страховщик обязался возместить Страхователю (либо Выгодоприобретателю) причиненные вследствие этого события убытки (выплатить страховое возмещение).

ООО «Газпром трансгаз Чайковский» (далее - Общество) на основании пункта 1.2 договора страхования является Выгодоприобретателем по договору как арендатор застрахованного имущества по договору аренды имущества №01/1600-Д-18/22 от 11.11.2021 г.

03.03.2022 на объекте основных средств Общества «Газоперекачивающий агрегат ГПА-Ц-16 №3 КЦ-5 компрессорная станция (КС) «Кунгурская» газопровода «ФИО2», инвентарный номер 143159, произошел страховой случай с приводным двигателем газоперекачивающего агрегата НК-16СТ (заводской номер А1664093Н). В ходе планового осмотра двигателя выявлены недопустимые повреждения деталей камеры сгорания.

О данном событии Общество уведомило АО «СОГАЗ» письмом №04-0066/1690 от 09.03.2022.

После изучения дополнительно предоставленных Обществом документов письмом АО «СОГАЗ» № СГ-45242 от 06.04.2022 было сообщено, что данное событие обладает признаками страхового случая.

Согласно Технического акта КС-17-КЦ4-01-2022 от 03.03.2022 Кунгурского ЛПУМГ в результате осмотра газогенератора двигателя №А1664093Н были обнаружены трещины. 20.10.2022 был произведен осмотр двигателя НК-16СТ на территории АО «УЗГА» с участием представителя АО «СОГАЗ». Согласно акта оценки технического состояния №15С-НК-16СТ/2022 от 15.09.2023, заявленный в Техническом акте от 03.03.2022 дефект подтвердился, разборкой и осмотром деталей и узлов двигателя выявлены сквозные трещины по сварному шву крепления втулки фиксатора и по стенке наружного конуса длиной камеры сгорания.

В дальнейшем аварийно-восстановительный ремонт данного двигателя был произведен на специализированном ремонтном предприятии АО «Уральский завод гражданской авиации» (АО «УЗГА») по договору №Х04190571 от 27.05.2019. Согласно акта №9 от 10.12.2023 сдачи-приемки выполненных работ по договору №Х04190571 и изменению к спецификации №7 от 10.12.2023 стоимость выполненных работ составила 34 515 080,40 рублей (включая НДС 5 752 513,40 рублей). Данная стоимость ремонта была согласована с ПАО «Газпром» (письмо ПАО «Газпром» №8/17-2529 от 08.12.2023).

Заявление на выплату по событию от 03.03.2022 было направлено в АО "СОГАЗ" 19.12.2023 письмом № 04-503/10732 с приложением полного пакета документов, необходимых для произведения страховой выплаты. Данное заявление получено АО «СОГАЗ» 25.12.2023, однако никакого ответа от АО «СОГАЗ» до сих пор не поступило.

28.02.2024 ООО «Газпром трансгаз Чайковский» направило в адрес ответчика досудебную претензию №23п-105/1600 с требованием произвести выплату страхового возмещения. Согласно данным отчета об отслеживании почтового отправления Почты России, претензия поступила по адресу, указанному в ЕГРЮЛ АО «СОГАЗ» 05.03.2024, однако, ответа на нее также не последовало.

Согласно статье 3.1.1 Договора страхования страхование газоперекачивающих агрегатов (далее – ГПА), приводных двигателей газоперекачивающих агрегатов, электростанций собственных нужд (далее – ЭСН) и оборудования, входящего в их состав (далее именуемые совместно – оборудование ГПА/ЭСН), осуществляется в соответствии с Разделом 4 Статьи 3 настоящего договора. В соответствии с Разделом 4 статьи 3 договора страхования «Страхование оборудования ГПА/ЭСН» по настоящему Разделу Договора застрахованы не противоречащие законодательству РФ имущественные интересы Страхователя (Выгодоприобретателей), связанные с непредвиденными убытками и дополнительными расходами, вызванными гибелью (утратой) или повреждением застрахованного оборудования ГПА/ЭСН, указанного в пункте 3.1.1 настоящего Договора.

Согласно части 1 подпункта 3.1.6.1 пункта 3.1.6 договора в случае устранимого повреждения оборудования газоперекачивающих агрегатов (ГПА) (подпункт 3.3.4.3 пункта 3.3.4 Договора) – возмещаются расходы, необходимые для ремонта (восстановления) застрахованного имущества до состояния, соответствующего требованиям технических условий, нормативно-технической, ремонтной и/или конструкторской (проектной) документации.

Согласно части 2 статьи 3.4.5 договора страховому возмещению подлежат все расходы и затраты, понесенные Страхователем (Выгодоприобретателем) и/или предъявленные ему к оплате в связи с ремонтом (восстановлением) застрахованного оборудования ГПА или необходимые для выполнения ремонта (восстановления) застрахованного оборудования ГПА без вычета износа заменяемых частей, узлов, агрегатов и деталей, включая, но не ограничиваясь:

- по демонтажу/монтажу, доставке оборудования к месту ремонта и обратно;

- по разборке/сборке, дефектации;

- по контролю качества и приемке для Страхователя;

- на испытание оборудования;

- на проведение работ с пуском отремонтированного двигателя;

- общезаводские и общепроизводственные затраты ремонтной организации;

- на приобретение деталей и сборочных единиц

- на проведение работ для доведения до состояния требований технических условий, нормативно-технической, ремонтной и/или конструкторской (проектной) документации…

Согласно пункта 2.3.2 договора «Возмещение НДС, расходов на премирование и других расходов» по настоящему договору Страховщик… возмещает при любых убытках по любым страховым случаям суммы налога на добавленную стоимость, предъявленные к оплате Страхователю (Выгодоприобретателю) или уже им оплаченные как в процессе ремонта поврежденного в результате страхового случая имущества, так и в процессе приобретения имущества взамен погибшего/утраченного.

Согласно части 2 подпункта 2.3.3.2 пункта 2.3.3 договора «Урегулирование требований о выплате страхового возмещения», по случаю, признанному страховым, Страховщик производит страховую выплату Страхователю (Выгодоприобретателю) в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней со дня предоставления Страховщику полного пакета документов в соответствии с пунктом 2.3.1.5.2 пункта 2.3.1 статьи 2 настоящего Договора.

При этом перечень документов, указанных в подпункте 2.3.1.5 пункта 2.3.1 Договора является исчерпывающим и не подлежит расширенному толкованию.

Как уже было указано выше, полный комплект документов, необходимых для выплаты страхового возмещения, включая копии договора, калькуляций, дефектных ведомостей, акта оценки технического состояния, а также акта сдачи-приемки выполненных работ и счета-фактуры, был предоставлен АО «СОГАЗ» 25.12.2023 года, однако страховое возмещение АО «СОГАЗ» до сих пор не выплачено.

Никаких возражений по факту признания случая страховым и разногласий по сумме страхового возмещения в порядке и сроки, установленные статьей 2.3.3 договора страхования Страховщиком заявлено не было.

В силу пункта 1 статьи 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании пункта 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Как следует из пункта 1 статьи 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1 статьи 15 ГК РФ).

Как следует из пунктов 1 и 2 статьи 947 ГК РФ, сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей. При страховании имущества, если договором страхования не предусмотрено иное, страховая сумма не должна превышать их действительную стоимость (страховой стоимости). Такой стоимостью для имущества считается его действительная стоимость в месте его нахождения в день заключения договора страхования.

В силу статьи 948 ГК РФ и пункта 2 статьи 10 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», стороны не могут оспаривать страховую стоимость имущества, определенную договором страхования, за исключением случая, если страховщик докажет, что он был намеренно введен в заблуждение страхователем.

Таким образом, вопрос согласования страхового возмещения находится в усмотрении сторон договора страхования и должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами. Страховщик не вправе отказать в страховой выплате или произвести ее уменьшение по основаниям, не предусмотренным законом или договором страхования.

В данном случае, пункт 2.11 договора, включающий в расчет убытков суммы НДС, регулирует расчет суммы итоговой суммы убытков, подлежащих возмещению страхователю.

Суммы возмещения убытков или ущерба, после их выплате страховщиком в соответствии с пунктом 3 статьи 250 НК РФ включаются в состав внереализационных доходов страхователя. Соответственно, страхователь (выгодоприобретатель), получивший сумму страхового возмещения, учитывает ее при исчислении налога на прибыль организаций, в том числе и с включением в состав облагаемых доходов согласованной в договоре суммы убытков, равной НДС. Следовательно, право страхователя (выгодоприобретателя) на вычет сумм НДС, установленное в статьях 171, 172 НК РФ, напрямую не связано с суммой убытков, полученной им в виде страхового возмещения.

Из материалов дела не следует, что стоимость застрахованного имущества, согласованная в договоре, превышала его действительную стоимость, в том числе с учетом суммы, равной НДС, указанной в пункте 2.11 договора.

При таких обстоятельствах у АО «СОГАЗ» нет было оснований для отказа в выплате суммы, равной НДС, урегулированной в пункте 2.11 договора, как и иных сумм, согласованных указанным договором.

Указанная позиция изложена в Определении Верховного Суда Российской Федерации № 305-ЭС23-14714 от 15.11.2023 г.

Принимая во внимание совокупность изложенных обстоятельств дела, требование истца о взыскании страхового возмещения в размере 34 515 080 руб. 40 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "СТРАХОВОЕ ОБЩЕСТВО ГАЗОВОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ" (ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАЗПРОМ ТРАНСГАЗ ЧАЙКОВСКИЙ" (ИНН: <***>) сумму страхового возмещении в размере 34 515 080 руб. 40 коп., а так же расходы по уплате госпошлины в размере 195 575 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья В.Г. Джиоев