Решение от 22 октября 2020 г. по делу № А56-35521/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-35521/2020
22 октября 2020 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 14 октября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 22 октября 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Коросташова А.А.,

при ведении протокола судебного заседания: ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНСТИТУТ МЕДИКО-ЭКОЛОГИЧЕСКИХ ПРОБЛЕМ И ОЦЕНКИ РИСКА ЗДОРОВЬЮ - СТРОИТЕЛЬСТВО ПРОЕКТИРОВАНИЕ" (адрес: Россия 198035, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, УЛИЦА ГАПСАЛЬСКАЯ, ДОМ 1, КОРПУС 2 ЛИТЕР О, ОФИС 412, ОГРН: <***>);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЦЕНТР ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ ГРАЖДАНСКОЙ АВИАЦИИ" (адрес: Россия 105187, <...> ОГРН: <***>);

о взыскании,

при участии:

- от истца: ФИО2 по доверенности от 14.11.2018,

- от ответчика: ФИО3 по доверенности от 01.02.2020,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ИНСТИТУТ МЕДИКО-ЭКОЛОГИЧЕСКИХ ПРОБЛЕМ И ОЦЕНКИ РИСКА ЗДОРОВЬЮ - СТРОИТЕЛЬСТВО ПРОЕКТИРОВАНИЕ" обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ЦЕНТР ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ ГРАЖДАНСКОЙ АВИАЦИИ" с требованием о взыскании 215 517 руб. 74 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.11.2017 по 29.12.2019 (с учетом принятых судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ уточнений).

Арбитражный суд, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и продолжил рассмотрение дела в судебном заседании в порядке ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, суд установил следующее.

Между сторонами заключен Договор подряда № 37/15 от 27.08.2015, предметом которого является следующее: Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя выполнение работ.

Во исполнение обязательств по Договору № 37/15 от 27.08.2015 Истец уплатил в пользу Ответчика денежную сумму в размере 1 385 600, 00 рублей, что подтверждается платежными поручениями № 206 от 03.09.2015 на сумму 690 000,00 рублей и № 214 от 04.09.2015 на сумму 695 600,00 рублей.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.08.2019 по делу № А56-109965/2018 вышеуказанная денежная сумма, выплаченная Истцом по Договору № 37/15 от 27.08.2015, признана неотработанным авансом и взыскана с Ответчика по правилам главы 60 ГК РФ.

Истец направил Ответчику претензию с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Оставление данной претензии без ответа и удовлетворения послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В силу статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно абзацу 2 пункта 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 N 35 "О последствиях расторжения договора", вне зависимости от основания для расторжения договора сторона, обязанная вернуть имущество, возмещает другой стороне все выгоды, которые были извлечены первой стороной в связи с использованием, потреблением или переработкой данного имущества, за вычетом понесенных ею необходимых расходов на его содержание. Если возвращаются денежные средства, подлежат уплате проценты на основании статьи 395 Гражданского кодекса с даты получения возвращаемой суммы другой стороной (ответчиком).

Истец правомерно начислил на сумму неотработанно аванса проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 215 517 руб. 74 коп. за период с 24.11.2017 по 29.12.2019.

Расчёт процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, не нарушает права ответчика.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ЦЕНТР ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ ГРАЖДАНСКОЙ АВИАЦИИ" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ИНСТИТУТ МЕДИКО-ЭКОЛОГИЧЕСКИХ ПРОБЛЕМ И ОЦЕНКИ РИСКА ЗДОРОВЬЮ - СТРОИТЕЛЬСТВО ПРОЕКТИРОВАНИЕ" 215 517 руб. 74 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 7 310 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "ИНСТИТУТ МЕДИКО-ЭКОЛОГИЧЕСКИХ ПРОБЛЕМ И ОЦЕНКИ РИСКА ЗДОРОВЬЮ - СТРОИТЕЛЬСТВО ПРОЕКТИРОВАНИЕ" из федерального бюджета 3 701 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Коросташов А.А.